Имеют ли положения ГК РФ о сроках давности диспозитивный характер или императивный характер?
Стороны, заключая внешнеторговый контракт, договорились о том, что к их договору подлежит применений российского права. В то же время они установили срок исковой давности в шесть лет. при рассмотрении спора в третейском суде (МКАС) возник вопрос о действенности соглашения об изменении срока давности. Имеют ли положения ГК РФ о сроках давности диспозитивный характер или императивный характер? Имеют ли императивные нормы национального права наряду с публичным порядком приоритет перед нормами иностранного права, подлежащего применению на основании соглашения сторон или предписаний коллизионных норм? Какие положения о применении императивных норм содержаться в Римской конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам от 19.07.1980 г.?
Если к договору применимы нормы ГК РФ в части урегулирования обязательств и общих вопросов, то в чем собственно вопрос. Почитайте соответственно ГК РФ Часть первую про исковую давность там все написано. Это задача для института.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Применение Венской конвенции 1980 г. к смешанным договорам - критерий и возможность использования в расчете убытков
Правомерно ли применение срока исковой давности в апелляционной инстанции, если в суде первой инстанции не применялся?
Может ли такая ссылка рассматриваться как согласие на исключение применения Венской конвенции?
Анализ видов конституционно-правовых норм и их применение в части 2 статьи 111 Конституции РФ
Как правильно подать документы по применению исковой давности в суде при возражении кредитору?
Смешанные договора относятся к императивным или диспозитивным нормам.
Применение исковой давности в ГК РФ - особенности и казуистика
Законность условия о сокращенном сроке исковой давности в договоре на поставку пиломатериалов для кооператива «Заря»
