Соседи обвиняют в затоплении, но ПКСК предоставляет противоречивые справки - кто виноват в промерзании и плесени?
Затопили соседей в ванной, а у них в кухне наружный угол из-за промерзания стены покрыт плесенью. Они утверждают, что это не промерзание, а мы затопили. Хотя данный угол находится далеко от места затопа. Пкск дало нам справку, что к данному углу при затопе вода даже не подступила. А через месяц истцу даёт другую справку, что возможно предположить, что вода все же протекла к углу и на пол под линолеум. Как быть? Это заведомо ложные показания или как? Можно ли привлечь пкск за это? Одно и то же пкск даёт противоположные показания.
Добрый день, Вас необходимо обратиться в независимую оценку для составления отчета о затоплении, в котором будет описан механизм поврежления имущества плюс возникновение плесени. Если в суде будут два противоположных мнения экспертов, то суд самостоятельно назначит экспертизу и будет основываться уже на ее доводах. Удачи!
Спросить
Подаю два иска в связи с затоплением квартиры - один в 2012 году, другой в 2013 году.
Обращение к УК в связи с промерзанием торцевых стен и повреждением косметического ремонта
Неприятные последствия затопления соседей и страховой случай - что делать в данной ситуации?
Свидетель дал ложные показания на суде по административному делу - возможно ли привлечение за нарушение статьи 17.9 КоАП?
Какую часть кухни нужно ремонтировать после того, как мы затопили соседей снизу?
Проблема образования конденсата и промерзания стен в квартире - что делать, если собственники против утепления?
Необходимость указания представителей ЖКХ и фотографий при затопе в отчете по определению рыночной стоимости восстановительного
