Как правильно поступить, если малолетние дети причинили ущерб в размере 200000 рублей и в ходе судебного процесса возникают вопросы о согласовании с потерпевшим компенсации ущерба
Как верно поступить, малолетние дети причинили ущерб в размере 200000 тысяч рублей, всего виновных троя. Пострадавшая сторона подала в суд на солидарное возмещение ущерба, как я понимаю суд примет решение и возложит на кого то одного исполнить решение, и выплатить 200000 рублей, всего было уже три заседания, думаю что на следующем заседании будет вынесено решение, мы бы хотели договориться с потерпевшим и отдать до суда 1/ 3 от ущерба, а суд уже продолжился без нашего участия с двумя другими виновными лицами. Подскажите как верно нам поступить, что просить у потерпевшего если он согласен взять до суда эту сумму 1/3 от ущерба и исключить нас, какую нужно писать бумагу документ и куда или что он должен отозвать и как.
Если суд взыщет солидарно, то значит со всех сразу. Вы можете прямо в суде заключить с ним мировое соглашение, что платите ему треть, а он отказывается от иска к вам и от одной трети общих исковых требований. Надо грамотно составить мировое соглашение.
Спросить
Солидарная ответственность лиц, совместно причинивших вред предусмотрена ст. 1080 ГК РФ. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 Гражданского Кодекса.
Потерпевший вправе просить суд возложит долевую ответственность. В этом случае заключайте с потерпевшим мировое соглашение в части выплаты ему ущерба.
Спросить
Общение вне суда и без утверждения суда, суд при рассмотрении дела, узнав во время прений о данных действиях, может счесть как неуважение к суду со стороны истца и в дальнейшем отказать в удовлетворении его иска.
СпроситьСолидарная ответственность означает, что есть несколько равнозначных должников и кредитор может выбрать - потребовать исполнить обязательство сразу от всех должников совместно или от любого из них, например, от самого платежеспособного.
В Вашем случае теоретически возможно заключить с истцом мировое соглашение, по которому Вы погашаете 1/3 долга, а он, в свою очередь, отказывается от исковых требований к Вам. Такое мировое соглашение должно утверждаться судом.
Однако, судебная практика по поводу возможности заключения мирового соглашения с одним из солидарных ответчиков и отказа от требований к нему, очень неоднозначная, поскольку суды полагают, что в таком случае могут нарушаться права иных солидарных ответчиков.
Долга.
Спросить
Яковлева Ольга Валерьевна, так как нам быть? Нужно ли идти на мировую с потерпевшим и как нам быть?
Спросить
Вы можете просить суд о вынесении определения об утверждении мирового соглашения на данных условиях. Мировое соглашение утверждается судом.
Спросить
Согласны на возмещение ущерба по ст.158. Как правильно поступить, сразу выплатить сумму ущерба или часть, есть вероятность, что потерпевший может сумму ущерба взять, а под любыми надуманными предлогами не прибыть на заседание суда. Соответственно заседания будут откладываться. Сколько времени потерпевший может не являться в суд. Спасибо.
Здравствуйте! Это на Вас ни как не отразится! Только пусть собственноручно напишет документы в двух экземплярах! Одни Вы в суд подадите другие письмом направьте!
Спросить
В суд он обязан явиться. Возьмите от него расписку, что в счет погашения ущерба получил такую то сумму и материальных претензий больше не имеет и с вами примирился. Это существенно снизит размер наказания и будет очень полезно при удо.
СпроситьНа апелляционном судебном заседании суд принял решение увеличить сумму выплаты за моральный ущерб потерпевшему с 3 тысяч до 20 тысяч. При этом обстоятельство для увеличении суммы было большая разница в возрасте и разница в физическом развитии. Сам потерпевший на апелляционное заседание не явился, видеозапись происшествия, поданная потерпевшей стороной на апелляционном заседании не просматривалась, хотя из неё судом предыдущей инстанции были сделаны выводы о провокационности действий потерпевшего и что он начал физический контакт с подсудимым. До последнего апелляционного заседания было рассмотрение дела в пером мировом суде, где было вынесено решение о выплате 6 тысяч рублей, затем была апелляция и дело было направлено на пересмотр. В следующем мировом суде было вынесено решение о выплате уже 3 тысяч рублей с формулировкой о провокационности действий потерпевшего и иных обстаятельств. Вопрос следующйи - нарушил ли суд апелляционной инстанции нормы права более чем в шесть раз увеличив размер выплат потерпевшему, исходя из того что суд удовлетворял заявление связанное со сравнении физической формы потерпевшего и подсудимого в отсутствии в зале суда потерпевшего и неознакомлении судом в процессе заседания с видеозаписью?
Суд принимает решение о денежной компенсации морального вреда в рамках ст 1100 гк рф исходя из требований разумности и справедливости. В силу положений ст 328 гпк рф апелляционная инстанция вправе внести изменения в решения суда. Не согласны обжалуйте в кассации.
Спросить
Андрей, вопросы морального вреда являются, как правило, оценочной категорией.
Самого по себе нарушения в увеличении, хоть бы и не в 6, а в 26 раз, суммы морального вреда я не вижу. Для того и апелляция, чтобы дела пересматривать и что-то там менять.
Может быть есть другие нарушения, но мы об этом пока не знаем.
СпроситьНаходясь на службе совершил Дтп, страховая выплата составила 120 тысяч рублей потерпевшим, но она не покрыла ущерб. Потерпевшие подали иск в суд на моего работодателя с требованием выплатить 146 тысяч рублей ущерба материального, 100 тысяч рублей морального ущерба, 50 тысяч на возмещение оплаты адвоката и 4 тысячи рублей госпошлины. Какую сумму мой работодатель им оплатит по суду и какую сумму высчитает с меня?
Какую сумм взыщет суд, Вы узнаете после суда. Тоже самое и с суммой, которую Вам предъявит работодатель. Гадание - это не юридическая категория. Многое зависит от ситуации.
СпроситьЯвляюсь потерпевшим по уголовному делу. Дело рассматривается в суде, могу ли я до след заседания успеть подать гражданский иск или прямо во время заседания? Обвиняемым причинен вред имуществу и в данный момент жду результаты экспертизы о сумме ущерба. На следующем заседании скорее всего будет вынесено решение. Не будет ли суд "разозлен" тем, что с моей стороны подается гражданский иск в последний момент?
В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в рамках уголовного дела может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. На вопрос, будет ли суд "разозлен" - это на усмотрение суда, не любят суды затягивание судебных дел. У вас в любом случае, есть право на обращение в гражданском процессе по возмещению ущерба, если пропустите срок для подачи гражданского иска в уголовном процессе.
Спросить
Жобрый дннь! Банк подал в суд по залолженности по кредиту. Во время судебного заседания я подала заявление о пропущенном СИД. Суд принял и назначил следующее заседание через месяц, истец не принимал участие в заседании и судья сказала, что истец должен ознакомиться с моим заявлением. Решение вынесено не было. Подскажите, это обычная практика? Разве не должно быть вынесено решение суда сразу, которое истец или я могли бы обжаловать в течение месяца?
Добрый день
В случае если сторона не является в суд и не сообщает причин неявки, как правило в таких случаях уточняют адрес, назначают следующее заседание, а уже в следующем заседании суд принимает решение.
СпроситьДтп оформляли без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, страховая компания установила ущерб в размере 20.000 рублей, сумма поступила, затем потерпевшая сторона выяснила, пр проведении ремонта, что сумма ремонтных работ будет чем страховая выплата и провел независимую экспертизу, где насчитали сумму ущерба 77. тысчс рублей. И обратился в суд с иском о возмещении ущерба за счет виновной стороны.
В соответствии п. 10 ФЗ об ОСАГО «В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей».
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденные Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 предусматривают, в частности:
41.1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции при наличии одновременно следующих обстоятельств:
в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств";
обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) определении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию.
Бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняется обоими водителями транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.
При наличии разногласий в обстоятельствах причинения вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, отказе от подписания извещения одним из участников дорожно-транспортного происшествия или размере ущерба, превышающем по примерной оценке 25 тыс. рублей, оформление дорожно-транспортного происшествия проводится с участием уполномоченных сотрудников полиции.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением потерпевшего о страховой выплате направляется страховщику для определения размера убытков, подлежащих возмещению.
Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тыс. рублей.
41.2. Потерпевший, получивший страховую выплату на основании пункта 41.1 настоящих Правил, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате такого дорожно-транспортного происшествия.
Для реализации права, связанного с возмещением вреда, причиненного его имуществу в размере, превышающем 25 тыс. рублей, потерпевший может обратиться в суд с иском к лицу, причинившему вред.
таким образом, потерпевший действунт в соответствии с действующим законодательством и правомерно предъявил иск. Для того чтобы уменьшить размер ущерба, необходимы следующие условия:
1 ваше несогласие с отчетом, обснование почему несогласны;
2. отсутсвие уведомления вас о проведении независимой оценке;
3. противоречия между представленной оценкой истцом и оценкой страховой компанией;
4. и конечно ваше ходатайство о назначении товароведческой экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта аварийного ТС.
Удачи.
Спросить
Заявляйте в суд ходатайство о проведении экспертизы учреждением, угодным Вам и суду. Возражайте по поводу нового размера ущерба, ранее установленного страховой компанией. Требуйте проверки органами полиции признаков мошенничества со стороны истца и "его" т. н. экспертизы.
СпроситьВ декабре 2013 г у меня было ДТП, Постановлением ГБДД признан не виновным, вторая сторона участника ДТП подала иск на возмещение ущерба в мою страховую кампанию через суд, и требует возмещения ущерба еще и с меня. Вопрос: должен ли я оплачивать ущерб если признан не виновным? Спасибо.
Вас должны привлечь в качестве соответчика для участия в судебном заседании, где истец обязан доказать, что Вы виновник ДТП, а Вы доказать обратное. Тогда и Страховая компания не будет отвечать по иску.
СпроситьРаботая в фирме водителем попал в ДТП, виновным презнали меня, Пострадавшая сторона подала в суд на возмещение ущерба так как страховой суммы не хватило, Меня уволили по собственному желанию, Фирма ущерб оплатила, Может ли фирма в которой я работал заставить меня оплатить ее затраты по возмещению ущерба?
Добрый день!
Заставить Вас фирма не может, но вот взыскать с Вас денежные средства в суде в порядке регресса очень даже сможет.
СпроситьВ 2008 году я был участником ДТП в котором моему пассажиру был нанесён ущерб здоровью. В 2010 году решением суда я был признан невиновным в данном ДТП. В 2011 году было решение суда о солидарном взыскании ущерба здоровью в пользу потерпевшего. Ущерб был взыскан с виновника - юридического лица. В октябре 2012 года потерпевший вновь подал иск о взыскании ущерба здоровью (за время прошедшее с даты, по которую прошлым решением суда было взыскание) и опять солидарно.
Вопрос:
Как долго он может требовать солидарной ответственности? И Возможно ли в данном случае применить ст 1064 ГК, по которой ущерб возмещает виновный.
Спасибо.
Здравствуйте, Михаил!
Вас и привлекают к ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1........Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
2. ... Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Закон - статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности...
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Требовать солидарной ответственнности за вред причинённый его здоровью потерпевший имеет право всю свою жизнь (если здоровье ухудшилось в результате травм, полученных в результате ДТП).
С уважением, Г.А. Грибенюкова.
СпроситьДвум собственникам квартиры вынесено решение об солидарном возмещении мат. ущерба. Как сразу разделить возмещение попалам а не солидарно? У приставов или через заявление в суд?
Добрый день! Разделить ответственность не получится, так как смысл солидарного взыскания в том и состоит, что взыскатель вправе выбрать, с кого ему проще взыскать, а потом пусть должники между собой разбираются. Если суд написал "взыскать солидарно", эту формулировку может отменить только вышестоящий суд, однако в вашем случае для этого нет оснований.
СпроситьОтвет отключен модератором
Какие основания могут это отменить? Например, в течении 3-х лет небыло даже доступа в эту квартиру у другого собственника. Были поменяны замки, у участкового этот факт зафиксирован. Есть свидетели. Т.е.один собственник понятия не имел что происходит в квартире, а платить солидарно?
Спросить
