О преюдиции в решении апелляции - закрепление факта подписи истцом Общих условий кредитования без его доказательства

Смею пояснить немного о преюдиции. Это не совсем то очем вы пишете. Преюдиция это принятие без дополнительных доказательств фактов и обстоятельств установленных в суде. Эти факты отражаются в судебном решении вступившем в законную силу. Если речь идет об обжаловании судебного решения (апелляция) то решение в законную силу не вступило и преюдициальной силы не имеет.

Для последующих исков и обжалований это преюдициальный момент

В суде идет состязание сторон по доказыванию. Права предоставляются одинаковые и за их применение отвечает суд. От Вас требуется доказать используя любые не запрещенные законом методы...

К сожалению, именно такое понимание преюдиции используется в массовом порядке российскими судами для отрезания всяческой возможности защиты своих прав, в том числе - для подачи новых исков. Либо суд первой инстанции, либо апелляционная инстанция УСТАНАВЛИВАЮТ ФАКТ, который не был ни доказан, ни вообще не рассматривался, поскольку выходит за пределы предмета иска. Повторяю - это МАССОВЫЕ нарушения прав истцов в российских судах. Не первый раз, имею опыт.

В результате вынужден подавать на кассацию, и помимо жалобы по сути иска еще и на отмену решения апелляции по недоказанному факту. Мрак. Вот так понимаешь, что судебная система в стране полностью уничтожена.