Судебная экспертиза по общению с детьми - противоречия и несоответствия между первичной и дополнительной экспертизами

08.11.2018, 04:55

• г. Новосибирск

Идет суд с бывшей супругой по общению с детьми. Провели одну психолого-педагогическую экспертизу - не в сторону супруги. Соответственно она им не понравилась. Назначили дополнительную в негосударственной организации. Получил результаты дополнительной экспертизы и обалдел:

1. Эксперт с которым проводилась экспертиза 1, в экспертизе написано 2 эксперта.

2. Экспертиза полностью противоречит первичной, причем акцентирую ПОЛНОСТЬЮ.

3. Стаж экспертов на первичной экспертизе 25 12 10 лет (2 ое из которых педагог-психолог высшей квалификационной категории), на второй экспертизе 10 и 7 лет (клиническая психология и судебная психология).

Сижу смотрю на 2 экспертизы и не могу понять как так может быть, 3 эксперта с большим стажем не увидели то что увидел 1 эксперт с меньшим стажем.

Читать ответы (1)

Психолого экспертиза
Эксперт экспертиза
Психолого педагогическая экспертиза

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Огрызкова Н.И. 4.7

08.11.2018, 08:12,

г. Москва

Иван, здравствуйте!

И такое бывает.

Теперь суд будет оценивать обе экспертизы исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 87 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебная экспертиза по общению с детьми - противоречия и несоответствия между первичной и дополнительной экспертизами

Новосибирск - онлайн услуги юристов