Выматывают на третьем заседании - как доказать нарушение законов и нравственные страдания в моем деле?
Дело рассматривали уже 2 раза. Будет третье заседание. Не пойму ничего. Я доказываю, что двумя ответчиками были в отношении меня нарушены законы. А судья упирается и выходит и упирает только на то,что докажи, что этим фактом мне были причинены нравственные страдания. Суть нарушения в том, что нарушены ст.86 ТК РФ и ст.7 ФЗ 152 О персональных данных: передан паспорта здоровья с моими анализами, диагнозами на завод в открытом виде и распространялись начальником участка. Тогда, как вообще е имеют права обрабатывать (хранение, распространение) персональные данные конфиденциального характера-сведения относящиеся ко врачебной тайне. Уместно только заключение о годности-негодности к работе (это после профосмотра). Сам факт нарушения законов вызвал у меня возмущение, а меня просят доказать (начальник участка будет вызван в качестве свидетеля на следующее заседание), что смотрел или смотрел в паспорта здоровья он или кто-то там ещё. Я доказываю: ребята, в отношении меня нарушены законы! Роскомнадзор дал оценку, написал о нарушениях. Теперь меня выматывают. Наверно, судья не понимает сути происходящего. Как быть? В отношении меня нарушен закон, а мне в глаза тычут другим.
Здравствуйте, скажите пожалуйста какие требования Вы заявляли в исковом заявлении? Исходя из ответа на данный вопрос можно будет что-то понять относительно рассматриваемого в суде дела по Вашему иску.
Как усматривается из текста Вашего ответа, должностными лицами в отношении Вас были нарушены требования законодательства о персональных данных, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного одной из частей статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях. Привлечение указанных выше лиц к установленной ответственности за совершенное последними административное правонарушение производится в рамках дела об административном правонарушении, на основании представленного уполномоченным органом соответствующего постановления (протокола) и административного материала, собранного им в ходе проведения проверки по данному факту.
СпроситьЯ заявил возмещение материального ущерба. Надо доказывать степень треволнений. Правда, Роскомнадзор уже отписался о нарушении. Есть понятие презумпции виновности в моём случае-на это можно давить-явное нарушение, которое мне не надо доказывать, а бремя доказательства лежит на ответчике. Будет и третье заседание.
Спросить