Согласитесь, что есть разница в терминах относительно запчастей: «устанавливались на автомобиль» и «были в употреблении».

07.12.2011, 09:56

• г. Бийск

Мною 1 декабря был куплен карбюратор. На сто сказали что карбюратор не рабочий. На следующий день а именно 2 декабря попытался вернуть его в магазин, а продавец заявляет что он его не примет так как во первых он не может быть сломанным, во вторых потому что деталь была в употреблении. По данному вопросу у меня собственного мнения. Есть ли разногласия с Законом? Безусловно, потому что Закон говорит не об установлении на автомобиль, то есть своеобразной примерке, а об употреблении запчасти, то есть эксплуатации. Согласитесь, что есть разница в терминах относительно запчастей: «устанавливались на автомобиль» и «были в употреблении». Это совершенно разные понятия. Потому что, несмотря на то, что деталь устанавливалась (примерялась) на автомобиль, ее товарный вид не нарушен. Заводская упаковка – да, но не товарный вид. ПОМОГИТЕ КАК МНЕ вернуть деньги за нерабочий карбюратор?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Сухоруков А. Я. 4.6

07.12.2011, 10:08,

г. Барнаул

обратитесь с грамотно составленной претензией к продавцу, где укажите существенные нарушения и нормы права, полагаю, что этот вопрос можно решить именно так, если продавец будет оспаривать ваши доводы и не примет претензию(не рассмотрит ее в течении 10 дней) то у вас будет право обращаться в суд!!!

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 58 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Согласитесь, что есть разница в терминах относительно запчастей: «устанавливались на автомобиль» и «были в употреблении».

Бийск - онлайн услуги юристов