Представитель (работает как ИП) оппонента хочет получить судебные издержки, при этом предоставив в суд договор и расписку о получении средств со своего клиента. Скажите, разве представитель (без адвокатского кабинета) работающий как ИП (!) не должен предоставить не расписку, а чек, или приходно кассовый ордер, если он ИП?
Многие юристы ответили - НЕ может, так как это нарушение ст.53 налогового кодекса.
В итоге:
Прошел суд
Заявил ходатайство об отказе компенсации за юридические услуги так как предоставлена только расписка о получении денег но никак ни чек ни счет.
Судья зачитала решение. Мне отказали в иске, про взыскание с меня ни слова.
Получаю по почте определение: взыскать 20000 на оплату юридических услуг оппонента...
И это по расписке...
Причем это второй подобный суд, в первый раз мне отказали и 20000 на судебные расходы оппонента по расписке; и в этот раз... только написала возражение, Что их представитель, работающий как ИП обязан предоставить суду в соответствии с налоговым кодексом НЕ РАСПИСКУ, а ЧЕК ИЛИ ПРИХОДНО КАССОВЫЙ ОРДЕР.
ПОДСКАЖИТЕ, ЧТО ДЕЛАТЬ?
СНОВА ПОДАВАТЬ апелляцию с указанием, что непредоставлен чек или ордер, А лишь расписка от ИП представителя, или бесполезно И в этот раз?
Лариса, надо различать две совершенно разных отрасли права. Для Ваших гражданских процессов вполне допустимым доказательством расходов является расписка. Если ИП нарушил административное законодательство, не выдав клиенту квитанцию или чек, то за это он может быть привлечен только к административной ответственности - штрафу. Но Вас и Ваших дел это никак не касается, на допустимость расписки в качестве доказательства никак не влияет.
Спросить
Для суда важно подтверждение факта оплаты, а не соблюдение представителем норм налогового кодекса. У разных судей подход к расписке в подобных случаях может различаться, но формально расписка подтверждает факт получения денежных средств, соответственно может являться доказательством оплаты по договору. А вот несоответствие оглашенной резолютивной части решения изготовленному впоследствии решению при наличии доказательств (например, аудиозаписи судебного заседания) может являться основанием для его отмены.
Спросить
Запись есть.
Судья сказала только об отказе мне в иске и что можно подать апелляцию.
Про взыскание с меня на судебные издержки оппонента - НИ СЛОВА
как действовать с этой записью?
ПОДСКАЖИТЕ пожалуйста.
Спросить
Здравствуйте! Вам отказали в иске - суд вынес решение. Если суд вынес определение о взыскании судебных расходов, значит данное заявление рассматривалось отдельно. В любом случае оно может быть обжаловано.
Спросить
