Какое правомерно заключить договор о материальной ответственности с продавцами в магазине, работавшими одновременно в одной смене и имеющими одинаковые обязанности?
Прошу разъяснить следующее: на момент заключения ДОГОВОРА о материальной ответственности в магазине работало три продавца, обязанности у которых абсолютно одинаковы: все имели доступ к товару, документам, вели общую отчетность, принимали деньги от покупателя, оформляли суммы для сдачи в банк, ,все работали с одним кассовым аппаратом, работали одновременно в одной смене (за исключением двух выходных на каждого в определенный день недели). После выходных, отпуска или больничного никакой передачи ценностей не производилось. Ревизии проводились планово один раз в 3-4 месяца. Правомерно ли заключен ДОГОВОР ИНДИВИДУАЛЬНОЙ полной материальной ответственности с каждым продавцом? Почему работодатель при такой форме работы не заключил ДОГОВОР КОЛЛЕКТИВНЫЙ? Правомерно ли ЭТО? Можно ли ЭТО оспаривать в суде? Какие мотивации? СПАСИБО!
Доброго времени суток Дмитрий!
Нет, договор должен быть о бригадной материальной ответственности, а не индивидуальный.
Удачи!
СпроситьВеликий Новгород - онлайн услуги юристов
Разделение обязанностей и ответственности в розничной точке с двумя продавцами
Проблема недостачи в магазине - Как решить ситуацию с производством товаров без заключения коллективного договора

Зачем работодателю изменять договор о полной коллективной материальной ответственности при уходе одного из продавцов
Решение пока еще не вынес, чего мне ожидать и смогу ли я вернуть свои деньги?
Удержание недостачи из зарплаты - мои права в случае отсутствия ревизий и акта приема-передачи материальных ценностей
