Обвинение в пособничестве без достоверных доказательств - каковы последствия для моего друга?
Моего друга обвиняют за пособничество. Доказательства только якобы голос его по телефонному разговору. Но экспертизу не делали на его голос. Отказываются делать. Больше доказательств у них нет. Скажите пожалуйста могут его посадить и какой срок? Спасибо.
Пожалуйста, тут сайтов юристов, а не мечтательных гадалок. Нанимайте адвоката другу, раз так переживаете за него; ;"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018)
""УПК РФ Статья 49. Защитник
1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
""2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""3. Защитник участвует в уголовном деле:
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части;
""2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:
а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;
3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 06.06.2007 N 90-ФЗ)
4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
""5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;
""6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.
(п. 6 введен Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
""4. Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этого момента на адвоката распространяются правила, установленные частью третьей статьи 53 настоящего Кодекса.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4.1. В случае необходимости получения согласия подозреваемого, обвиняемого на участие адвоката в уголовном деле перед вступлением в уголовное дело адвокату предоставляется свидание с подозреваемым, обвиняемым по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.
(часть 4.1 введена Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении, принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения.
(часть 5 в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
6. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.
7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.
" Открыть полный текст документа "
Спросить
У моего парня хотят посадать друга по статье 228 и моего парня сначала вызывали как свидетеля, теперь хотят вызвать в качестве соучастника, следователь сказал что прослушивали телефонный разговор и нашли доказательства, что они продавали вместе и если он не хочет сесть вместе с ним, то должен сдать своего друга. МОГУТ ЛИ ЕГО ПОСАДИТЬ ТОЛЬКО НА ОСНОВАНИИ ТЕЛЕФОННОГО РАЗГОВОРА?
Что будет если я не признаю.
Здравствуйте, скажите пожалуйста, если человек, истец, в мировом суде предоставит в виде доказательства запись моего голосана телефонный диктофон, имею ли я право протестовать, не согласиться с тем, что это я и что это мой голос, не признать это истиной, сказать что это не мой голос, а просто монтаж с целью оскорбить мое честное имя. Что будет в таком случае и будет ли в случае моего протеста признаваться как доказательство данная запись якобы моего голоса истцом. Спасибо большое.
Суд решит.
Статья 186 ГПК РФ.
Заявление о подложности доказательстваСпроситьВ случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Здравствуйте.
Не обязан. Экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон, как правило. Вы можете возражать против заключения экспертизы.
СпроситьЗаключение экспертизы по вопросу происхождения ребёнка, в том числе проведённой методом генетической дактилоскопии, в силу закона является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Что может перетянуть значение экспертизы как доказательства. Чем можно нивелировать экспертизу как доказательство.
Это так в ГПК указано, как вы написали. В судебной практике заключение экспертизы решающее доказательство.
СпроситьМуж попал в ДТП, сбил девочку, в результате потерпевшая скончалась в больнице. Заведено уголовное дело. Мы обратились к независимой экспертизе, которая выявила невиновность моего мужа, представив все доказательства допустимого скоростного режима. Дело закрыли ввиду невиновности. Но спустя некоторое время его возобновили за недостаточностью представленных доказательств. Кроме того, ГУВД провело свою дорожно-транспортную экспертизу, где выяснилось, что скорость, с которой ехал мой муж, больше той, что была указана в независимой экспертизе. Скажите, что будет дальше? Какая экспертиза правдива, какой верить и могут ли оправдать моего мужа. Если нет, то какое наказание ему грозит?
Нужно изучить материалы обеих экспертиз, после чего давать им оценку. Полицейскую экспертизу нужно требовать признавать незаконной, иначе по ст.264 ч.3 УК РФ ему грозит до 5 лет лишения свободы. Для этого надо находить слабые места этой экспертизы. Затем составлять и подавать необходимое ходатайство. Оправдать мужа можно, но за это надо бороться.
Спросить
Если на суде следствие в своем обвинении в качестве доказательства предъявляют запись телефонного разговора, а обвиняемый в свою очередь не признает что это его голос, должа ли быть проведена экспертиза голоса!
Доказательство полученное с нарушением федерального закона не может быть положено в основу решения суда поскольку считается недопустимым.
Спросить
На мой взгляд, речь идет не о допустимости доказательства, как полученное с нарушением закона. Я понял из содержания обращения, что аудиозапись как раз получена "как положено", единственное, что обвиняемый не согласен с тем, что записан именно его голос.
Думается, что для подтверждения или опровержения этого проведение экспертизы скорее всего требовалось, но как знать, может, имеются другие - достаточные, доказательства вины, либо того факта что в разговоре, запись которого представлена в качестве доказательства, принимал участие именно он.
СпроситьЗнакомого обвиняют в краже 100 тысяч рублей из кассы (с работы). Доказательств нет, опасается давления следствия и/или угроз со стороны человека, написавшего заявление. Могут ли знакомого посадить? Какие нужны доказательства вины? Как обезопаситься от произвола? Спасибо.
То, что посадят маловероятно, а вот судимость может быть весьма определённо. Поэтому советую Вашему знакомому как можно раньше обратиться к адвокату за помощью.
Спросить
Советую обратиться к адвокату и обезопасить себя от давления следствия и заявителя.
Спросить
Доказывать вину знакомого дело полиции, а не его самого. Также и локазывать невиновность он не должен, обезопасить себя от произвола поможет адвокат. Неоьходимо обжаловать действия следователя и делать это грамотно. Самостоятельность в уголовных делах может привести к печальным последствиям.
СпроситьМоего друга обвиняют в преступлении, которого он не совершал. Все доказательства защиты суд не принял во внимание и посчитал не достаточными. Возможно ли, с помощью экспертизы на детекторе лжи подтвердить его невиновность, будет ли такое доказательство иметь юридическую силу в суде и сможет ли повлиять на ход судебного разбирательства?
Может, но это нужно было делать еще на стадии следствия. Суд может такое ходатайство отклонить.
Спросить
Результаты полиграфа не являются достаточными доказательствами, и такой результат оценивается в совокупности с иными доказательствами.
Спросить
влияет совокупность доказательств, вашему другу необходимо решать такие вопросы с адвокатом, после изучения всех материалов дела.
СпроситьСкажите пожалуйста, парня обвиняют по статье 134 УК РФ, девочка сделала аборт, связь была по обоюдному желанию, доказательств факта аборта нет, и что этот парень причастен тоже нет. тем не менее уже сидит 4-ый месяц. А доказательства собрать не могут! Какие доказательства должны быть чтоб ему дали реальный срок?
Здравствуйте! У меня осудили брата по статья 105 часть 1 а действительно он не совершал это. Доказательства его обвинения стало два показания двух человек которые живут в гражданском браке больше не каких доказательств нет не улик орудие убийства не нашли экспертизы не чего не показали против него только два показания которые зависят друг от друга. Вину он не признал. Что делать подскажите.
Уважаемый Миша, если Вашего брата осудили пока что только судом первой инстанции, ему надо обжаловать приговор в апелляционном порядке.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2018)Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений
1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Лучше всего будет, если он обратится к специалисту для решения этого вопроса.
Спросить
Добрый день!
Советовать Вам что-то может только Ваш адвокат после внимательного изучения всех материалов, возможно, есть основания для развала дела.
Всего Вам наилучшего!
СпроситьДобрый день, Миша! Обвинение достаточно серьезное, что вам сказал ваш адвокат? Суд и следствие не могло базироваться лишь на показаниях свидетелей, прочитайте приговор, там все описано. Без адвоката вам вопрос не решить, нужно изучать материалы дела. Не пропустите сроки обжалования.
Спросить
Осужденный и/или его адвокат вправе обжаловать приговор суда в апелляционном порядке, в соответствии с требованиям статей 389.3 и 389.4 УПК РФ, в части порядка и сроков подачи жалобы. Если 10-дневный срок пропущен - у осужденного есть право обжаловать приговор в кассационном порядке (в настоящее время прохождение апелляционной инстанции в уголовном процессе не является обязательным условием для обжалования приговора в кассационном и/или надзорном порядке). Так что - только обжаловать приговор. В интернете ему ничем помочь нельзя, потому как каждое уголовное дело строго индивидуально.
Спросить
Здравствуйте, Миша! Надо обжаловать приговор в установленном законом порядке и не пропустите срок обжалования.
С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЗАКОН".
Спросить
