Районный суд г. Пензы вынес заочное решение в пользу Алексеева в иске против ООО о расторжении договора и компенсации морального вреда
Районный суд г. Пензы вынес заочное решение по иску Алексеева к обществу с ограниченной ответственностью о расторжении договора, взыскании суммы по договору и компенсации морального вреда.
Суд счел возможным рассмотрение дела в заочном порядке, поскольку Алексеев не возражал против этого. Доказательств о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства в деле не было.
Были ли нарушены нормы ГПК? Если да, то какие именно?
Как следовало поступить суду в данном случае?
Как следовало поступить суду, если бы истец не согласился на заочное производство?
Здравствуйте, Валерия! Если проиграете во всех российских судебных инстанциях, то всегда можно подать жалобу в Европейский суд по правам человека и получить компенсацию за неправосудные российские судебные решения в размере от нескольких тысяч евро до нескольких десятков тысяч евро! Лично у меня и моих клиентов там сейчас зарегистрированы 16 жалоб, 2 из них коммуницированы для рассмотрения по существу и еще 23 жалобы на рассмотрении. Обращайтесь - поможем. Могу выслать Вам сканы ответов из ЕСПЧ о регистрации жалоб. Хороших выходных, Евгений.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 59 из 47 429 Поиск Регистрация
Нижний Новгород - онлайн услуги юристов
Как нужно оценить действия суда в данной ситуации.
Проблемы с доставкой документов ответчику в гражданском деле - как рассматривать дело без уведомления ответчика?
Судебное разбирательство по иску о возмещении вреда здоровью и моральной компенсации
Как желающий пересмотреть дело и получить законное решение после отказа апелляции в приобщении новых доказательств?
Для опытных юристов: Возможно ли заочное определение апелляционного суда?
