Велосипедист, не заметивший пьяного автомобилиста на переходе, ищет доказательства автомобилиста виновным в ДТП

Здравствуйте! Ну в первую очередь нужно обжаловать постановление об административном правонарушении в течении 10 суток.

Какой вред здоровью у велосипедиста? Если тяжкий вред, то надо обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, будет ст. 264 УК РФ. Если средней тяжести и ниже - это 12.24 КоАП РФ. Исходя из этого, надо уже и исходить. Поясните подробней, что произошло и чего конкретно вы бы хотели.

Здравствуйте. Если Вы нарушили правила пересечения пешодного перехода, то Вы являетесь виновным, независимо от вины водителя, который был пьян и покинул место ДТП и он понесет ответственность за это. Но это не освобождает Вас от ответственности.

Уважаемый Андрей!

В соответствии с п. 24.8 Правил дорожного движения РФ велосипедистам и водителям мопедов запрещается, в том числе, пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Таким образом, водитель велосипеда в указанном Вами факте обоснованно был признан виновным лицом.

Что касается водителя транспортного средства, то там уже выявлены иные составы административных правонарушений, совершенные именно водителем автотранспорта.

Таким образом, действия водителя транспортного средства не снимают вины водителя велосипеда, в результате чего не целесообразно, а самое главное не обоснованно, будут приняты меры по обжалованию решения по делу об административном правонарушении, совершенном водителем велосипеда.

Мы разговаривали с адвокатом. Судмедэкспертиза показала, что средней тяжести вред здоровью. Но он до сих пор на лечении. Это раз. Во вторых нужно доказать, что велосипедист не виноват в данном дтп, так как он был с фонарем, освещение на улице было хорошим, и водитель мог избежать наезда, если бы был трезв и среагировал бы адекватно. У него нет тормозного пути даже.