Будучи истцом в гражданском деле о задолженности за выполненные работы, я потребовал в Октябрьском райсуде г.Ростова н/Дону проведения строительно-технической экспертизы объекта, выбрал судебно-экспертное учреждение и оплатил его исследование.
Обнаружив в экспертизе многократные существенные нарушения СниПов Госстроя РФ, ГК РФ, ГПК РСФСР, истец добился в суде определения с поручением другой экспертной организации выполнить повторную экспертизу объекта. Полностью соответствующая СниПам Госстроя, повторная экспертиза дала результат, очень значительно отличающийся от первой. Несмотря на мою просьбу дать критическую оценку неправомерной экспертизе, в рамках рассматриваемого дела, Октябрьский райсуд в своем рещении от 04.07.02 г. этого не сделал, а в устной форме рекомендовал обратиться в Ворошиловский райсуд г.Ростова/Дону по подсудности экспертного учреждения – ЮРЦ СЭ.
Ворошиловский райсуд 11.09.02 г. отклонил мою жалобу и указал на необходимость вернуться в Октябрьский райсуд и рассмотреть жалобу там, где давалось поручение на проведение экспертизы.
Кассационную жалобу Облсуд отклонил 26.10.02 г.
Н-к ЮРЦ СЭ, чью экспертизу я оспариваю, в письме в Ворошиловский суд заявил, что истец по делу, заказавший и оплативший экспертизу, не имеет с ЮРЦ СЭ ни юридических, ни экономических отношений.
Так ли это? Не является ли в сущности эта экспертиза порочной, нестандартно выполненной интеллектуальной услугой и, ЮРЦ СЭ неосновательно получила деньги за нее.
Ведь истец оплатил и повторную правомерную экспертизу с противоположным результатом.
Т.к. Октябрьский райсуд не дал никакой оценки оспариваемой экспертизе и уже не возвратится к делу по иску, потому что все инстанции Облсуда оставили решение в силе, в какой суд мне обращаться по поводу незаконно полученной оплаты ЮРЦ СЭ за “исследование ‘’: В Октябрьский, поручавший экспертизу или в Ворошиловский, по подсудности ЮРЦ СЭ.
Ваши расходы на экспертизу в данном случае представляли из себя судебные расходы. Решение о распределении судебных расходов должен был бы принять Октябрьский суд. Если он такого решения не принял, либо оно Вас не устраивает - Вы должны обжаловать его в обычном порядке.
Такая ситуация: по гражданскому делу прошла первая посмертная психолого психиатрическая экспертиза не в мою пользу, мой адвокат сказал сделать на нее рецензию. Обратившись некоммерческое экспертное учреждение судебной психологической экспертизы мне сделали экспертизу (инициативная) указав ошибки первичной экспертизы. Скажите есть ли разница где делать экспертизу по законодательству? В психиатрической больнице или в некоммерческом экспертном учреждение судебной психологической экспертизы?
Добрый день, как выполнить повторную судебную экспертизу?
Была по исковому заявлению проведена экспертиза, знакомые сообщили о том что экспертиза не даст нужного результата. Об этом стало известно заведомо до экспертизы. Но отказ в суде от этого экспертного учреждения упразнено судьей. Материалы находятся в экспертном учреждении. Хотелось бы выполнить экспертизу без иска и привлечения 2-й стороны. (скажим так анонимно). Вид экспертизы ДНК.
Хочу просить провести экспертизу в другом экспертном учреждении, отказавшись оплачивать проведение назначенной судом землеустроительной и строительно-техникой экспертизы как истец и автор ходатайства о проведении экспертизы, удовлетворенного судом, за мой счет, - на основании категоричного отказа эксперта предоставить смету на оказание услуги по проведению экспертизы. Законно ли мое требование о предоставлении сметы в соответствии с ЗоЗПП в отношении назначенной судом экспертизы? Законно ли мое ходатайство о назначении другой экспертной организации уже после того, как эксперт вернул дело в суд без проведения экспертизы, т.к. я не оплатил квитанцию.?
Спасибо.
В июне 2008 г. мировой судья прекратил произв-во по делу в связи с отказом истца от иска. В рамках этого дела по ходат-ву истца была проведена экспертиза в гос. экспертном учреждении Мин Юста. Экспертное учреждение сразу после предоставления суду экспертного заключения подал заявление о взыскании расходов по экспертизе в его пользу. Судья, прекращая производство по делу в связи с отказом истца от иска, не разрешил вопрос об оплате экспертизы в пользу экспертного учреждения, т.е. забыл... Сегодня, уже в 2012 году, Экспертное учреждение обратилось с заявлением о взыскании расходов по экспертизе в его пользу с истца к этому же мировому судье. ВОПРОС: правомерны ли действия экспертного учреждения?
Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Судом назначена трасологическая экспертиза, в которой также ставился вопрос по оценке ущерба. Экспертное учреждение провело экспертизу, однако после опроса эксперта в судебном заседании, он был просто растоптан, так как использовал постановление утратившее силу, на котором основывал методику оценки, была назначена повторная экспертиза. На повторную экспертизу был направлен только один вопрос по оценке ущерба. Каким образом взыскать деньги за проведение экспертизы ненадлежащим образом?
Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
Обязано ли экспертное учреждение уведомить стоны о проведении строительно-технической экспертизы, если в определении суда не сказано провести экспертизу в присутствии сторон?
По экспертизе. Может ли экспертное учреждение, не имея статус судебно-экспертного учреждения, проводить экспертизу качества товара, назначенную определением суда?
Спасибо.
