Вопрос о возможности обращения в прокуратуру для проведения проверки при незаконном приговоре по уголовному делу

Здравствуйте! Нужно для начала проанализировать материалы дела, заключить договор и работать по Вашему делу.

Илхом, такие вопросы в интернете не разрешаются. Выберите конкретного адвоката, с которым готовы работать, и обратитесь к нему лично.

Возбуждение уголовного дела в отношении свидетеля возможно только после вынесения приговора. До момента удаления суда в совещательную комнату у свидетеля еще имеется шанс изменить показания, заявив о их ложности (см. примечание к статье 307 УК РФ).

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Показания нового свидетеля не являются основанием для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Все обстоятельства для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам установлены ст. 413 УПК РФ.

Кроме того, если исчерпаны все средства защиты внутри страны, то обращайтесь в ЕСПЧ.

А как тогда доказать ложь свидетеля?

В Следственный комитет надо подавать заявление.

Здравствуйте.

Составление документов платно. Какие документы у Вас есть? Есть и необратимые риски по показаниям. Вы какие действия предпринимали?

Прокуратура не занимается расследованием уголовных дел. Если считаете, что имеет место состав преступления, то пишите заявление в ОМВД о привлечении гражданина к уголовной ответственности. Но на данном этапе, пока идет судебное следствие, этого делать не стоит. По результатам судебного следствия будет установлено, кто давал правдивые, кто ложные показания и в отношении того, кто давал ложные показания, скорее всего, возбудят у.д.

Виталий! Не нужно было с самого начала заниматься самодеятельностью, а обратиться за помощью к опытному юристу-криминалисту.

Если эти показания указаны в приговоре в качестве доказательств, то эти сведения считаются установленным фактом. Поэтому при вступившем в законную силу приговоре писать подобные заявления бессмысленно.

Мария, пока не отменено постановление прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела, можно считать, что ложных показаний не было. Однако же следует заметить, что честь и достоинство могли быть опорочены не только ложным свидетельством, но и фактами имеющими место быть, поэтому вряд ли исковое заявление, на этом основании, можно оставить без рассмотрения.

Исходите из того, что дача свидетелем показаний в судебном заседании не может считаться распространением сведений. Сообщенные свидетелем сведения подлежат оценке судом при вынесении решения, кроме того, данные обстоятельства были дополнительно оценены прокуратурой в установленном порядке. Насчет "оставить заявление без рассмотрения" - тут зависит от самого заявления и его оценки судом. Но в данном случае судебная перспектива дела для ответчика видится нулевой.

Уважаемая Марина, это сделать достаточно трудно.

Уголовный кодекс РФ:

"Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе".

Как видите, во-первых, надо установить, что его показания были не просто ЛОЖНЫЕ, а ЗАВЕДОМО ложные, т.е. что он точно знал, что говорит неправду, но тем не менее делал это. Если же он будет утверждать, что просто заблуждался в своей правоте, считал, что события происходили именно так, как он рассказал, или же он забыл последовательность событий , то доказать именно его заинтересованность во лжи будет затруднительно. Во-вторых, только после вынесения приговора суда можно будет утверждать, чьи показания были ложными, а чьи правдивыми. Сейчас ещё это не установлено и не подтверждено судебным решением.

Так что, только после приговора суд может обратить внимание прокурора на лживость свидетеля и направить ему материал для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Можно будет и потерпевшему подать заявление о привлечении лжесвидетеля к ответственности, но, ещё раз предупрежу, результат не всегда будет желаемый.

С уважением

Найти другого свидетеля. Если он есть который даст правдивые показания.

Согласно примечанию к ст.307УК РФ свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда заявил о ложности данных им показаний. Соответственно, свидетель может быть привлечен к ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Поскольку свидетелю суд не поверил в кассационной инстанции, то и не может он быть привлечен за дачу заведомо ложных показаний. Доказать, что первоначальные показания были ложные, это сложно. Возможно, есть еще какие-то нарушения. На них и надо выстраивать свою позицию.

Подавать конечно можете о привлечении к уголовной ответственности

Да можно. Подавайте заявление прокурору.

Здравствуйте. Заявление можете написать, но должны быть доказательства, что показания не прости противоречивые, а именно ложные и свидетель заведомо знал об их ложности.

Здравствуйте!

ВЫ можете подать такое заявление.

По данным делам (ст. 307 УК РФ) за дачу ложных показаний, вы можете обратиться в Следственный Комитет, вашего района.

Как правило, такие дела возбуждаются на основании рапорта государственного обвинителя прокурору о наличии признаков преступления в действиях такого свидетеля. Однако, такое право есть и у Вас!

Дополню

согласно УК РФ

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Оценку правдивости,заведомой ложности дают правохранительные органы. Заявление /обращение можете ,конечно подать,но только от него толку мало,так как был оправдательный приговор и правоохренитьным органам об это известно. Кроме того не пишите,вступил ли приговор в законную силу.Может его кто обжаловал?

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Самое главное у ВАС есть право подать такое заявление. тем более что ВЫ МОЖЕТЕ ССЫЛАТЬЯ НА ПРИГОВОР где четко зафиксировано что показания свидетеля были признаны противоречивыми и недопустимыми! Шансы высоки! Успехов Вам, Александра!

Возможно ли подать заявление на свидетеля ?

Возможно. Почему нет?

Но вопрос составе предспления и возбуждении уголовного дела уже зависит никак не от вас. а от правоохранительных органов.

Если есть сведения о просьбе полицаев дать недостоверные свидетельские показания, нужно обращаться в СУ СК РФ по Амурской области с заявлением по факту принуждения к даче показаний (ст. 302 УК РФ: "Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок").

А там и до ст. 307 УК РФ недалеко в отношении свидетеля.

Пишите заявление в полицию, предоставляйте доказательства.

Обвиняемый не может быть привлечен к уголовной ответственности за ложные показания свидетелей, в ст. 307 УК РФ перечислены лица, которые являются субъектами этого преступления.

Если в решении суда признали показания свидетелей достоверными, то как вы сможете доказать, что эти показания заведомо ложные?

Только взвести всё: Есть ли умысел? Убедительны ли обвинения? И хватит ли у Вас упорства настоять на возбуждении дела!

Не понимаю . зачем вам заморачиваться со свидетелями. если вы имеете право на реабилитацию и полное возмещение причиненного вам ущерба от государства?

Да, конечно можно. Пишите заявление в прокуратуру о даче ложных показаний и привлечении к уголовной ответственности

Вам не надо заморачиваться с доказательствами , когда оправдательный приговор вступит в законную силу будет использована преюдиция- ст. 90 УПКРФ . кроме того компенсацию вправе требовать с государства.

Здравствуйте.

Разумные