Страховая компания пытается взыскать ущерб после ДТП, несмотря на отсутствие признания виновности в управлении в нетрезвом виде со стороны суда

Совершил дтп. Скрылся и выпил после дтп далеко от места. Меня нашли, освидетельствовали, установлено факт опьянения. За то, что скрылся материал не составили, за то, что выпил после дтп тоже. Сроки привлечения истекли. У страховой есть акт освидетельствования и она хочет применить регресс за то, что я якобы был пьяный за рулем. По 12.8 материала так же нет как и судебного постановления. Может ли страховая взыскать с меня ущерб при наличии только акта освидетельствования меня на состоянии алкогольного опьянения? Как она докажет что я был пьян за рулем, а не выпил после, если я буду утверждать в суде это. Как быть?

Может ли страховая компания взыскать с меня ущерб применив регрессное право за управление в нетрезвом виде, если судом я не признан виновным за данное правонарушение. У страховой имеется лишь акт медицинского освидетельствования меня, где установлено опьянение, но суда не было и срок давности привлечения прошел. Спасибо.

Я попал в дтп, с места скрылся. Через несколько часов меня нашли, я уже употребил спиртное. Вместо того чтобы составить материал за оставление места дтп, сотрудники повезли меня на медицинское освидетельствование, где установлен факт опьянения. Материал по ст 12.8 тоже не составлялся. Судом я не признан виновным ни по ст. 12.8, ни по ст 12.27, сроки привлечения также прошли. Сейчас страховая предъявляет регресс за управление в нетрезвом виде, ссылаясь на акт медосвидетельствования. Как она докажет, что я ехал пьяный? Да и за оставление места дтп чт о фактически и было она ничего не может предъявить т к сотрудники идпс на месте не составили административный материал. Как мне быть?

Может ли страховая компания осаго применить по отношению ко мне регрессное право за дтп, , совершенным мной в состоянии опьянения, если при этом судебного разбирательства по данному правонарушению не было, соответственно и нет судебного постановления, на основании которого я б ы л бы признан виновным. Но (!) у страховой есть лишь акт медицинского освидетельствования меня на состоянии алкогольного опьянения. Но ведь данный акт всего лишь промежуточный документ и самостоятельно даже по закону никак не обжалуется, именно только в судебном заседании он рассматривается на предмет законности. Вобщем решения суда нет, удовлетворит ли суд иск страховой при таких обстоятельствах?

В августе 2017 года я попал в дтп. После дтп выпил спиртное поскольку попросту не знал, что это является административным правонарушением. Меня освидетельствовали и установили факт опьянения. По статья 12.27 часть 3 материал так и не составили. Составили материал по 12.24 ч 1 суд лишил прав на год, в решении указано что отягчающих вину обстоятельств нет. Сейчас страховая компания пытается взыскать с меня ущерб якобы за то, что я управлял в нетрезвом виде ссылаясь на имеющийся у них акт медицинского освидетельствования. Каких либо иных доказательств того чт о я управлял в нетрезвом виде не имеется, материал по 12.8 не составлялся сотрудниками дпс и к административной ответственности за это я не привлекался. Законны ли действия истца и какое решение может принять суд, в чью пользу при изложенных мной обстоятельствах?

Сегодня узнал что страховая хочет взыскать с меня ущерб. Я попал в дтп, ехал трезвый. До приезда сотрудников выпил бутылку коньяка. Акт освидетельствования показ а л алкогольное опьянение. К административной ответственности по 12.8 и 12.27 ч.3 коап почему то не привлекли и сроки прошли уже. Сможет ли истец доказать в суде, что я управлял в нетрезвом виде, если я фактически выпил после? Иных подтверждений и фактов по делу не имеется. Спасибо.

(своему парню). Девушка сидела в машине с водителем. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие алкоголя. В суматохе водитель подписал протокол и тем самым согласился с освидетельствованием. В протоколе в качестве понятых указаны два сотрудника ГИБДД (заинтересованные лица). Акт мед. освидетельствования до суда никто не видел, копия не вручена. После отстранения от управления водитель прошел повторное освидетельствование в ЦРБ и оказался трезвым, акт имеется. Могут ли на суде положительно повлиять обстоятельства: водитель был трезв при повторном освидетельствовании, девушка не знала, что передала управлению нетрезвому водителю (она же не врач нарколог, чтобы определить состояние человека, признаков опьянения не было), также имелась долгосрочная доверенность на передачу управления своему парню. Какую защиту вести на суде?

Водитель в алкогольном опьянении нанес ущерб двум автомобилям на большую сумму. Страховая компания выплатит пострадавшим свою часть. От медицинского освидетельствования виновник отказался, признав себя виновным, при оформлении ДТП сотрудниками ДПС. Скажите: может ли страховая компания затребовать регресс? Или обязательно надо иметь медицинское заключение? Или страховой компании будет достаточно его признания?

В нетрезвом виде совершил ДТП и скрылся. Был поймат через 15 мин. Составили протокол за скрытие с ДТП, за управление в нетрезвом виде и освидетельствование на алкотесторе. На следующий день суд лишил права управления на 1.5 года за скрытие с ДТП. Копию протокола при задержание дали только за скрытие с ДТП. Должны ли были дать копию протокола за управление в нетрезвом виде и копию освидетельствования на алкотесторе? И можно ли использовать факт не выдачи копии протокола в суде когда будет слушание по поводу управления в нетрезвом виде?

Вчера получил по почте от страховой письмо, где просят меня добровольно возместить ущерб около 400 000 рублей, причиненного в результате дтп. Регресс применяют ко мне якобы за управление в нетрезвом виде. За данное дтп я лишен права управления на 1 год по ст 12.24.1. За легкие телесные. За управление в нетрезвом виде протокол не составлялся, решения судебные не выносились. С момента дтп прошло 8 месяцев. Имеет ли страховая компания правовые основания в данном случае с меня ч то либо требовать?