Преимущество показаний над протоколами допросов в качестве самостоятельного источника доказательств УПК РФ - анализ и источники
Почему в качестве самостоятельного источника доказательств УПК РФ выделяет показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, а не протоколы их допросов? И если можно ссылки на источники где рассматривается это.
Добрый день, УПК РФ ст. 74 в качестве доказательств предусматривает показания, в частности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. Данные доказательства облачаются следователем в протокол следственного действия ст. 166 УПК РФ.
СпроситьПо смыслу ст. 240 УПК РФ, именно таким образом реализуется принцип уголовного судопроизводства: непосредственность и устность. То есть, в ходе предварительного расследования обвинением собираются и систематизируются доказательства, судом и участниками процесса они исследуются и, в случае противоречий, таковые устраняются предусмотренными уголовно-процессуальным законом процедурами, в том числе путём оглашения протоколов следственных действий.
СпроситьЭто понятно, но зачем отдельно указывать это в УПК? То есть доказательством являются именно показания, а не протокол допроса.
СпроситьКаждый гражданин в России считает себя юристом
Показания подозреваемого ст 74 УПК РФ сами по себе не могут существовать в воздухе Они оформляются в форме протокола Что здесь непонятного то?
СпроситьВсе верно, доказательством являются именно показания, облаченные в протокол допроса.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 47 из 47 431 Поиск Регистрация
Новосибирск - онлайн услуги юристов
Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)?
