Истец требует повышения исковых требований на двукратную стоимость по ст. 35 Защиты прав потребителя - законно ли это?
Дело рассматривается в суде, истец заявляет сумму ко взыскании в притензии, нами назначена независимая экспертиза и вдруг истец уточняет исковые требования, требует двукратную стоимость по ст. 35 Защиты прав потребителя. Законно ли это, в притензии этого пункта не было.
Я подал исковое заявление в суд об оспаривании кадастровой стоимости. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 74 000 000 руб. Я подал исковое заявление о признание кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной и в исковом заявлении требуем установить 2 500 000 рублей. Была назначена независимая судебная экспертиза, которая определила рыночную стоимость 8 000 000 рублей. Как быть в такой ситуации. Требовать об удовлетворении исковых требований о признании рыночной стоимости 2 500 000 рублей или уточнить исковые требования и требовать об удовлетворении исковых требований согласно судебной экспертизе 8 000 000 рублей? Спасибо.
Здравствуйте.
Также и требуйте 2 500 000, а суд если придет к выводу о 8 000 000, то установит кадастровую стоимость в размере 8 000 000.
Спросить
Здравствуйте, вам уже ничего не надо уточнять. Суд установит стоимость участка исходя из проведенной экспертизы, для этого и назначали.
СпроситьЯ истец, который проиграл дело (о защите прав потребителей). По требованию ответчика и решением суда с меня хотят взыскать 94000 рублей за повторную строительно техническую экспертизу, назначенную судом. Стоимость данной экспертизы, заказанная мною (первичная независимая экспертиза) составляла 15000 рублей. Поскольку сумма в 94 тыс неадекватна за аналогичную услугу, могу я отказаться выплачивать или уменьшить сумму взыскания? Каковы последствия для меня не выплачивания данной суммы? Я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком и подобные выплаты не потяну. Спасибо!
Придется платить деньги за судебную экспертизу. Эта сумма входит в судебные издержки. Никаких независимых экспертиз нет, ваше заключение специалиста не служит доказательством по делу.
Спросить
Спасибо! Уже подали апелляционную жалобу и проиграли. Правда в аппеляции не было просьбы о снижении суммы, а была просьба отменить решение суда.
СпроситьНезависимая экспертиза не моя, а проведена центром независимых экспертиз. Где гарантия, что ответчик сам не выбрал вторую экспертную организацию ? Меня даже суд не известил о дате 1-го судебного заседания, что там было ясно только из письменного решения суда
СпроситьСтраховая выплатила сумму по страховому случаю меньшую, чем насчитала независимая экспертиза. Оставшуюся часть по претензии не выплачивает, хотя прошел 10-ти дневный срок. Какой % можно насчитать за невыполнение даного требования? Можно ли воспользоваться Законом о Защите Прав Потребителя? Надо ли предъявлятьдосудебную претензию о % и возмещении стоимости независимой экспертизы или можно сразу в суд? Спасибо!
Добрый день. Рекомендую Вам обратиться в страховую компанию с претензией о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в полном объеме.
После чего, Вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов (в том числе и стоимость независимой экспертизы).
С уважением, Дейнеко Н.Г.
СпроситьДобрый день.
Рассматривается дело о защите прав потребителя, о взыскании уплаченной за товар суммы.
Я - истец, досудебная экспертиза на предмет брака товара - в мою пользу.
Ответчик настроен просить суд назначить судебную экспертизу и предложить своего эксперта (технолога предприятия изготовителя мебели, которой он торгует).
Я предложу своего эксперта из другой экспертной организации.
Имеет ли потребитель приоритет в части выбора экспертной организации.
Что нужно сказать, чтобы выбрали организацию, предложенную потребителем?
С уважением, Борис.
Окончательное решение по выбору экспертной организации и разрешению вопроса о судебной экспертизе остается безусловно за судом. Вы конечно можете также как и ответчик предложить свои варианты, но в процессе вы пользуетесь равными правами.
Спросить
Будет назначена независимая экспертиза - именно она имеет приоритет, и ваш и эксперт ответчика могут быть признаны судом заинтересованными в исходе дела, увы.
Спросить
Нужно указывать, что экспертам от ответчика нельзя доверять, поскольку ответчик является работником изготовителя и не заинтересован в объективной оценке. Возможно, вообще не является экспертом, так как не имеет соответствующих документов, позволяющих ему работать экспертом.
Экспертиза должна быть независимой.
Кроме того, если установлено, что товар не имеет необходимой информации, и никто не отрицает данный факт, в проведении экспертизы нет необходимости, поскольку отсутствие информации является основанием для возврата денег за такой товар.
СпроситьПо делу в арбитражном суде была назначена судебная экспертиза по возмещению ущерба (страховой случай), согласно которой сумма ущерба значительно выше, указанной в исковых требованиях. Подскажите в арбитражный суд нужно писать ходатайство об изменении исковых требований или судья сам выносит решение на основании судебной экспертизы? Какая статья в законодательстве? Входит ли оплата за судебную экспертизу в сумму иска?
Оксана, день добрый!
Пишите заявление об увеличении размера исковых требований.
В отсутствии такого заявления суд не будет самостоятельно их увеличивать.
Расход по оплате судебной экспертизы являются судебными издержками и входят в состав судебных расходов.
Поэтому включать эти суммы в цену иска не стоит.
Просить суд о их взыскании можно отдельным требованием, указывая его в исковом заявлении.
Удачи
СпроситьМною была написана претензия о расторжении договора купли-продажи взыскании денежных средств на шубу. В Претензии указала Что в случае несоблюдения требований потребителя взыскать штраф 50 % от стоимости шубы. Дело дошло до суда ответчик предоставил возражение в котором указывается что данные требования удовлетворяют в случае отказа продавца в удовлетворении требований потребителя. Что их организация не отказала В удовлетворении требований а напротив пыталась решить вопрос и провести экспертизу качества товара. Разве требования Потребителя удовлетворить требования И их предложения экспертизы это одно и тоже или они меня пытаются запутать?
По какой причине Вы потребовали расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную сумму? Если претензия была по ненадлежащему качеству товара, то продавец не обязан руководствоваться исключительно заявлением покупателя, а должен провести экспертизу качества за свой счет, покупатель вправе присутствовать при проведении экспертизы, а в случае несогласия с заключением экспертизы обжаловать в суд.
Ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Спросить
Для решения этого вопроса необходимо провести экспертизу качества товара. Такая экспертиза может проводиться в вашем присутствии (в противном случае эту экспертизу можно оспорить). В ходе судебного процесса вам необходимо доказать, что шуба была ненадлежащего качества.
Согласно закону о защите прав потребителей ответ на вашу претензию продавец обязан дать в 10-й срок и провести экспертизу. У вас есть возможность обратиться к независимому эксперту (если не доверяете продавцу).
Далее суд уставит были ли нарушены права потребителя и взыщет сумму за товар + 50%
Обращайтесь по тел: 72-31-11
СпроситьСудья в своём решении по делу о защите прав потребителя указал, что исковое заявление потребитель (истец) должен оформлять обязательно с учётом всех требований за нарушение прав потребителя, указанных в Законе РФ от 07.02.1992 г № 2300-1 О защите прав потребителей (то есть указывать в исковом заявлении все требования: требование о возврате суммы за неоказанные услуги, об уплате пени за просрочку платежа и о компенсации морального вреда). Прав ли судья? Могу ли я указать в исковом заявлении только одно какое-либо требование, например, требование о возврате суммы платежа за услуги, которые не были оказаны? С уважением, Александр.
Объём исковых требований определяет ИСТЕЦ, а не суд.
Возможно, суд указал вам на какие-то иные несоответствия искового заявления Закону о защите прав потребителей.
Вы уже задали 17 вопросов, но не смогли надлежащим образом подготовить исковое заявление. Это потому - что невозможно заочно правильно консультировать по конкретному делу.
Исковое заявление о защите прав потребителей действительно должно соответствовать требованиям Закона о защите прав потребителей, иначе суд может сначала оставить иск без движения, а затем возвратить.
Надо смотреть, что вы уже написали в своём заявлении, а затем предлагать вам вариант исправления (уточнения, редакции) искового заявления.
СпроситьЕсли истец не заявил по иску о защите прав потребителя требование о взыскании неустойки (1% от стоимости товара), имеет ли право суд сам назначить неустойку?
Ответ отключен модератором
Нет, не имеет. Суд разрешает спор по заявленным исковым требованиям и не вправе в данном случае в части неустойки выйти за пределы исковых требований. Такие дела.
СпроситьЗаявлены первоначальные исковые требования. В ходе судебного разбирательства, истец уточняет исковые требования.
Возможен ли возврат истца к первоначальным исковым требованиям?
Если да, то на каких основаниях?
Спасибо!
Да,это возможно, вновь уточняйте свои требования в письменном виде и подавайте в том виде и с такими требованиями, какие были в первом исковом заявлении.
Спросить
Вновь уточненные - прежние исковые требования должны быть прописаны заново с ссылками на предыдущие расчеты и документы или, просто перечисляются сами требования?
Спросить
В уточненном исковом заявлении можно указать, что поддерживаете ранее изложенные требования и доводы в их обоснование. Вкратце дублируете эти доводы. Затем приводите основания для уточненных требований. В просительной части, указываете как новые требования, так и ранее заявленные (если от них или их части не отказались).
СпроситьИстец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.
