Экспертиза по защите прав потребителей по суду

24 ответa адвокатов и юристов

Андрей Грималовский
Подписчиков 9
18.02.2024, 21:13
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1418

Спор в суде по ЗПП - можно ли доказать возврат расходных материалов без экспертизы?

Спор в суде по зпп, я исполнитель. Потребитель хочет возвратить деньги за расходные материалы? Нужна ли экспертиза или можно доказать словесно.

Добрый день. Сначала хорошо бы словесно и более подробно изложить ситуацию. А в двух словах можно защищаться и "словесно" и с помощью экспертизы. Важны детали.

1. Если потребитель предоставил свои расходные материалы - он вправе требовать их возврата при расторжении договора.

2. Если есть надлежащие, относимые, допустимые и достаточные доказательства - экспертиза может и не понадобиться.

Удачи.

Нина Алексеевна
Подписчиков 26
30.03.2023, 16:30
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3797

Означает ли это, что договор является ненадлежащим доказательством и подлежит исключению из числа доказательств?

Изначально договор с сфальсифицированной подписью был прислан без протокола собрания собственников и без неотъемлемой части: приложения № 1 (так написано в договоре). Суд запросил протокол и это приложение. 1)УК приложение не прислала. Означает ли это, что договор является ненадлежащим доказательством и подлежит исключению из числа доказательств? 2)УК цинично прислала копию протокола, согласно которому я не только присутствовала, но и являлась членом счетной комиссии. Что можно сделать? Я просила не приобщать сфальсифицированный протокол, но суд приобщил. 3)Суд назначил почерковедческую экспедицию по моему ходатайству. Я просила, чтобы экспертизу оплачивала УК, т.к. иск о защите прав потребителя. Кто будет платить? 4)Имеет ли значение экспертиза, если согласно протоколу 100% собственников проголосовало "ЗА"? 5)Где взять эксперта, и какие вопросы надо ставить перед экспертом? Вопросов много, но для юриста они не очень сложные. Благодарю за ответ.

Тут ответить сразу тяжело, так как вопросы перед экспертом нельзя ставить общие, нужна конкретика.

Обращайтесь к юристу, для ознакомления с материалами дела и постановкой чётких вопросов перед экспертом

Если "суд назначил почерковедческую экспедицию по моему ходатайству" - то вынес соответствующее определение, где указал какому эксперту поручил провести данную экспертизу и какие вопросы поставил на разрешение, а также кто будет оплачивать! Вы получили копию данного определения суда?

Нет, суд назначил экспертизу и указал, что я должна предоставить название организации, которая должна проводить экспертизу, и предоставить вопросы.

О цене и о том, кто должен платить, ничего не было сказано, хотя в ходатайстве я просила возложить обязанность оплаты на эксперта.

Определение о назначении экспертизы не выносилось.

Наверное, оно будет вынесено после предоставления вопросов.

Здравствуйте. Оплата экспертизы возлагается на лицо, заявившее ходатайство о проведении экспертизы.

Из части 1 статьи 96 ГПК РФ следует, что обязанность по оплате судебной экспертизы возлагается на сторону, заявившую соответствующую просьбу. В определении о назначении экспертизы суд указывает в том числе наименование стороны, которая производит оплату экспертизы (ч. 1 ст. 80 ГПК РФ).
Так что, как только Вы представите судье адрес экспертной организации, судья вынесет определение, в котором возложит оплату экспертизы на Вас. Экспертные организации ищите в интернете.

Разумеется если в протоколе только ваша подпись подделана это не будет иметь никакого значения, так что экспертиза смысла иметь не будет, если вы будете проверять подлинность только одной подписи. Надо проверять все, или хотя бы тот объем, который необходим для принятия решения, правда это кратно увеличит ее стоимость.

В чем суть вашего спора вообще?

УК предъявила протокол, согласно которому я не только присутствовала на собрании, но и являлась членом счетной комиссии.

Я на следующем заседании предъявлю неоспоримое доказательство моего отсутствия на собрании (лежала в больнице).

Могу ли я предъявить требование о признании протокола недействительным.

При этом в протоколе нет подписей собственников, якобы все приняли решение, что достаточно подписи председателя собрания, протокол я увидела впервые, но на нем стоит дата 2014.

Светлана Дробышева
02.08.2021, 23:22

Как проиграла в суде первой инстанции иск по ЗПП, несмотря на экспертизу в свою пользу

Я проиграла в суде первой инстанции иск по ЗПП. Экспертиза была на моей стороне, установлена вина сборщика. Мебели, не закрепившего нижние две несущие полки, из-за чего шкаф окривел и сломался. После передвижения для влажной уборки. При этом срок гарантии на истек и сам шкаф по размерам не подошёл нашей семье. Но ведь закон на моей с троне? И реально ли ли и как наказать судью-оборотня?

Здравствуйте!

Вы можете обжаловать вынесенное решение в вышестоящий суд, если с ним не согласны.

Суд имеет право на собственное мнение и не стоит считать, что если вам отказали, то судья - .Просто глупо.

Вы подаете апелляционную жалобу и все и суд вышестоящей инстанции примет решение.

Если бы вы считаете, что судья нарушил кодекс судейской этики-вы можете подать жалобу председателю суда и в квалификационную коллегию судей.

Чтобы рассчитать проценты за пользование чужими деньгами, нужно принимать во внимание следующую формулу:

Размер процентов = Сумма задолженности x Ключевая ставка Центробанка РФ / Количество дней в году x Число дней просрочки. Брать нужно тот размер ключевой ставки, что действовал на период просрочки.

Я выиграла 30 тысяч рублей, но приставы утеряли ИЛ, протом теряли дубликат, судья в дукбликате не указала место рождения и дату рожд. Джолжника. Теперь я пишу заявление об исправлении опечаток, но ведь полагается подать отдельно ЗАЯВЛЕНИЕ об действии (бездействии) судебных приставов). Так ваот как я смогу рассчитоать компенсацию за неисп. Судебного приказа сроком в 731 и пораченные нервы и учсилия?

Я же вам указала

Берете сумму долга - ставку ЦБ РФ (На сайте Центробанка) умножаете на количество дней за период который хотите взыскать и получаете сумму.

Юлия
Подписчиков 1
16.03.2020, 10:49

Каковы мои обязательства по оплате экспертизы в случае проигрыша в суде по ЗПП?

Уважаемые юристы) я как истец проиграла суд по зпп. Теперь ответчик требует оплатить издержки по проведению экспертизы. Сумму выставляет 30 т.р. При ходатайстве о назначении экспертизы, ответчик внес на депозит суда 18.т.р., суд назначил экспертизу другим экспертам и потребовал внести ещё 12 т.р. непосредственно экпертной организации. Общая стоимость экспертизы составляла 30 т.р. В процессе, из-за невозможности провести экспертизу в лабораторных условиях, эксперты дали заключение только по первой части вопроса и это обошлось в 12 т.р., которые перечислил ответчик. Оставшиеся 18 т.р. так и остались на депозите суда. Ответчик теперь требует с меня все 30 т.р. Вопрос: вернут ли с депозита суда невостребованные деньги плательщику или я должна их в полном объёме выплачивать?

Пусть истец пишет заявление о возврате средств с депозита суда.

1.3. На лицевые (депозитные) счета для учета операций с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение, вносятся:

денежные средства, являющиеся предметом залога;

денежные средства взамен принятых судом мер по обеспечению иска (вносятся ответчиками);

денежные средства для обеспечения возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, арбитражного дела или административного дела;

денежные средства в качестве встречного обеспечения при рассмотрении федеральным арбитражным судом заявлений о принятии обеспечительных мер и ходатайств с приостановлением исполнения судебного акта при их

рассмотрении федеральным арбитражным судом апелляционной или кассационной инстанции;

денежные средства в порядке исполнения положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (В редакции приказа Судебного департамента от 05.10.2018 г. № 189);

денежные средства в качестве обеспечения заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), обеспечения исполнения контракта.

1.7. Возврат денежных средств, перечисленных в пункте 1.3, оформляется в соответствии с приказом Федерального казначейства от 10 октября 2008 г. № 8 н «О порядке кассового обслуживания исполнения федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов и порядке осуществления территориальными органами Федерального казначейства отдельных функций финансовых органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований по исполнению соответствующих бюджетов».

ПРИКАЗ

«05» ноября 2015 г. № 345

Москва

Об утверждении Регламента организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение

(В редакции приказа Судебного департамента от 05.10.2018 г. № 189)

Юлия
Подписчиков 1
14.03.2020, 09:19

Как доказать в суде, что не все издержки по экспертизе должны быть оплачены - опыт истицы в вопросе выплаты по делу о зпп

Большая просьба помочь в вопросе выплаты издержек по суду: я как истец проиграла дело о зпп. Ответчик, по своей инициативе, оплачивал экспертизу по двум вопросам. Первый вопрос у экспертов оценивался в 17 т.р, а второй в 13 т.р. Общую сумму 30 т.р. ответчик перечислил экспертам сразу. В итоге экспертиза прошла с ответом только на первый вопрос, о чем указывается в заключении эксперта. В связи со сложностью экспертизу в отношении второго вопроса делать не стали. Теперь ответчик требует от меня выплатить все 30 т.р.. Я думаю, что на несостоявшуюся услугу эксперты должны были вернуть 13 т.р. ответчику. У меня вопрос должна ли я выплачивать всю сумму или только 17 т.р.? И как это в суде доказать?

Сумму издержек в любом случае определит суд и Выплачивать Вы будете именно ту сумму, которую суд укажет. Возможно туда добавятся иные издержки, например услуги представителя, или компенсация потраченного времени.

В суде Вам стоит пояснить, как и здесь, что услуга по проведению экспертизы оказана не была, в связи с чем и включать её в издержки необоснованно. Полагаю, суд должен с Вами согласиться.

Лилия Мухаметшина
Подписчиков 13
15.02.2019, 10:39
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 866

Можно ли повторно подать иск в суд против застройщика

Можно ли повторно подать иск в суд на застройщика, изменившего в одностороннем порядке коэффициент неотапливаемого помещения (с балкона К=0,3 на лоджию К=0,5) если иск по защите прав потребителей проигран, а проведённая после первого суда независимая строительная экспертиза подтвердила, что балкон остался балконом?

Можно только при наличии новых оснований.

Смысл? Эти иски заявляются не в рамках ФЗ "ОЗПП".

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Сергей
Подписчиков 51
06.12.2017, 09:42
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1252

Требования к указанию суммы иска при подаче иска в мировой суд по защите прав потребителя для проведения экспертизы ущерба

Согласно ст.131 ГПК РФ истец должен указать цену иска и расчёт взыскиваемых сумм. При подаче иска в мировой суд по защите прав потребителя какую сумму указывать, если мы хотим произвести экспертизу ущерба за счёт ответчика. Можно ли не указывать вообще сумму иска или ссылаться на сумму установленную в результате экспертизы.

Здравствуйте, Сергей.

Если у Вас иск по заливу квартиры, то цена иска должна быть подтверждена заключением эксперта по результатам оценки ущерба. Поэтому Вы сначала проводите экспертизу, а затем обращаетесь в суд и просите взыскать эти расходы также, они включаются в цену иска.

Спасибо за Ваше обращение.

Вы можете написать цену иска до 50 000 руб а потом уже в ходе судебных разбирательств скорректировать итоговую сумму, тем более, что гос. пошлина не уплачивается.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Судья не принимает иск без подтверждения расчёта исковой суммы ущерба. Мы хотим произвести экспертизу за счёт ответчика по причине непредсказуемости наших судов. Мы потратим деньги на экспертизу, а суд её не признает, или ответчик откажется признать, таких случаев много!

Сергей, здравствуйте!

Согласно законодательству, экспертизу оплачивает её инициатор. По результатам проведения экспертизы, решением суда Ваши расходы могут быть отнесены на ответчика.

Желаю удачи в решении Вашего вопроса!

Для оценки ущерба сначала Вам нужно будет понести расходы. Без этого Вы не определите цену иска. А судебные расходы в этой части Вы взыщите, если требования будут удовлетворены.

Заебали Звонками!
Подписчиков 1
27.11.2017, 20:10

Суд отказал в возмещении неустойки, морального вреда и штрафа по ЗПП - правомерно ли решение?

Здравствуйте! Истец подал иск на возмещение материального ущерба в размере 200 тыс. руб (условно), из которых 100 тыс.-возмещение материального ущерба, 80 тыс. - неустойка по закону о ЗПП, 20 - моральный вред, ещё просил присудить штраф по закону о ЗПП. Суд первой инстанции в решении указал, что закон о ЗПП в данном случае неприменим и отказал в неустойке, моральном вреде и штрафе. В счёт возмещения материального ущерба присудил 25 тысяч (25%). В деле были проведены две экспертизы. Прав ли судья, сославшись на ч.1 ст. 98 ГПК и распределив расходы на экспертизы в соотношении 25% / 75% между истцом и ответчиком? Или он должен был учитывать полную сумму иска, тогда расходы распределились бы как 12,5% / 87,5%? Заранее спасибо, Ваши ответы очень помогут в апелляции.

Необходимо учитывать полную сумму иска. Это даже следует из диспозиции той статьи, на которую Вы сослались: судебные расходы распределяются пропорционально той части, в которой иск удовлетворен (для истца) и той части, в которой в удовлетворении иска отказано (для ответчика).

Похоже ответ-то неправильный: пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" гласит: "21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Здравствуйте. Конечно, не правильный. Ведь в статье 98 ГПК РФ речь идет именно о пропорциональном удовлетворении требований имущественного характера. Но все заявленные требования таковыми являются.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

Карина
Подписчиков 33
19.08.2017, 18:40

Как отложить заседание в суде при подаче иска по статье 10 ЗПП без результатов экспертизы?

Здравствуйте! Подали иск в суд по ст.10 ЗПП, но немного поспешили, не пришли результаты экспертизы еще, как можно отложить заседание, по заявлению или ходатайству?

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

Статья 169. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

Составьте ходатайство с учетом данной статьи.

Всего хорошего.

На время проведение судебной экспертизы производство по делу приостанавливается. Заявите ходатайство о приостановлении дела. Удачи.

Ходатайство подается В письменном виде на имя судьи, который будет рассматривать дело, либо можно его заявить устно, в этом случае ваше ходатайство будет занесено в протокол судебного заседания. Так что это не проблема. Отложение рассмотрения дела - это обычная процедура в судах.

Вы подали иск в суд. но суд обычно назначают через 1-2 месяца с момента подачи иска. Поэтому к тому времени экспертиза будет готова. Если нет то подадите ходатайство о переносе заседания.

Экспертиза пока не судебная, делаем ее сами, чтобы прийти в суд с доказательствами, о том, что суд может назначит свою - знаем. Главное знать, как правильно указать в ходатайстве и как подать, кому.

Добрый день! Вам нужно именно на суде подать ходатайство и просить перенести судебное заседание, так можете и сказать, что Вам нужно время для получения доказательств по данному делу.

Заявите ходатайство о приобщении к материалам дела отчет о проведеннии экспертизы в качестве доказательства по делу. Удачи..

Андрей
Подписчиков 1
18.05.2017, 15:21

Ущерб, установленный экспертизой, после коммунальной аварии - возможность подачи в суд по Закону о защите прав потребителей

Коммунальная авария. Ущерб, установленный независимой экспертизой. Можно ли отнести этот ущерб, как некачественное обслуживание ЖКХ и подавать в суд как нарушение "Закона о защите прав потребителей"?

Доброго времени суток!

Есали виновник ЖКХ - конечно можно подать в суд по закону о защите прав потребителей

Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Доброе утро, Андрей! Кроме расчета ущерба, для подачи иска необходимо еще установление вины. Если составлен такой акт, то можете смело обращаться с иском в суд.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Василий
21.03.2016, 13:35

Возможно ли взыскание через суд недоплаты за проведение экспертизы по ОСАГО с применением ст.31 Закона о защите

Страховая по ОСАГО оплатила лишь половину стоимости проведения независимой экспертизы, ущерб все как положено до копейки согласно акта о страховом случае. По срокам тоже порядок. Возможно ли взыскание через суд недоплаты за стоимость оценки с примением ст.31 Закона о защите прав потребителей с неустойкой в 3% и штрафом 50%?

Для этого вам надо страховой написать грамотную претензию связав ее с законом о защите прав потребителя, в течении 10 дней обязаны ответить если не ответят обращайтесь с иском в суд и там все требуйте

Здравствуйте

Конечно возможно

Елена
Подписчиков 317
21.02.2016, 13:48
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 550

Истец, подавший иск в суд по Закону о защите прав потребителя

Я-истец подала иск в суд по Закону о защите прав потребителя на ООО и физ. лицо, которое не являясь сотрудником ООО подписывало договор и принимало деньги на стройматериалы от имени ООО, за некачественно и не до конца выполненные работы по кап. ремонту частного дома. По ходатайству директора ООО назначена строительная суд. экспертиза. На место осмотра я не хочу допускать физ. лицо, так как на него подано заявление в РУВД за порчу нашего дома в результате его работ. Как поступить?

Пусть придет другой представитель от ООО.

ООО ходатайствует о присутствии именно этого физ.лица

тогда на усмотрение суда. Если это в интересах рассмотрения дела, то ваше ходатайство может и не быть удовлетворено, если на это нет веских обоснований, которые могут повлиять на рассмотрение дела в вашу пользу

Екатерина
21.12.2015, 21:39

Срок проведения экспертизы по защите прав потребителей вызывает вопросы - неоплаченная экспертиза

Еще хотела спросить, вот у меня был суд 13 октября этого года я ходатайствовала о назначении экспертизы по защите прав потребителей. Экспертиза идет по сегодняшний день, за нее я не заплатила, у эксперта выключен телефон, звоню в суд, говорят что он в отпуске. Скажите это нормальный срок проведения экспертизы? Нужно ли заявлять об отводе. Заранее спасибо.

Это нормально, на время проведения экспертизы срок дела останавливается, сходите в суд ознакомитесь с постановлением суда и посмотрите до какого числа указана проведение экспертизы.об отводе кого чего.

Здравствуйте! Отвод не стоит заявлять. Суд сам себя не отведёт (ведь судья сам рассматривает заявление об отводе и принимает решение), а вот решение в итоге вряд ли будет в Вашу пользу

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Татьяна
04.10.2015, 17:33

Страховая выплатила сумму меньше, чем назначенная независимой экспертизой - куда обратиться

Страховая выплатила сумму меньше чем насчитала независимая экспертиза притензию уже писал ответили отказом! ХОТЯ РЕШЕНИЕ ПО СУММЕ ВЫПЛАТЫ ПРИНИМАЛИ ПО РЕЗУЛЬТАТАТ ЭТОЙ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ! авто страховщики не видели я авто сразу показал независимым экспертам а результат подал в страховую! В какой суд обращаться!? в мировой или в организацию по защите прав потребителей заранее спасибо.

Если цена иска менее 50 тыс. руб., обращайтесь к мировому судье.

Татьяна
06.06.2015, 06:20

Суд по ЗПП не поддержал мое исковое заявление, но присудил мне оплату экспертизы - возможности апелляции и применение статьи ГПК

В суде по ЗПП суд не поддержал мое исковое заявление и присудил мне оплату за экспертизу, я ходатайствовала чтобы мне не не присуждали, в связи с тяжелым материальным положением, приложила сведения о з\ плате, коммунальные расходы. Сейчас хочу подать апелляцию, какую статью ГПК можно применить что бы суд отменил решение о оплате экспертизы или ничего не уже нельзя сделать.

кто ходатайствовал о назначении экспертизы

О назначении экспертизы ходатайствовал ответчик я истец

Раз решение суда не в Вашу пользу, то и взыскали с Вас.

Апелл жалобу подавайте, Вам не обязательно ссылаться на какие-либо нормы.

Татьяна
05.06.2015, 12:27

Облагается ли госпошлиной апелляция по Защите прав потребителей

Облагается ли госпошлиной апелляция по Защите прав потребителей. Суд первой инстанции в иске отказал, а также все расходы по экспертизе возложил на меня. А у меня з\плата ниже прожитлчного минимума расходы на ЖКХ, я все прилагала и ходатайствовала.

ДА, госпошлина - 150 руб.

УДАЧИ ВАМ

Статья 333.36 НК РФ устанавливает льготы при обращении в суды общей юрисдикции, в соответствии с п. 4 ч. 2 которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, кроме прочего, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Исходя из буквального толкования приведенной нормы, следует, что лица, освобожденные от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском , связанным с нарушением прав потребителей, не обязаны уплачивать государственную пошлину и при обжаловании решения.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
ЕГОРОВ АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЕВИЧ
27.12.2014, 23:22

Судебная товароведческая экспертиза не состоялась в суде по защите прав потребителя - что будет дальше и нужно ли мое участие?

У нас был суд с магазином по защите прав потребителя. Была назначена судебная товароведческая экспертиза. Экспертиза не состоялась, по вине магазина. Дело было приостановлена до определенного срока, срок этот закончился, хочется узнать, в какие сроки дело возобновят и надо ли мое участие.

Поручите ведение дела юристу, иначе можете его проиграть. Если юриста нет и не предвидится, то хотя бы сами участвуйте в деле.

Елена Ивановна
11.11.2014, 10:31

Как написать заявление в суд о получении копии судебной экспертизы по делу о защите прав потребителей

Как правильно написать заявление в суд о выдаче копии судебной экспертизы по делу о защите прав потребителей? Проводилась экспертиза поршневой группы на автомобиль в Федеральной экспертной службе.
Это лучший ответ

Такое заявление пишется в свободной форме Прошу выдать ,,,,,,,,,,,,,,,,

вы можете обратиться в канцелярию и просто сделать фотокопии нужных вам документов

заявление нужно написать на имя судьи

заявление составляется на имя судьи, от кого (процессуальное положение, ФИО, адрес), указываете, что просите выдать копию заключения эксперта по такому-то делу. Только могут и не предоставить, поскольку в настоящее время суд выдает только копии процессуальных документов, остальное - сами на свой фотоаппарат, со своим ксероксом.

Ирина
07.11.2014, 18:16
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 17

Вопрос об оплате экспертизы при привлечении государственного органа по защите прав потребителей в суд

Правда, что если в суд привлечь госуд. Орган по защите прав потребителей, то экспертизу будет оплачивать государство? На основании чего?

нет, неправда, сначала оплатит фед.бюджет. но по окончании процесса взыщут с проигравшей стороны

экспертиза проводится за счет продавца

Евгений Николаевич
15.09.2014, 16:50

Суд по делу о защите прав потребителей - Прошло месяц и экспертиза все еще не проведена – есть ли установленный срок?

Суд по делу о защите прав потребителей назначил экспертизу. Прошел уже месяц и тишина. Есть ли регламентированный срок проведения экспертизы?

нет, законом не установлен конкретный срок проведения судебной экспертизы, но в определении о ее назначении судья обязательно указывает, до какого числа заключение эксперта должно быть направлено в суд.

Сергей
23.03.2013, 21:46

Суд первой инстанции и аппеляционная инстанция не изменяют решение по делу о защите прав потребителей

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по иску о Защите прав потребителей, признал экспертизу, сделанную ответчиком неполной и предложил проведение судебной. Ответчик отказался. В аппеляционной инстанции решение изменено не было, как не была сделана и новая экспертиза. Всё это время предмет спора (обувь) находилась у ответчика. После аппеляции и вступления решения в законную силу ответчик делает новую экспертизу и подает заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Имеет ли он право на пересмотр, учитывая все предыдущие обстоятельства? Сергей.

Законно право на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании ст. 384 и 386 УПК при поступлении заявления о любом вновь открывшемся обстоятельстве прокурор в пределах своей компетенции выносит постановление о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам и производит расследование этих обстоятельств либо дает об этом поручение следователю. При расследовании вновь открывшихся обстоятельств могут производиться с соблюдением требований УПК допросы, осмотры, экспертизы, выемки и иные необходимые следственные действия.

Если в поступивших заявлениях и сообщениях прокурор не усматривает оснований для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам, он отказывает в этом своим мотивированным постановлением. Это постановление должно быть сообщено заинтересованным лицам, предприятиям, учреждениям или организациям, которые могут обжаловать его вышестоящему прокурору (ст. 386 УПК). Если в результате проведенного расследования вновь открывшихся обстоятельств прокурор не установит оснований к возобновлению производства, он прекращает производство по делу своим мотивированным постановлением. Это постановление также должно быть сообщено заинтересованным лицам, предприятиям, учреждениям или организациям, которые могут его обжаловать вышестоящему прокурору (ст. 387 УПК).

Если в результате расследования будут установлены основания для возобновления дела, прокурор по окончании расследования составляет заключение и направляет дело с материалами расследования и своим заключением в суд.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Смотря какие обстоятельства возникли, как новые. А так вопрос, конечно, спорный. Но..суд решит и если усмотрит основания, то примет заявление.. К сожалению, более полного ответа дать невозможно, так как мало информации.

Диана
04.12.2012, 11:08

Проигрыш в суде по защите прав потребителей - сфальсифицированная экспертиза и разочарование в судебной системе

Проиграла 1 судебное заседание озащите прав потребителей и также касацию так как судебная экспертиза была сфальцифицирована и адвакат мой оказался вялый пальто предмет экспертизы находилось у покупателя только после всех судов они вернули его мне но там нет никакого брака видно даже обычному человеку не эксперту просто развели меня на деньги а я была уверена в своей правоте. Как хочется наказать эту экспертную организацию в наших судах беззаконие можно покупать вещи носить их потом возвращать в течении 2 х недель придумывая всякие варианты не подошло по фасону и размеру или накрайний случай ьрак ведь все расходы по судам и экспертам оплатит предприниматель который платит аренды налоги и т.д. где справедливость если ты не алегарх,?

Вялочка у адвоката

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Дмитрий
28.08.2012, 22:32

Предложение мирового соглашения после положительного решения суда по иску о защите прав потребителей

Подал исковое заявление в суд “о защите прав потребителей” возмещение мне материального ущерба в квартире в результате строительных недостатков. После первой инстанции решение суда в мою пользу, где сказано оплатить ответчиком мне стоимость затрат на ремонт моей квартиры, а ответчику оплатить госпошлину в местный бюджет 3250 руб. и стоимость экспертизы ООО «………..», которую назначал суд в размере 15000 руб. Далее ответчик подает апелляционную жалобу на решение суда и предлагает мне заключить мировое соглашение. Мировое соглашение меня устраивает, но в соглашении не указывается, кто будет оплачивать стоимость госпошлины и стоимость экспертизы ООО «……….»? Как мне быть, нужно ли включать данные пункты?

Включите стоимость госпошлины и экспертизы в условия мирового соглашения

Здравствуйте, Дмитрий.

Так мировое соглашение потому и называется мировым, что стороны приходят к обоюдоприемлемому соглашению. Вас же никто не обязывает заключать мировое соглашение. Если Вы считаете, что госпошлина и экспертиза должна быть оплачена ответчиком, включите это условие в мировое соглашение - и делов-то! А если ответчик не согласится, то не подписывайте мирового.

Таня
09.09.2010, 11:52

Прошел суд по защите прав потребителей, суд назначил провести независимую экспертизу товара, продит ее ответчик.

Прошел суд по защите прав потребителей, суд назначил провести независимую экспертизу товара, продит ее ответчик. Прошло уже 2 месяца со для решения суда. В кокой максимальный срок отвечик должен провести экспертизу. Ведь таком слуцае отвечик может и год тянуть с экспертизей.

если судом назначена судебная экспертиза, то вины в сроке проведения ее ответчика нет, сроки проведения зависят от загрузки экспертов. В основном экспертиза проводится в срок не более 2-х месяцев

Здравствуйте Татьяна! Судебная экспертиза проводится в экспертном предприятии , назначенном судом, а вот оплачивает проведение в вашем случае ответчик. В соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"(с изм 28 июня 2009 г.) экспертиза должна проводится в течении 30 дней, но есть оговорка с момента получения оплаты. Если оплата не поступает в течении месяца экпертное предприятие возвращает дело. Суд может Вам предложить оплатить экспертизу, а потом принять ваше ходатайство об увелечении цены иска в части возмещения ваших убытков.

Татьяна

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение