Банк обратился в суд для восстановления пропущенного срока исковой давности в споре с поручителем

• г. Москва

Коммерческий банк восход выдал петрову кредит на срок до 16 июня 2006 г. В обеспечение возврата кредита между банком и гриневым был заключен договор поручительства, согласно которому гринев обязался солидарно с петровым отвечать перед банком за надлежащее исполнение обязательства по возврату кредита. Срок действия поручительства в договоре специально оговорен не был. в установленный срок петров не возвратил полученный кредит. 15 июня 2007 г банк направил гриневу претензию, в которой потребовал от поручителя уплаты всей суммы кредита. Не получив ответа на претензию, 20 августа 2007 г банк предъявил в суд иск к гриневу о взыскании всей суммы кредита. Гринев заявил, что не признает исковые требования, поскольку банком пропущен предусмотренный гражданским законодательством срок исковой давности. Банк заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, мотивируя его тем, что в течение нескольких месяцев не мог установить новое место жительства гринев для направления ему письменной претензии. До предъявления претензии ответчику банк не мог обратиться с иском в суд.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Все неправы.

1. Главный нарушитель - преподаватель, задающий дебильную задачу с указанием кучи нарушений наслаивающихся друг на друга.

2. Далее - студент, пропускающий семинары и не желающий самостоятельно работать.

3. Затем придурок Петров, пытающийся на халяву не возвращать кредит.

Ну и дальше по цепочке.

Спросить

Задачи, коллега, надо самому решать. Иначе не станете профессионалом. Если Вам это не нужно. Зачем учиться то?

Спросить

Юристы ОнЛайн: 21 из 47 430 Поиск Регистрация