Неправильное указание места нарушения в протоколе об административном правонарушении в алкогольном опьянении - основание для прекращения дела?

Это серьезная ошибка, можно ли признать протокол недействительным? - да, это существенный его недостаток (ст.28.2. КОАП РФ).

Вот и правильно - надо было оспаривать, если бли не согласны. А просто так "цепляться" - это не может за собой повлечь признание решения по делу незаконным. Ст.30.1 КоАП Рф.

Здравствуйте. Нет такого понятия - "оспорить место ДТП". Оспаривая постановление по делу об АПН - указываете в связи с чем оно незаконно. Нарушен порядок привлечения к ответственности, в протоколе указаны неверные данные, которые исправлены ненадлежащим образом.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

Доброго времени суток, уважаемый посетитель сайта. В данном случае Вам надо оспаривать протокол об административном правонарушении и указывать в связи с чем он нарушен. Всего Вам хорошего.

У меня не реальный адрес в протоколе АПН (ДТП) , но его изменили без меня (это указал) , а в постановление уже правильный!

Что указать в жалобе чтоб опротестовать фактич место?

Без уведомления меня, в протоколе 1 от.2017 г. были внесены изменения - было изменено место вменяемого правонарушении (название улицы), не удостоверенные моей подписью и моим согласием. В самом низу протокола была добавлена запись «исправленному верить» с подписью ИДПС. Вынесенное постановление № от 2017 г. содержит уже измененные данные из протокола, В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5...

(вот это вышеприведенное является опротестованием места ДТП? )

А как именно оно указано? Т.е. насколько серьезно там что-то напутано?

В протоколе о правонарушении и в актах указан адрес Строителей 37 (не существующий адрес места правонарушения), при допросе в суде инспекторов они сказали, что ошиблись адресом Строителей 27. Судья счел назвать технической ошибкой. Хотя при моем допросе я судье объяснил, что правонарушение Было на ул. Костоватовская и предоставил документы из администрации поселения. Судья это во внимание не принял.

Можно ознакомится с протоколом и решением.

Здравствуйте Дмитрий Александрович.

Да, вы можете составить заявление, что материалы дела не соответствуют действительности, и просить признать все неверные документы не имеющими юридической силы. Но это работа ЮРИСТА, с большой буквы в наше время.

Надеюсь я помог в решении вашего вопроса?

Добрый день. Нет, это не будет служить основанием для прекращения дела. Эти нарушения не относятся к вменяемому Вам нарушению и к его фиксации. Говорю Вам уверенно. Чтобы выиграть дело необходимо искать существенные нарушения при фиксации правонарушения.

Нет, допущенные ошибки не могут быть основанием для прекращения дела, в данном случае, протокол могут вернуть для устранения-изменения части в статье.

Да, несомненно если вас привлекли неправомерно к части отягощающей, в свою очередь у вас нет рецидива это является основанием для отмены постановления о привлечении к админ. Ответственности. Обжалуйте его в суде.

Нет, это не основание для прекращения дела, не тешьте себя таким иллюзиями. Просто посчитают технической ошибкой. Сожалею...

Наказание также же, как и в первый раз, то есть по статья 12.8 часть 1 КоАП РФ вас ждет лишение прав и штраф 30 тысяч рублей.

По поводу первого дела можно не переживать, так как прошло более года и уголовная ответственность не грозит.

Защищаться можно только если в этом есть смысл и если вы не признаете вину в правонарушении. Но подробностей дела вы никаких не указали, за исключением того, что вы написали "опять попался". Ну попался, значит попался. Судя по всему, действительно были выпившим за рулем. Поэтому от чего и от кого защищаться, - неясно, исходя из вашего вопроса.

Здравствуйте!

Повторность имеет место, когда второе нарушение совершено в период начиная от даты вступления в силу постановления и в течение 1 года после исполнения наказания.

Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

То есть если вы права забрали и второе нарушение совершено в течение 1 года после этого, есть состав УГОЛОВНОГО преступления по статье 264.1 УК.

Если прошло более 1 года, будет наказание по статье 12.8 КоАП РФ, то есть штраф 30.000 руб. + лишение на срок от 1,5 до 2 лет.

Здравствуйте, Evgen!

Срок давности по данному адм. делу 1 год с даты совершения правонарушения, у вас он вышел в 2017 г., таким образом к уголовной ответственности вас не привлекут.

Привлекут вас по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как на момент повторного нарушения вы уже получили водительское удостоверение.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказания ждать - лишение от 1,5 до 2 лет, плюс штраф 30 000 руб.

Под п. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вы не попадаете.

Всех благ Вам!

Наказание будет только по административному правонарушению, состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ нет, так как первое административное уже погашено по истечении сроков давности, так как

прошло более 1-го года, со дня вступления в силу постановления по первому административному нарушению, КоАП РФ статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию

Здравствуйте Evgen

1. По первому лишению срок давности истек согласно ст.4.5 КоАП, поэтому в соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 40 ваше нарушение не будет считаться повторным

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

2. Наказание будет лишение право управления от 1 до 2 х лет с вынесением штрафа в 30 т.р.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ согласно п.21

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 40 в пункт 16 настоящего постановления внесены изменения

3. Ссылка на ст.4.1-4.5 КоАП, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 40 (в каждом пункте вопроса пояснила)

4. Ждать суда и при рассмотрении дела в случае не согласия с вынесенным постановлением если судья не применит сроки обжаловать по ст.30.1-30.3 КоАП.

Здравствуйте!

1. Срок давности истек. По уголовке не пойдете;

2. Наказание по статье 12.8 КоАП РФ;

3. Ссылайтесь на ст. 1.5 КоАП РФ;

4. Если факт зафиксирован, можете возражать. (КоАП РФ Статья 30.15. Принятие к рассмотрению жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов)

1) Вышел. Согласно ст.4.6 КоАП РФ

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Иными словами, т.к. прошел год с окончания исполнения постановления по предыдущему административному правонарушению до повторного правонарушения, то будет не признака повторности (административной преюдиции). А значит наказывать будут по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

2) Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ:

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3) Без анализа материалов дела вам никто не скажет этого. Если были процессуальные нарушения, то можно попробовать зацепиться за них. Но если действительно был факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, оно установлено, процессуальных нарушений нет, то сэкономите время и деньги, если признаете просто вину. В нашей стране по этой статье разговор короткий. И не буду присоединяться к дифирамбам о том, что в суде на раз отобьетесь от такого нарушения. Хотя вопрос скорее всего не ваш, а вы просто юрист, пытающийся помочь своему клиенту.

4) Сфотографировать материалы дела и показать юристу, т.к. просто со слов такие дела не решаются. Жаль, что не удосуживаетесь уделить пару минут, чтобы прочитать Правила сайта. Всего доброго! Жаль, что ответ в очередной раз оказался бесполезным.

Здравствуйте, Андрей! Ст.29.6 КоАП РФ для Вас значения в данном случае не имеет (эта статья больше для судьи), срок исчисляется по ст.4.5 КоАП РФ. Начинается течение срока на следующий день после совершения правонарушения, по истечении трех месяцев с этого момента постановление не может быть вынесено.

С уважением, А.Д.Руслин.

Нет не является. Наказание в любом случае, вынесено именно в отношении вас.

Артем Александрович, здравствуйте.

Да, это может иметь существенное значение. Ошибки в протоколе, которые существенно изменяют его содержание, исправить нельзя.

В случае, если при рассмотрении данного протокола судом будет вынесено постановление, то при рассмотрении апелляционной жалобы указанное постановление будет отменено.

Добрый день. На усмотрение суда. Но нужно доказывать свои доводы. П. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП и п. 4 Постановления Пленума ВС от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и указал, что в том случае, когда протокол составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которым составлен протокол.

Добрый день! Нарушение является существенным, так как не доказана объективная сторона правонарушения. Однако в практике были случаи, когда суд вызывал сотрудников и они указывали точное место совершения. Таким образом, устранили нарушения. Чтобы грамотно указать суду на нарушение, рекомендую составить письменную позицию по делу.

С уважением

Александр Кузнецов

89043931452

На усмотрение суда. Но нужно доказывать свои доводы. П. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП и п. 4 Постановления Пленума ВС от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и указал, что в том случае, когда протокол составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которым составлен протокол.

Здравствуйте, безусловным основанием для прекращения дела это не является. Показания конкретного свидетеля это лишь одно из доказательств, которое будет оцениваться в совокупности с остальными. Других доказательств без учета показаний конкретного свидетеля может быть достаточно для признания вас виновной в совершении административного правонарушения.

Здравствуйте!

Такую ошибку суд посчитает малозначительной, и не влияющей на содержание протокола. Если нет иных, действительно значимых нарушений.

Сам протокол не документ свидетельствующий о привлечении к административной ответственности. Этим документом является постановление. Та ошибка на которую вы указываете не является основанием и будет признана технической.

Нет, это несущественный недостаток протокола.