Как снизить платежи по иску соседки - протечка, повреждение потолка и обоев

Пришел результат судебной экспертизы, в котором сказано, что "Определить причину залива не предоставляется возможным". Экспертизу заказывал ответчик, соседка сверху.

1) Как лучше поступить? Нам (истцам) необходимо заказать новую экспертизу, чтобы доказать, что протечка была от соседки?

2) Значит ли это, что мы (истцы) теперь должны компенсировать судебные издержки ответчика? Или в таком случае мы ничего не должны?

Мы затопили соседку с низу. Она провела независимую экспертизу причиненного ущерба не оповестив нас о ней. Насколько мне известно, она должна была оповестить нас о дате и времени проведения независимой экспертизы за 3 рабочих дня телеграммой - уведомлением. Она этого не сделала, на экспертизе нас естественно не было, мы получили акт независимой экспертизы вместе с вызовом в суд и ее исковым заявлением. В связи с этим можем ли мы просить суд признать такую экспертизу недействительной и назначить новую, с соблюдением всех правил?

Сумма материального ущерба по данной экспертизе, как мне кажется, слишком завышена. Например, в этом акте описано состояние кухни - стены оклеены бумажными обоями, потолок - побелка. А уже в расчете стоимости работ и материалов - обои виниловые, потолок - плитка. Получается не независимая экспертиза, а очень даже заинтересованная. Может ли суд назначить новую, исключив при этом стоимость этой проведенной экспертизы из искового заявления?

Я затопил соседей, свою вину признаю. Пострадал только потолок, оклеенный обоями, 3 кв.м (по акту, составленным ЖЭК). При составлении акта я не присутствовал и не приглашали. Сосед упомянул представителям ЖЭКа, что акт нужен страховой компании. Через 2 месяца сосед требует 5000 р. Если не выплачу, он пригласит независимую экспертизу, далее в суд... На мое предложение отремонтировать испорченный потолок я получил отказ (предлагал купить обои и вызвать своего мастера для оклейки). Т.к. я пенсионер, могу осилить только это. А если комната соседа (квартира коммун.) еще и застрахована, то он уже мог получить компенсацию.

У меня новый ремонт, в квартиру въехать не успел. Залила соседка сверху.

Небольшим кол-вом воды был частично поврежден потолок и ламинат. Акт от ЖСК в наличии, где сказано, что протечка произошла по халатности соседки. Она признает свою вину, но считает, что ламинат поврежден не протечкой. Я планирую судиться, но есть ньюанс - она, с её слов, не работает, квартира в соцнайме.

Вопросы:

- сколько будут стоить судебные издержки (экспертиза, услуги адвоката) в среднем?

- на сколько по времени это может затянуться?

- могу ли я претендовать на компенсацию морального вреда (время, нервы)?

- в случае положительного для меня судебного решения, насколько реально возместить судебные расходы и затраты на восстановление ремонта, если непонятно на что живет соседка?

Я задавал вопрос Вопрос №336277 о систематических мелких протечках. Мне посоветовали требовать акт. Но не сказали как. Они не дали акта - она их не пустила и они не могут заполнить причину. И потому вообще не пишут акт. Это аварийная служба. Я не возражал ни против отключенния стояка до выяснения ни против того, чтобы написали в причине, что она их не пустила. Но они не отключили - маленькая протечка. Но она обезабраживает потолок.

Вопрос - как требовать акт, чтобы они его дали? Это ведь их проблемы, я то пострадал. И кто и на основе чего по закону определяет маленькая авария или нет, чтобыоключать? И кто будет виноват, если в результате продолжения эксплуатации неисправного узла произойдет большая протечка? Есть ли законы или кодексы что почитать про это?

Приобрела планшет в магазине, оказался не исправен, обратилась в продавцу, он не захотел делать возврат денег. Написала претензию от своего имени, они отказали, сказали после экспертизы. Муж сделал экспертизу. Продавец снова не вернул деньги. При подаче иска в суд возможно ли чтоб иск и преиензия были от моего имени, а экспертиза от имени мужа?

Мы залили нижнюю квартиру. Соседка, не обращаясь к нам с предложениями о добровольном возмещении ущерба, вызвала платную экспертизу, которая насчитала не фактическую сумму ущерба, а евроремонт всей квартиры полностью на сумму 180 тыс. руб. Соседка подала на нас в суд, предоставив результаты этой экспертизы, которая по условиям договора никакой ответственности за свои оценки не несет. Повторная экспертиза оценила нанесенный нами ущерб в сумму 9 тыс. руб. Могу ли я подать на соседку в суд за клевету? Ведь она сознательно ввела суд в заблуждение, бессовестно завысив сумму ущерба. Мной были понесены значительные материальные (оплата адвоката, повторной экспертизы) и моральные (арест имущества на сумму 180 тыс. руб. в качестве обеспечения иска, визиты судебных приставов) издержки. Могу ли я отсудить компенсацию за моральный ущерб?

Родственница проводит ремонт в своей квартире. В ее отсутствие на кухне протек кран и залил квартиру соседки снизу. При этом в квартире соседки оказались повреждены около 10 кв.м обоев. Потолок не пострадал. Соседка составила акт о причиненном ущербе. В акте подписи домоуправляющей и соседки. О дате составления акта родственница не была предупреждена. Соседка требует завышенную сумму на ремонт всей комнаты или грозит подать в суд. На предложения обсудить ситуацию хамит, общается только через закрытую дверь, отказывается предоставить документ обсчета ущерба.

Какие должны быть наши действия, какие бумаги собрать?

Родственница согласна купить и произвести поклейку обоев самостоятельно.

В случае, если дело дойдет до суда, будет считаться "проигравшей стороной", если суд предпишет её выплатить сумму ущерба? Должна ли будет родственница оплатить судебные издержки заявителя (соседки)?

Оправдано ли подать иск за вымогательство и как это следует оформить?

Повторная протечка с крыши, первый раз жэк возместил ущерб, после второй протечки я подала в суд. Судебная экспертиза установила стоимость ущерба, срок возникновения протечки установить не возможно, только основываясь на акт о протечки. (раз есть новый акт, значит протечка была). После первого раза я сделала ремонт, но жэк утверждает, что я не делала. Как доказать, чеки на строй материалы не собирала, не думала, что буду снова судится.

Попал в ДТП я виновник, на меня и СК подали в суд. Машина у истца новая 2014 года, он произвел независимую экспертизу где им насчитали ущерб 146 тыс., СК им выплатило 96 тыс., я в суде высказал несогласие, и чтоб проводили независимую экспертизу, в итоге экспертиза насчитала 126 тыс ущерб, в решении суда мне присудили выплатить 6 тыс не покрытую страховку, 18 тыс моральная компенсации и потеря стоимости автомобиля и плюс 9 тыс судебные издержки и экспертиза. Судья сейчас прямым текстом сказала что оспорить данное решение я никак не смогу, все посчитано с учетом экспертизы. Есть ли возможность оспорить и снизить сумму?