Мать хочет выписать меня из дома и вызывает меня в суд - что делать?
Имеет ли право моя мать меня выписать по суду?
Здравствуйте! Меня зовут Анна, мне 20 лет. Сегодня мне пришла смс из суда, что в декабре меня вызывают в суд, в качестве ответчика, хоть письменного разрешения на отправку смс я не давала.
Дело в том, что моя мать хочет выписать меня из дома, ранения она переписала дом на своего нового мужа и он является истьцом.
Зарегистрирована я была там ещё в два года.
Подскажите как мне быть, спасибо.
Собственник квартиры не вы она имеет право признать вас утратившей право пользования квартирой и выписать а смс она дала ваш телефон вот вас и оповестили.
Спросить
Добрый вечер, Анна Игоревна!
Представленная Вами информация отрывочна и не дает возможности ответить Вам на вопрос развернуто.
Однако я проверила базу суда и могу сказать, что ответчиком являетесь не только Вы, но и Инина К.И..
Собственник вправе в ряде случаев в судебном порядке признать Вас утратившей право пользования помещением ввиду того, что Вы не проживаете в нем более 6 месяцев, при условии, что Вы выбыли добровольно, препятствий в проживании Вам никто не чинит, Вы не оплачивали коммуналку и в помещении не осталось Ваших вещей. Если же обстоятельства иные - можно побороться 💪
Для развернутого ответа на Ваш вопрос (может выписать или нет) необходимо проанализировать.
Спросить
Нужно идти и знакомиться с материалами дела. Всё возможно, если вы не собственник. Чтобы давать какие либо прогнозы, нужно знать конкретные обстоятельства. О них вы не сообщаете.
Спросить
Можно ли привлечь секретаря суда к ответственности за отправленный мне вызов в суд в виде смс, на которую я своего согласия не давала. Меня вызывают в качестве ответчика.
За сколько дней должен быть уведомлен ответчик о заседании суда и какие документы ему должны быть предоставлены?
Так, сегодня мне позвонил неожиданно гражданин, теперь он является истцом и сказал, что 2 сентября сего года мне нужно явиться в суд на заседание суда в качестве ответчика.
Заранее благодарен.
Уважаемый Олег Викентьевич! В соответствии с ч.3 ст.113 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судебные извещения должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Как видите, конкретных сроков здесь нет, но на практике считается, что неделя - это минимум. Далее, согласно ч.2 той же статьи, вместе с извещением лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.
Иными словами, Вам как ответчику должна была быть вручена копия искового заявления, а также копии всех документов, которые были приложены к исковому заявлению в качестве подтверждения исковых требований. Если этого не сделано, то Вы вправе заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с исковыми требованиями и подготовки соответствующих возражений. Суд, с учетом того, что Вам действительно не были предоставлены все материалы, скорее всего, данное ходатайство удовлетворит.
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьМеня зовут Владимир. Я построил гараж и подал в суд о признании право собственности на гараж. А Ответчик говорит суду что я давал ему устное разрешение на строительство гаража и он его построил. Но я не давал такого разрешения не письменного не устного. Если такая статья что ответчик обязан спрашивать подтверждение этого согласия у меня на суде.
Уважаемый Владимир.
Устное разрешение в Вашем случае не имеет никакой юридической силы.
СпроситьДень добрый! Зовут меня Наталья. Родом я из Крыма.
В 1995 году вышла замуж. Прописалась у мужа родителей. Через два года купили дом, оформили его на мужа мать. Все 18 лет жизни в нём все делали вместе в доме. Есть двое детей 1996 и 2002 года рождения. В 2014 году развелась, естественно, на дом прав никаких не имею. Уехала к родным во Владимирскую обл. Так сложилось, дети живут там в доме вместе с отцом. Сегодня пришла мне повестка явиться 18.01.в суд города Симферополя как ответчика по делу номер такой то. Предполагаю, это бывший меня выписывает из дома своих родителей. Я не могу сейчас поехать, так как и финансов нет таких, и я работаю. Что мне сделать, чтоб не высказать неуважение к Суду и продлить немного времени до весны. Надеюсь заработать и полетать туда. И я вообще имею хоть какие то права на что то?
Спасибо!
Вы имеете право на половину всего имущества которое приобрели в браке, не только недвижимость. Суду заявите, что вы не получили копию искового заявления, чем нарушены ваши права.
Спросить
Вы можете направить ходатайство об отложении судебного заседания и отправить его по факсу и по почте. Удачи Вам и всего самого наилучшего.
Спросить
Добрый вечер. Если дом был оформлен на свекровь, но у Вас есть доказательства того, что он приобретался на Ваши личные средства (Ваши и супруга), можете обращаться в суд с иском об истребовании части дома у свекрови, как неосновательного обогащения. А вообще Вам бы к адвокату подойти и поговорить. Много чего можно обсудить.
Если же говорить по "сухим" фактам, то свекровь Вас выселит. Никто не станет откладывать судебные слушания потому, что Вам затруднительно туда ехать. Пишите в суд отзыв.
Спросить
Что мне сделать, чтоб не высказать неуважение к Суду и продлить немного времени до весны. Надеюсь заработать и полетать туда.
Наталья,
до весны вам процесс переносить не будут. Созвонитесь с секретарем судьи и запросите копию искового заявления-если не знакомы с заявленными требованиями.
СпроситьВ 1990 году вышла замуж, муж прописал в своем доме в деревне. На этот дом у него имелся документ-поквартирная карточка. В 1992 г. родилась дочь и стала прописана в этом же доме. 1995 г. решили снести дом и построить новый. Получили разрешение на строительство на этом же месте. Построили дом в 1998 г. Не оформляли новый дом. Дом не был оформлен до 2014 г августа месяца. В 2000 г. развелась с мужем и переехала в другой город, купив после развода собственную квартиру. В 2004 году муж подал на меня в суд для того чтобы меня и нашего ребенка выписать с дома. Суд не удовлетворил его требования. В 2013 году, падала в суд мужа сестра на меня и мою дочь, выписать нас с этого дома. На этом суду в 2013 г. я узнала что собственником земли является сестра. Дом так же не оформлен ни на ком. в 2014 году в июне месяце в суде требования сестры мужа не удовлетворили, в связи с тем, что она не является собственником дома. Сейчас я узнала что в августе месяце 2014 года дом оформила сестра мужа на себя. В свидетельстве о государственной регистрации права написано, что документ-основания: свидетельство на право собственности земли. Объект права: жилой дом. Может в документе основания, должно быть еще написано что должен документ на дом быть? Вопрос в том, что меня и уже совершеннолетнию дочь вызывает мужа сестра на суд. Требования систры мужа-выписать меня и дочь с этого дома, так как она уже является собственником и земли и дома. У дочери кроме прописки в этом доме нет больше жилья. Есть ли у нас какие либо права, остаться прописаны в этом доме.
Добрый день. Если не оспорите ее право собственности в суде, то Вас "выпишут", т.к. Вы там не живете
СпроситьПо решению суда от 1987 года муж является титульным собственником дома - ранее там проживали его бабушка и 2 её дочери (тётки мужа) и были там прописаны. Бабушка умерла завещав дом на своего внука и 2 своих дочерей. Дочери (тётки моего мужа) в суде отказались от наследства в пользу моего мужа, так как им давали квартиру в Москве. Из дома они выписались в 1993 году а в 2002 приватизировали свою квартиру. Но вот покидать дом одна из них не собирается. Мы подали в суд на выселение. Но cуд, ссылаясь на то, что ответчица была вселена в спорное жилое помещение своей матерью ещё до вступление в действие новой редакции ст.292 ГК РФ и жилищного кодекса РФ, основания для её выселения нет. Но как я понимаю если бы она оставалась там прописана, это бы имело законную силу. Но она сама без всякого принуждения выписалась из дома в 1993 году. Разве она всё равно имеет право проживать в доме?
Надо судебный акт смотреть, возможно неправильный способ защиты права избрали. Советую обратиться к юристу с документами.
Спросить
Возможно, вы неправильно сформулировали свои исковые требования. Необходимо ознакомиться с Решением суда, только после этого делать выводы.
Вы предъявляли требование о признании утратившей право пользования?
Спросить
Ольга!
на основании ст. 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Как отметил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно ч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года – ст. 53 ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.
Кроме того, как следует из п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, к названным в ст. 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен и п. 2 ст. 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).
Таким же образом следует исходить в отношении вселения в качестве члена семьи собственника в жилое помещение до вступления в силу ст. 292 ГК и ЖК РФ.
Возможно, решением суда (90-х годов), было сохранено право проживания в доме.
Необходимо в любом случае ознакомиться Вашим иском и мотивировочной частью решения суда, чтобы давать оценку его законности
Спросить
На мой взгляд выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела, поскольку, дочь снявшись с регистрационного учета, осталась проживать в доме, вселена была законно, как член семьи собственника и до вступления нового ЖК РФ в силу (до марта 2005 года, закон обратной силы не имеет). Да она имеет право проживать в доме и если пожелает зарегистрироваться по месту жительства.
Спросить
Согласна с тем, что для ответа на ваш вопрос необходимо ознакомиться с судебным решением.
Вопрос о законности судебного решения вы вправе поставить перед судом апелляционной инстанции.
Будут вопросы - пишите в личные сообщения.
УСПЕХОВ ВАМ.
Спросить
Как может быть "Из дома они выписались в 1993 году" и "покидать дом одна из них не собирается"?
Основанием для выселения является смена места жительства ответчика - какое проживание?
Обжалуйте решение суда в порядке гл. 39 ГПК РФ (апелляционный порядок).
СпроситьМоя подруга обратилась в суд с иском к своему мужу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе дома, зарегистрированного на имя ответчика.
Мать ответчика подала в суд заявление о признании права собственности на дом. В своѐм заявлении она указала, что, хотя дом зарегистрирован на имя сына, он был построен на еѐ средства.
Судья вынес определение о допуске матери ответчика к участию в деле в качестве соистца.
Правильно ли определение судьи?
В каком порядке может быть рассмотрено заявление матери ответчика?
Добрый день! Мать признали третьим заинтересованным лицом, у которой есть самостоятельные требования по делу. В ходе заседания будут рассмотрены все требования участников процесса.
Спросить
Определние судьи правильное с точки зрения закона (ГПК РФ), поскольку поступило соответствующее заявление. Но это вовсе не означает, что суд удовлетворит ее требования.
Спросить
Для того чтобы определить законность судебного решения необходимо его изучение. При несогласии с решением судьи Вы вправе обжаловать его в вышестоящий суд в апелляционном порядке отдельно или вместе с итоговым решением по делу.
Спросить
Мать ответчика теперь в процессе - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования. Её требования будут рассмотрены вместе с исковыми требованиями истца. Вы можете заявить встречные требования к истцу.
Спросить
Добрый день!
Считаю, что мать ответчика должна были быть допущена в деле в качестве не соистца, а третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
Статья 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В данном случае основания для процессуального соучастия отсутствуют, так как требования истца и матери ответчика - разные, у них разные основания.
Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спораСпросить
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
Определение судьи правомерное, так как рассматривается спор между вами и мужем об имуществе, зарегистрированном на имя сына, а свекровь считает, что дом построен на ее средства. Для квалифицированной консультации лучше обратиться к юристу, он вам посоветует какими доказательствами можно опровергнуть требования свекрови как необоснованные и что можно оспорить, как неподтвержденное надлежащим образом. Если я полно ответил на ваш вопрос, рад вам помочь! Вы можете воспользоваться услугами юриста сайта для решения ваших проблем.
СпроситьМеня вызывают повесткой в мировой суд по гражданскому процессу. Идти не хочу, так как истцом выступает мой арендодатель помещения, а ответчик моя коллега. Я ещё снимаю у него помещение. Коллега нет, и задолжала ему по аренде. Вызывает меня она, в качестве свидетеля. Я не хочу быть замешана в этом процессе, так как мне ещё работать с истцом.
Добрый день. Вы имеете полное право отказаться и просто не являться в суд. Никаких санкций в связи с этим к Вам не может быть применено
Всего хорошего.
Спросить
Доброго времени суток!!! обязать явиться вас не могут. Сообщите суду о невозможности явиться, пару разх вызовут и рассмотрят дело без вас.
Спросить
Вызывает меня она, в качестве свидетеля. Я не хочу быть замешана в этом процессе, так как мне ещё работать с истцом
---да уж, хорошая политика, укрывать лицо в песок как страус. ОН ВАС ЗАВТРА ТАКЖЕ ВЫСТАВИТ ЗА ДОЛГИ, И БУДЕТ ПРАВ, и та же коллега его поддержит в суде.
СпроситьНе идите, это Ваше право и данном случае это не уголовное дело и привода не будет. Удачи Вам и всего всего всего самого наилучшего.
Спросить
Светлана, согласно ст. 70 ГПК РФ Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.
За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.
Спросить
В случае, если вызванный свидетель... не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ). Узнайте у коллеги, какие сведения она хочет получить от Вас. Свидетель вообще может не помнить какие-либо обстоятельства. И на вопросы отвечать "не помню".
Спросить
