Право коллекторов на опись имущества и взыскание задолженности по займу - анализ ситуации

Всяко бывает. Некоторые даже дома поджигали должников.

Анна, г. Екатеринбург, сотрудники агентств не обладают полномочиями должностных лиц (судебных приставов или полицейских). Могут ли коллекторы приехать домой без решения суда? Только в случае наличия пункта в кредитном договоре о привлечении третьих лиц к взысканию долга, но дверь им можно не открывать.

Добрый вам день.

Уважаемая Юлия, в данном случае это обычные "страшилки" коллекторов. У них нет прав на опись имущества. Это могут делать лишь приставы на основании судебного решения.

Здравствуйте Юлия!

Конечно они не имеют это право делать, во первых это компетенция судебных приставов. Если они продолжат пишите мне.

Добрый день.

Не имеют право. Описать имущество может только судебный пристав в рамках исполнения решения суда. Пока нет решения суда, никто не имеет право описать ваше имущество.

Добрый день!

Это бред.

Единственный кто может добраться до Вашего имущества это пристав. Для это Вас должны просудить, т.е. подать на вас в суд для взыскании задолженности. У Вас один микрозайм? Есть еще долги?

Здравствуйте Лена. Вы уверены, что это именно судебные приставы? По-моему это вам пишут коллекторы. У вас был суд по взысканию долга и есть на руках судебное решение? Если это все-таки коллекторы, Ничего подписывать не надо и пускать их домой тоже не надо.

Это фейк коллеккторов, службы которая занимается незаконной деятельностью. Вам необходимо обратиться в полицию с заявлением о вымогательстве.

Здравствуйте! А, Вы уверены, что письмо от судебных приставов. Как правило, суд. приставы по почте актов не высылают. В письме, наверное, имеются номера телефонов, позвоните и уточните информацию.

Между банком и коллекторским агенством произошла переуступка прав требования уплаты долга, поэтому все законно

1.Вряд ли произошла нормальная переуступка прав если вы о ней не знаете

2.Приставам ничего не передадут если решения суда не было-пусть идут в суд

Здравствуйте, Вера.

Вероятно, банк и коллекторское агентство заключили договор об уступке права требования, тогда их требования к Вам обоснованы. Потребуйте от них в письменной форме, чтобы они Вам представили копию этого самого договора об уступке права требования.

Дело судебным приставам передать никак не могут, поскольку судебного разбирательства ещё не было. Ждите суда, Вам понадобится квалифицированная юридическая помощь в этом вопросе. Со всеми документами и копией искового обращайтесь на очную консультацию.

С уважением,

Никита Андреевич

Здравствуйте! Игнорируйте все сообщения коллекторов, ничего им не платите, пусть обращаются в суд. В суде просите о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Да нет конечно, незаконны, Вы же сами прекрасно проанализировали ситуацию!

Что это за, Пардон, понятие вообще - добровольная опись? В каком таком законе РФ есть?

Никого не впускать-полное Ваше право, станут ломиться - предупредить что будут привлечены по ст. УК РФ - незаконное проникновение в жилище!

Добрый день Антон, коллекторы не имеют право описывать имущество, этими полномочиями наделены судебные приставы, и могут описать только то имущество которое принадлежит Вам.

Здравствуйте! Нет - у коллекторов вообще нет таких полномочий. А приставы не имеют права без решения или определения суда. Согласно ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" это компетенция приставов. Сами коллекторы не обладают полномочиями описывать имущество. Также возможно наложение ареста по определению суда в рамках обеспечения иска (ст.13 ГПК РФ). В любом случае кредитор должен сначала обратиться в суд. так что коллекторы в лучшем случае могут поговорить. Пугают просто. Если в суд не подавали, то не опишут приставы имущество, а у коллекторов таких полномочий в принципе нет. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Здравствуйте, коллекторы вообще не имеют права описывать имущество, это могут делать только судебные приставы, на основании Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" ст. 69. Так что Вас просто запугивают. А вот если будет возбуждено исполнительное производство по решению суда или вынесен судебный приказ, судебные приставы вполне могут описать имущество в квартире, в которой Вы зарегистрированы по мету жительства, но не проживаете фактически. Потом собственники имущества смогут исключить его из описи только в судебном порядке.

Здравствуйте, коллекторы ничего описывать не имеют право, ФЗ 230.

Более того, если получили подобное письмо, то перешлите его вместе с жалобой в ФСС приставов, именно они контролируют деятельность коллекторских агентств.

Также рекомендую вам обратиться в кредитную организацию, где брали деньги с заявлениями об отзыве персональных данных и выдаче справки о задолженности, а также укажите что вернете деньги только на основании судебного решения.

Также советую периодически на сайте ФССП отслеживать информацию о себе, так как коллекторы любят подавать заявления в суд на издание судебного приказа.

Здравствуйте.

Коллекторы изымать имущества не имеют права. Это полномочия исключительно судебных приставов (статья 5 ФЗ "Об исполнительном производстве).

"Прописка" (регистрация), как и проживание, юридического значения не имеют. Важна принадлежность имущества. И, как правило, наличие права собственности на определенную квартиру дает основания полагать, что и иное имущество внутри нее также принадлежит собственнику. Однако это не всегда так.

Удачи.

Коллекторы не имеют права описывать имущество и вообще входить в ваше жилище без вашего согласия. Вход в чужое жилище против воли собственника или иного проживающего лица является уголовным преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст.139 УК РФ.

Пусть приходят-встречайте их вместе с полицией.

Исполнение решения суда вступившего в законную силу осуществляют приставы на основании возбужденного исполнительного на основании ст 30 Закона заявления взыскателя а не самозванцы и мошенники.

При их противоправных действиях-заявление в полицию в соответствии со ст 144 УПК РФ подавайте.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! При получении судебного приказа, приставы имеют полное право пожаловать в квартиру и описать имущество и само жильё, в счёт долгов. Закон "Об исполнительном производстве" Глава 8 Статья 80

Статья 80. Наложение ареста на имущество должника

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

3. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

3.2. Арест имущества должника, переданного на депонирование эскроу-агенту, в том числе денежных средств, находящихся на счете эскроу, не допускается.

4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

8. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте. Скорее всего, просто запугивание. Поскольку никто, кроме приставов, приезжать и что-то описывать не вправе. А приставы работают только по исполнительному листу. Который, в свою очередь, выдается после вступления в законную силу решения суда. На единственное жилье, если это не ипотечный кредит, взыскание не обращается.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Михаил, подайте жалобу на действия МФО в территориальное управление ЦБ РФ. Рекомендую посмотреть процентные ставки по микрозаймам на сайте ЦБ РФ.Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова.

Здравствуйте. Кредитная организация имеет право только обратиться в суд за взысканием. Иных прав у них нет.

Могут описать имущество, даже если удерживают с пенсии

Нет. не имеют. Совет: в квартиру не пускать, дверь не открывать. Все вопросы пусть решают в судебном порядке либо если имеется судебное решение, то только через судебного пристава-исполнителя.

А если начнут ее выламывать, если услышат что дома кто то есть?