Принуждение к даче ложных показаний и право на отказ от ответов - мой опыт в суде по уголовному делу
- не давать показаний против себя, своих родственников и т.д.. Меня принудили давать в суде ложные показания против себя по возбуждённому на меня уголовному делу. Я признал себя виновным для того чтобы это дело закончилось в суде за примирением сторон. Но судья стал уточнять по сфабрикованному на меня делу в чем конкретно я признаю свою вину. И я врал согласно этому делу. Я имел право в этой ситуации не отвечать на вопросы судьи ссылаясь на Статью 51 Конституции Российской Федерации.
Почему вы этот вопрос не делаете своему адвокату ведь он в курсе вашего дела знаком с вашей позицией а здесь будет одно гадание.
СпроситьНепонятно, в чем заключалось принуждение к даче признательных показаний. В применение недозволенных методов расследования можно поверить, когда обвиняемый находился под стражей по обвинению в тяжком преступлении. Вероятно, вам просто посоветовали это сделать и вы согласились. Тем более, в суде вы опять же вновь эти показания подтвердили, хотя в суде никто не мог оказывать давление. О каком преступлении идет речь и имелись ли доказательства вины кроме признательных показаний?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 111 из 47 429 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Как правильно ответить на вопрос судьи о признании вины, если не хочешь давать показания?
Возможность отказа в даче показаний по гражданскому делу ссылаясь на статью 51 Конституции для лица
Может ли суд задержать свидетеля в зале суда и признать его подозреваемым в уголовном деле после его показаний?
Как вообще расположить к себе судью-только деньгами, но тогда я автоматически признаю свою вину, предлагая деньги судье.
Как поступить, если признан виновным в мошенничестве и предстоит возбуждение уголовного дела - давать показания или отказаться?
Возможность повторного уголовного преследования при повторных ложных показаниях - как защитить себя?
