Решение 1-ой инстанции – было не в мою пользу. Я подала в Мособлсуд кассационную жалобу.
Кассационная инстанция оставила решение судьи и мою жалобу без удовлетворения, причем, по моему мнению, судебное заседание проводилось очень странно, т.к судья спросила меня – поддерживаю ли я свою жалобу, я назвала основания, почему я не согласилась с решением городского суда, а именно: при реконструкции своей половины дома, он нанес ущерб моей половине дома, что было отражено в решении суда, на основании судебной экспертизы, а также то, что суд по выделению доли – уже был и повторный суд не допустим.
Со стороны истца, его представитель, ссылалась на то, что я не брала исполнительный лист, по той причине, что, он выполнил решение суда (хотя, по иску о выделении доли в суде – он обещал все исполнить – я поверила, и не взяла во время исполнительный лист и пропустила срок по давности) и кроме этого, он при оформлении дома в администрацию города предъявил другую экспертизу, отклоненную судом. Кроме этого, представитель истца заявила, что при реконструкции дома, его доля увеличилась, (однако и суд был о выделении доли в 2006 году, и до 2010 года доли не увеличивались. Иск об увеличении доли был подан в 2010 году, т.е. повторный, мне кажется – это нарушение ГПК РФ).
Я хотела возразить представительнице истца, но судья сказала не положено.
Представитель истца - адвокат из того же суда, где рассматривалось дело в 1-ой инстанции.
Я не имею такой возможности и мне трудно защищать свои интересы, поэтому
очень прошу Вас разъяснить, что мне надо предпринять, кому я должна подать жалобу после оглашения определения в кассационной инстанции (13.12.11 года) или после получения определения, и в какой срок. Какие варианты есть у меня для подачи жалобы?
После возвращения дела в суд первой инстанции Вам необходимо в течении 6 месяцев подать жалобу в порядке надзора на вступившее в законную силу решения суда, приложить копиб решения суда и копию кассационного определения с синями печатями заверенные, оплатить пошлину, и вместе с жалобой по числу лиц участвующих в деле направить в Президиум Мособлсуда!В случае отказа в передачи жалобы на рассмотрение президиума суда, имеете право обратиться на имя Председателя Мособлсуда или уже непосредственно с Судебную коллегию при Верховном Суде РФ с жалобой на отказ в передаче надзорной жалобы в Президиум Мособлсуда, также везде нужны копии заверенные синями печатями и квитанция об оплате пошлины!Если в РФ будет всё исчерпано и если успеете по истечении 6 месяцев можете обращаться в ЕСПЧ или сразу после первого обращения в надзорную инстанцию если откажут!
Решение 1-ой инстанции в городском суде Московской области – было не в мою пользу. Я подала в Мособлсуд кассационную жалобу. Кассационная инстанция оставила решение судьи и мою жалобу без удовлетворения (13.12.11 года).
В порядке надзора я подала жалобу в Президиум Мособлсуда, но получила определение об отказе в передаче жалобы в надзорную инстанцию.
Кому можно обжаловать определение судьи Президиума Мособлсуда?
Спасибо.
С уважением. Римма.
Решение 1-ой инстанции в городском суде Московской области – в пользу истца. Я подал в Мособлсуд кассационную жалобу. Кассационная инстанция оставила решение судьи и мою жалобу без удовлетворения.
Я подал жалобу в порядке надзора в Президиум Мособлсуда, но получил определение об отказе в передаче жалобы в надзорную инстанцию.
Можно ли обжаловать определение судьи Президиума Мособлсуда Председателю Верховного суда и
Спасибо за помощь..
С уважением. Владимир.
Решение 1-ой инстанции в городском суде Московской области – было не в мою пользу. Я подала в Мособлсуд кассационную жалобу. Кассационная инстанция оставила решение судьи и мою жалобу без удовлетворения (13.12.11 года).
В порядке надзора я подала жалобу в Президиум Мособлсуда, но получила отказ в передаче жалобы в надзорную инстанцию.
Какие действия можно предпринять, чтобы обжаловать отказ в передаче жалобы в надзорную инстанцию.
Спасибо.
С уважением. Римма.
Кратко суть проблемы.
Апелляционная инстанция Мособлсуда вместо того, чтобы вернуть дело в суд первой инстанции, решила сама поучаствовать в деле.
По ходатайству истца! В 2018 г назначила землеустроительную экспертизу участка, в чём не было необходимости, поскольку в 2017 г было решение Пушкинского суда по этому участку, и проведена полноценная землеустроительная экспертиза, актуальная и в 2018 г.
Решение суда создала преюдициальность и 90% работы эксперта Мособлсуда была бесполезной, поскольку эксперт Мособлсуда был обязан взять результаты экспертизы из Решения Пушкинского суда за непреложную основу.
Но истец настоял на проведении повторной экспертизы и оплатил её. Распределения судебных расходов между истцом и ответчиком не было. Ответчик возражал против экспертизы, ссылаясь на уже проведённую в 2016 г экспертизу и вошедшую, как основание, в Решение суда.
Истец подал заявление об удержании с ответчика судебных расходов в 200 тыс. руб. Суд первой инстанции уменьшил эту сумму до 100 тыс. руб., включив в неё стоимость экспертизы и услуг адвоката, потому что, как указано судом первой инстанции, апелляционная инстанция в своём решении базировалась на результатах проведённой экспертом Мособлсуда экспертизы.
Я представил в Мособлсуд частную жалобу, где аргументировано доказал, что результаты экспертизы, назначенной в 2018 г Мособлсудом, в точности повторяют результаты экспертизы Пушкинского суда в 2016 г.
Мой участок не претерпел никаких изменений, как по конфигурации, так и по площади.
6 ноября назначено рассмотрение моей жалобы в Мособлсуде.
Ответьте, пожалуйста, что известно из вашей практики – может ли учесть Мособлсуд моё доказательство бесполезности экспертизы назначенной Мособлсудом, с учётом преюдициальности судебного Решения 2017 г по этому участку?
Имеет ли значение, что экспертизу Мособлсуд назначил по ходатайству истца, которую он обязался оплатить, и что не было распределения судом судебных расходов между истцом и ответчиком?
Я пенсионер и сумма, указанная в определении суда первой инстанции, для меня неподъёмная. За что я должен платить? За формальное применение соответствующих статей ГПК? Спасибо. Владимир Горр gorrvladimir@yandex.ru
Я представитель ответчика по гражданскому делу ЗОЗПП о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире.
Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья первой инстанции вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика.
Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе.
Истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы.
Апелляционным судом данное ходатайство удовлетворено, вынесено определение о назначении экспертизы.
Подскажите какие мотивы могли послужить для назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции, если Истец в суде первой инстанции отказался от проведения повторной экспертизы?
Могу ли я обратиться в суд с жалобой на Определение суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы, так как в суде первой инстанции Истцу было предложено заявить ходатайство о ее проведении, но Истец отказался?
На меня подали иск в мировой суд. Мировой суд отказал истцу, и решил иск в мою пользу. Истец подал апелляцию в районный суд. Апелляционное производство в районном суде отменило решение мирового судьи. Я подал кассационную жалобу в Призидиум городского суда. Судья городского суда издал определение об отказе в передаче моей кассационной жалобы в суд кассационной инстанции. Я не согласен с решением судьи. В какую инстанцию дальше обращаться?
Решение 1-ой инстанции Красногорского городского суда было не в мою пользу. Я подала в Мособлсуд кассационную жалобу.
Кассационная инстанция оставила решение судьи и мою жалобу без удовлетворения.
Прошу Вас разъяснить, кому я должна подать надзорную жалобу после оглашения определения в кассационной инстанции (13.12.11 года) или после получения определения, по сей день я его еще не получила, и в какой срок. Какие инстанции еще есть у меня для подачи жалобы?
Спасибо.
С уважением. Римма.
Я истец. В суде первой инстанции мой иск удовлетворён. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую апелляционный суд оставил без удовлетворения. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу, однако суд первой инстанции отказывается поставить на Решении отметку о вступлении Решения в законную силу, мотивируя это тем, что ответчик подал кассационную жалобу. То есть, дело будет находиться в суде первой инстанции ещё два месяца, пока его не отправят в кассационную инстанцию. Вопрос: является ли подача ответчиком кассационной жалобы, основанием не выдавать мне Решение с отметкой о вступлении в силу? Правомерен ли отказ суда первой инстанции поставить на Решении штамп о вступлении Решения в законную силу, если имеется кассационная жалоба? (Дело в кассационную инстанцию не передано, все Решения находятся в канцелярии суда первой инстанции).
Судом первой инстанции было вынесено решение, исковые требования удовлетворены частично. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. В суде первой инстанции был получен исполнительный лист, исполнен через банк. Далее была подана кассационная жалоба. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Апелляционная инстанция, в свою очередь, удовлетворила исковые требования в полном объеме. Дело направлено в суд первой инстанции. Однако, суд первой инстанции исполнительный лист не выдает, ссылается на ст. 429 ГПК, мотивируя, что лист уже был выдан и исполнен, а на разницу исковых требований, присужденную судом апелляционной инстанции, выдать исполнительный лист не могут!
Посоветуйте, какие должны быть действия в данной ситуации.
