Суд отказал в возмещении морального вреда при нападении собаки - какие аргументы можно использовать в апелляционной жалобе
На что можно в этом случае ссылаться в апелляционной жалобе так как моральный вред есть, но вреда здоровью нет? 29 октября суд отказал мне в удовлетворении иска о возмещении мне морального вреда, 13 июля напала на меня собака, ну просто лаяла, бегала и как бы кидалась, но не кусала не царапала, хозяина привлекли к административной ответственности, а меня возили в больницу где показало, что вреда здоровью не была, у меня больной сердце поэтому у меня была тахикардия и давление поднялось, я подала апелляционную жалобу, сегодня получила письмо там прокурор возражал против моей жалобы, написал что я не доказала физические и нравственные страдания и что отсутствует причинно-следственная связь между изложенными обстоятельствами и ухудшением состояния здоровья, НО так как у меня есть заболевания, то от внезапно выскаченной собаки, которая стала громко на меня лаять, и бросаться я испытала испуг, страх, беспомощность, хоть вреда здоровью у меня не было, но нравственные страдания я испытала так как в детстве меня напугала собака. Судья отказала сославшись, что я заявляла ещё о вреде здоровью.
Моральный вред так же подлежит доказыванию. Моральный вред не может компенсироваться возмещением вреда здоровью и наоборот. В случае если в суде первой инстанции вы представляли доказательства морального вреда то выводы суда не соответствуют исследованным доказательствам что в свою очередь является основанием для отмены или изменения решения суда.
Апелляционная инстанция рассматривает все обстоятельства по делу независимо от содержания апелляционной жалобы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 37 из 47 429 Поиск Регистрация