Возможно ли приглашение свидетелей истца для опроса ответчиком, если истец отказался от их вызова в суде?
Может ли судья пригласить свидетелей истца для опроса ответчиком, если истец в процессе судебного заседания отказался от вызова ранее заявленных им свидетелей?
Нормами ГПК РФ не предусмотрен вызов свидетелей по самостоятельной инициативе суда. При этом, нужно понимать, что здесь суд должен придерживаться равенства сторон и не забывать про статью 56 ГПК РФ, в которой четко сказано - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Но, исходя из сути вашего вопроса, то истец может самостоятельно обратится к суду с ходатайством о вызове или допросе свидетелей.
Спросить
Хочу пригласить свидетелей на очередное судебное заседание, где я являюсь ответчиком. На предыдущем заседании я не заявлял о приглашении своих свидетелей. Как мне правильно оформить приглашение свидетелей. Или можно сразу их пригласить в день судебного заседания? Спасибо.
вам необходимо обеспечить их явку самостоятельно и ходатайствовать перед судом о необходимости их допроса для выяснения таких-то... обстоятельств
Спросить
Также пояснить суду непосредственно при заявлении ходатайства, что явка указанных лиц Вами обеспечена и они находятся в коридоре суда. Вряд ли суд Вам откажет.
Спросить
А если один из свидетелей не сможет явиться в суд, который назначен лишь на 17 января в связи с отъездом на 3 дня, могу ли я ходатайствовать о переносе судебного заседания?
СпроситьДа, можете. Ваше ходатайство также должно быть рассмотрено судом, с учетом необходимости, относимости и достаточности тех сведений, которые может изложить свидетель.
СпроситьУ меня идет процесс с бывшим сожителем по разделу квартиру. Уже 4 процесс. К адвокату у меня появились вопросы уже на 2 процессе. Она явилась в суд не подготовлена. Не был составлен список опроса. И на ходу придумывала вопросы, которые по 4 раза повторяла. Ей судьей было сделано 2 замечания.4 процесс-опрос свидетелей-она также пришла не подготовленная к опросы и стала просто не в мою пользу заваливать свидетеля не теми вопросами, не в мою пользу. Судья спросил ее чей свидетелей? Торопила всех, ссылаясь что она опаздывает на другое заседание, и судья был вынужден отложить на другое число опрос свидетеля? Не подготовила документы которые обещали судье. Сейчас она ссылается что прошло 4 заседания. На первом заседание было только сказано об адвокате истца, вернее истец его представил и все-разве это считается заседание? Как мне быть в такой ситуации?
Во время судебного заседания истец и свидетель истца позволяли себе оскорбления и угрозы выкрасть у ответчиков ребёнка. Называли ответчиков наркоманами и алкоголиками. Судья никак не реагировал на поведение истцов. Есть аудиозапись заседания. Имеется ли в действиях истцов и судьи нарушение закона? Что предпринять ответчикам?
Юлия, если у Вас юрист был, то почему не просил суд принять меры и занести все в протокол? Если дело было "семейное", то угрозы выкрасть ребенка - это не угрозы. И мать и отец имеют одинаковое право на ребенка. Здесь нет уголовного дела. Ну, в остальном должны были сами к суду обращаться или Ваш юрист. Если суд ничего не записывал в протокол, то ничего не сможете доказать. Даже при наличии аудиозаписи. Должны быть или свидетели или желательно протокол.
СпроситьГражданское судопроизводство, трудовые споры. Истец обратился с иском к предприятию. На заседание когда проводился опрос свидетелей по делу не явился в связи с болезнью при этом было написано заявлении о неявке истца. На последующем суд. заседании судья не удовлетворил ходатайство истца о вызове свидетелей. Вопрос-является ли это нарушением норм процессуального права?
Это зависит от того, какие сведения о вызове свидетелей имеются в материалах дела. При указанных Вами обстоятельствах, суд вполне мог счесть, что Истец злоупотребляет правом и намеренно затягивает процесс. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцу необходимо было обеспечить явку свидетелей в суд. И только при предоставлении суду доказательств о том, что он предпринимал попытки к вызову свидетелей, но свидетели не явились, он мог обратиться к суду с ходатайством об оказании содействия в обеспечении собирания доказательств и просить о вызове этих свидетелей.
Спросить
С показаниями свидетелей можно ознакомиться в протоколе суд. заседания. Повторный вызов свидетеля должен быть мотивирован объективной причиной. Явку свидетелей может организавать сам истец.
Спросить"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
""ГПК РФ Статья 64. Обеспечение доказательств
""Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.
Какие действия должен предпринять истец, если судья не контролирует порядок во время судебного заседания, а именно: ответчик встаёт и постоянно находится перед столом судьи. Перебивает истца, обвиняет истца в не компетентности. Если судья назначает заседание истцу на 10:00 часов, а ответчику на 9:10 час. в один день. Что это?
Воспользуйтесь правом на отвод судьи. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 16 ГПК РФ, судья не может участвовать в деле, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Спросить
Здравствуйте, Ирина! Согласно действующему законодательству:
4. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом кино-и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.(часть 4 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)
Статья 158. Порядок в судебном заседании
Следить за порядком должен не истец, а судья в соответствие с:
Статья 159. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании1. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение.
2. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.
3. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до одной тысячи рублей.
(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.
С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «ЗАКОН».
СпроситьНе могу въехать в значение понятия Взаимозаменяемость судьи. Растолкуйте пожалуйста, временный судья (взаимозаменяемый) может вести процесс как обычный судья - опрос свидетелей, назначения экспертиз и тд или же такой судья имеет меньшие права в процессе? На первой инстанции у нас был судья (он же председательствующий судья), через время передал дело другой судье, она проводила опросы свидетелей, назначала экспертизы и вела процесс, а перед вынесением решения дело обратно забрал первый судья. Так такую рокировку можно трактовать как замена судьи или взаимозаменяемость?
Взаимозаменяемость - это когда, в случаях, не терпящих отлагательства, процессуальные действия совершает другой судья. Например вы подали иск, попало дело к судье Х, а судья в отпуске. Определение о назначении судебного заседания выносит судья Y. Но дело будет рассматривать судья Х.
У Вас скорее всего дело было у мирового судьи. Начал рассматривать ваш мировой судья, потом он ушел в отпуск и заседания проводил И.О. Если бы успел рассмотреть дело до возвращения из отпуска - он бы выносил решение. А так рассмотрел и вынес "Ваш" судья.
СпроситьВ гражданском процессе (ст. 157 ГПК РФ) Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
А вот в арбитражном процессе (ст. 18 АПК РФ) Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
Опрос свидетелей точно не является безотлагательным процессуальным действием, и таким образом я бы трактовал это как замену состава суда.
СпроситьКакие доказательства я должна представить и каких свидетелей пригласить, если оскорблением и унижением моей чести произошло в ходе судебного заседания от адвоката истца (я являюсь - ответчиком)? Заявление подавать в Прокуратуру?
Добрый день! Заявление о привлечении к ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ подается в мировой суд, в качестве доказательства приложите аудио-запись судебного заседания и свидетелей!
СпроситьНа судебном заседании по гражданскому делу истец не присутствовал в ходе судебного заседания судьей вынесено решение о вызове истца в суд для поддержания исковых требований и заседание отложено на 2 дня. в суд истец был уведомлен, но не явился сказавшись занятым на работе. Наказуема ли неявка истца в суд?
Юлия, добрый день!
В том смысле, о котором Вы спрашиваете - нет, нет не наказуема.
Другое дело, что при повторной неявке истца суд может оставить заявление без рассмотрения.
Основание - статья 222 ГПК РФ.
Всего доброго,
С уважением,
СпроситьУважаемая Юлия, как такового "наказания" за неявку в суд процессуальное законодательство не предусматривает. При повторной неявке истца в суд без уважительной причины иск оставляется судом без рассмотрения, проще говоря, материалы возвращаются истцу. Но после этого он не лишен права заявить этот же иск вновь.
Успехов Вам.
СпроситьВ гражданском процессе на первое заседание пришел с ответчиком свидетель, но во время судебного процесса не дали слова свидетелю, т.к. перенесли заседание. Ко второму заседанию я уже письменно подала перед началом процесса ходатайство об опросе свидетеля, но адвокат возразил, мол он уже присутствовал на заседании и теперь уже заинтересован, и судья отклонила мое ходатайство! В разбирательстве о затоплении это самый главный свидетель, так как он отправлял лично заявку о течи в жек. Правомерно ли судья отклонила мое ходатайство?
Здравствуйте Елена! К сожалению, Вами была совершена ошибка, которая не была исправлена судьёй. В первом судебном заседании присутствовал свидетель. Надо было свидетеля оставить вне зала судебного заседания. ПОЭТОМУ, когда адвокат заявил о том, что этот свидетель не имеет право давать показания во втором судебном заседании, он,,увы, был прав и судья тоже. Попробуйте найти ещё кого-нибудь и не приглашайте в судебное заседание свидетеля до судебного опроса. С уважением!
Спросить
Двоякая ситуация. Да, свидетель не мог находиться в судебном заседании, но перед началом заседания судья спрашивает кто явился и узнав, что есть свидетель должен был попросить его покинуть зал до вызова. На мой взгляд тут ошибка судьи, на чем сыграл адвокат другой стороны. Найдите другого свидетеля, в крайнем случае сделайте отвод судье.
Спросить
Судья законно отклоняет этого свидетеля - см. ответ выше. Вспомните, возможно у этого человека есть запрос с ответом, другие подтверждения; возможно, с ним рядом находился ещё кто-то, кто наблюдал его общение...
Когда суд отметает "видока", его можно заменить "послухом"
Спросить
Если по существу не было заседания, то действия суда нельзя признать обоснованными.
Заявляйте письменное ходатайство еще раз.
Спросить
Елена, надо грамотно вести дела в суде. Вы совершили ошибку, юрист ответчика совершенно правильно сделал, что ей воспользовался. Свидетеля надо было оставлять за дверью. Вы этого не знали. Теперь будете знать, но теперь ситуация упущена. Для того люди и обращаются к юристу за помощью, что не обладают соответствующими познаниями. До того, как наделали ошибок, а не после...
Спросить
