Ошибочное указание фамилии и отчества в иске на возмещение страхового ущерба - возможность отказа

Елена, чтобы дать детальный ответ на Ваш вопрос необходимо смотреть материалы страхового дела, экспертизу ущерба, так ответить не получится.

Доброго времени суток. Желательно изучить исковое заявление, в любом случае размер ущерба должен быть подтвержден документально, а снизить его можно только есть ли оспорить представленные документы или заключение эксперта о стоимости ущерба восстановительного ремонта. В любом случае пишите грамотно и возражение на исковое заявление и Обращайтесь к юристу за помощью.

Здравствуйте! Если это иск в порядке регресса и он основан на заключении эксперта о причинении ущерба, то можно провести другую экспертизу и настаивать на её результатах, а вообще надо смотреть исковое, чтобы сказать что либо.

Здравствуйте! В данном случае необходимо посмотреть документы по данному обстоятельству чтобы вам ответить. Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!

Максим, иск предъявляется к виновнику ДТП, к иску прилагаются документы, подтверждающие получение страховой суммы, а также размер причиненного вреда.

Подать заявление об изменении предмета иска, где изложить полностью исковые требования с учетом дополнений.

Если не указали в иске, то подготовьте дополнение к иску. Отчет оценки ущерба есть?

Максим, иск предъявите к владельцу транспортного средства - ПАТП.

Нужно подать заявлении об исправлении опечатки в порябке ст. 200 ГПК РФ.

А зачем Вы подавали иск об испправлении ошибки, а нужно было написать заявление о внесении исправлений в решение суда, Для того чтобы прийти к решению о необходимости исправления описки в решении суда, последний должен прийти к выводу о том, что таковая действительно имеется и внесенные коррективы не изменят содержание решения. Для того чтобы дать Вам полный и правильный ответ нужно видеть отказ суда и документы.

А у Вас была возможность истребовать эти фото?

Вам необходимо заявить гражданских иск в рамках уголовного дела.

Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?

абсолютно верно. вам нужно было заявить суду ходатайство-т.к. на момент проведения процесса эти обстоятельства уже были известны.

Добрый день.

Какой смысл был вообще подавать отдельный гражданский иск по факту ДТП,в результате которого был причинён вред, которое расследуется в рамках уголовного процесса? И при чем тут какие-то вновь открывшиеся обстоятельства. когда уголовный процесс ещё идёт...

Далее. Если дело будет прекращено, как Вы пишете, то как оно пойдёт в суд?

Нужно было заявлять иск именно в рамках расследования, что, впрочем, сделать не поздно и сейчас и пусть все исследования по размеру вреда и его оценке несёт государство, так же как и установлению виновного. Зачем нести лишние расходы, тратить время и силы, думаю. что лучше сосредоточить их в уголовном деле.

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

У нас в стране в отличие от США нет прецедентного права

Вы в своем вопросе приводите такие примеры:

Подан иск на возмещение ущерба (например мебели) — иск выигран. Подача второго иска по возмещению ущерба техники — иск выигран.

В первом случае предмет иска о возмещении ущерба ст 15 ГК РФ мебели. Во втором же иске предмет иска совсем другой о возмещении ущерба технике.

Техника и мебель-это же не тождественные вещи соответственно и предмет иска не одинаков В этом случае нет оснований для применения пункта 2 части 1 ст 150 АПК РФ

С точки зрения прецедентного права в ваших примерах можно усмотреть тождественность. Но в России нет прецедентного права, поэтому суд и не нашел оснований для прекращения производства по делу

Надеюсь я вам достаточно понятно и просто объяснил ситуацию

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020)

АПК РФ Статья 150. Основания для прекращения производства по делу

Позиции высших судов по ст. 150 АПК РФ >>>

1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

Здравствуйте.

С учетом Вашего вопроса необходима более подробная информация по делу.

Получается решение о взыскании стоимости имущества уже вступило в силу, Вы подаете иск уже о новом имуществе, также поврежденном при том же случае?

Зависит от изложения иска второго и решения первого.

Вполне возможно, что суд применил именно положения

АПК РФ Статья 150. Основания для прекращения производства по делу

1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

Добрый день!

У нас в России не прецедентное право.

Да и судя по Вашему вопросу обстоятельства, предмет иска были разные. В одном случае - возмещение ущерба мебели (ст.15 ГК РФ) ,в другом - техники.

Основания для прекращения производства по делу указано в ст.150 АПК РФ.В том числе это если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Что касается подбора судебной практики - обратитесь к любому юристу сайта в личку на платной основе, ст.779 ГК РФ.

Здравствуйте Андрей

Истец, обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика денежной суммы в возмещение вреда, может первоначально ссылаться в обоснование своих требований на наличие договора с ответчиком, наличие документа подтверждающего вину ответчика

Во время рассмотрения дела истец, не доказав правомерность существования договора, может изменить основание иска и требовать возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика например-вот вам изменение основание иска

Само требование о взыскании денежной суммы, т.е. субъективное право истца на возмещение вреда, остается прежним, изменяется лишь основание, доказывающее существование такого права.

Также, следует иметь в виду, что, одновременное изменение и предмета и основания иска не допускается, что и было разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13.

Можно тезисно их еще раз обозначить.

1) Истец может изменять либо предмет своего требования, либо его основание (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13);

2) Увеличение или уменьшение размера исковых требований не должно быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены истцом в исковом заявлении;

3) Уменьшение (увеличение) истцом размера исковых требований возможно путем уменьшения (увеличения) суммы иска по заявленному материально-правовому требованию, но не путем уменьшения (увеличения) количества материально-правовых требований;

4) Заявления истца об изменении предмета иска или его основания, а также об увеличении суммы иска могут быть поданы до окончания рассмотрения дела по существу (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

5) Все распорядительные действия истца совершаются им в рамках арбитражных процессуальных правоотношений, и поэтому арбитражный суд должен утвердить изменение предмета или основания иска, а также увеличение истцом его требований, результатом чего является изменение предмета судебного исследования;

6) Распорядительные действия истца по изменению предмета или основания иска либо по увеличению или уменьшению своих требований должны оформляться в его заявлении, поданном в арбитражный суд в письменной форме, либо в устном заявлении, сделанном во время судебного заседания и занесенным в протокол судебного заседания (такой вывод можно сделать, проанализировав норму пункта 8 части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответом на заявление должно стать определение арбитражного суда. Такое разъяснение дано в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (пункт 14), где указывается, что о принятии заявления об увеличении размера исковых требований или о возвращении заявления об увеличении исковых требований выносится определение в виде протокольного определения или в виде отдельного судебного акта

Исходя из выше изложенного при взыскание суммы ущерба в вашем случае для исключения тождества исков вы не только представляете доказательства по причинению ущерба такому то имуществу помимо того о котором уже было вынесено решение т.к. суд посчитает это как увеличение исковых требований, а в обоснование иска меняете его основание..

Здравствуйте, Андрей!

АПК РФ

Статья 150. Основания для прекращения производства по делу

1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

…

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

Вы в вопросе указываете совершенно другую ситуацию: иск на возмещение ущерба (например мебели); иск по возмещению ущерба техники. Это совершенно разные судебные дела, если даже стороны по делам были одни и те же.

Поэтому ничего удивительного в том, что, как Вы выразились «Тождества исков суд не увидел, не нашел или нашёл и аргументированно отказал признавать дело тождественным.». На юридическом языке это называется «прецедентом», но в России нет прецедентного права, да и ситуация у Вас не подпадает под это понятие.

Удачи Вам.

Вы наверняка ответчик, и хотели бы чтобы эти дела суд признал "тождественными" и прекратил производство по второму делу - по возмещению ущерба по технике, т.к. имеется по первому делу вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям судебный акт суда (п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ).

Да эти дела шли друг за другом. Основание - причинение ущерба по вине ответчика. Но предмет иска разный. В первом случае - мебель; во втором - техника. Вероятно исковые требования по технике еще не оформились при подаче первого иска по мебели, возможно проводилась эспертиза, или была возможность ремонта этой техники. Поэтому исковые требования разные, и рассматривались по отдельности.

А как вам такое решение по этому делу

По мнению суда, указанные дела отличаются лишь по представленным доказательствам

(документам в отношении поврежденного имущества).

Из положений части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации следует, что доказательства - это сведения о фактах, на основании которых

арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих

требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие

значение для правильного рассмотрения дела.

Таким образом, представленные в материалы настоящего дела документы о

незаявленных истцом прежде затратах по ремонту оборудования и составлению технических

актов, являются лишь новыми доказательствами по тому же предмету и обстоятельству,

которые уже исследовалось судом ранее.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец не был лишен возможности увеличить сумму исковых требований и уточнить

перечень имущества, поврежденного в результате залива помещения.

Отсутствие у предпринимателя возможности подготовить полный перечень

поврежденного имущества и финансовой возможности изготовить заключения о полной

стоимости поврежденного имущества при первом рассмотрении дела, не предоставляют

А 06-2931/2018

15 июля 2020 года

4

истцу права обращаться в суд с такими же требованиями несколько раз по мере подготовки

документов.

Между тем, представление новых доказательств не свидетельствует об изменении

основания либо предмета иска. По сути, под видом подачи нового иска, заявитель

фактически пытается пересмотреть в неустановленном процессуальным законом порядке

ранее разрешенное дело, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по

тем же основаниям.

Состав лиц, участвующих в настоящем деле не изменился.

правомерно,явитесь со свидетельством о браке и данные будут изменены, истец не может отслеживать ваше семейное положение

Фанис, а может Вам обратиться с Вашим вопросом к Адвокату лично на платной основе? чтоб адвокат смог ознакомиться с материалами дела и вынесенным решением. Искать ответ на свои многочисленные вопросы здесь - бессмысленно.

Вопрос не простой. И с прокуратурой бороться не просто!

Добрый день!

Я думаю эту ошибку суд быстро исправит, тка что расчитывать на успех в отказе иска не следует, но поиянуть время возможно.

Гражданский процессуальный кодекс РФ

Статья 137. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Статья 131. Форма и содержание искового заявления

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства.

Согласно п. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Если в исковом заявлении не указаны имя и отчество ответчика, а также его место жительства, у судьи есть предусмотренное ч. 1 ст. 136 ГПК РФ основание для оставления искового заявления без движения.

Статья 136. Оставление искового заявления без движения

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

3. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Здравствуйте Людмила!

Конечно вы можете указать это, но суд не примет это как основание для отказа в удовлетворении исковых требований. Это ошибка (опечатка).