Законность и характер неустойки в контексте Исполнительного Производства по алиментам

Люба, неустойка по алиментам не является алиментами, только не понятно почему взыскивают с Вас 50%, если неустойку должны взыскивать 25%, или там был долг по неустойке?

Ниже Вам привожу изменения законодательства по неустойке по алиментам.

На требование о взыскании неустойки за просрочку алиментов срок исковой давности распространяется. Ранее срок давности не применялся, но после постановления Пленума Верховного суда РФ № 56 от 26.12.2017, ситуация изменилась (п.65).

65. Исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).

Если назначенные судом алименты не удерживались по вине должника, то их взыскание может производиться за весь период, независимо от трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 107 Семейного кодекса.

Следовательно, долг по алиментам, который по сути является суммой назначенных судом, но не выплаченных алиментов, при наличии вины должника, также взыскивается за весь период задолженности независимо от срока давности.

Вам для понятия законности удержания 50% пенсии:

Определение Верховного Суда РФ №48-КГ 17-22 от 21.02.2018 административное дело по административному исковому заявлению Волкова Сергея Никоноровича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Благодарю. Вас, Олег Борисович, дети выросли, назначено было в 1995 г, последнюю неустойку судом назначили в 2015 г, начали удерживать с пенсии должника. Основной долг по алиментам передали долей в квартире это 150 000, отдельно от неустойки, Осталась неустойка более 1 000 000 р., удержания производят как долг с физ. лица, не считая неустойку алиментами согласно ст.99 п.3 ФЗ Вот здесь и проблема.

Максим Владимирович... а как же это? Понятие неустойки

Согласно п. 1 ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сущность неустойки, которая относится к акцессорным способам обеспечения исполнения обязательств, заключается в создаваемой ею угрозе наступления для должника определенной имущественной невыгоды в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Поэтому неустойка является одной из форм санкций в обязательстве, т.е. неотъемлемым элементом самого обязательства.

Квалификация неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств породила небесспорную норму ст. 331 ГК, согласно которой соглашение о неустойке должно быть совершено в письменном виде независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Так как неустойка в качестве санкции не может быть нечем иным, кроме как элементом самого обязательства, то и соглашение о неустойке является частью соглашения, породившего это обязательство. Верность этого тезиса подтверждается нормой ст. 332 ГК, согласно которой кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

ФЗ № 340 «О внесении изменений в ФЗ «Об исполнительном производстве…» от 28 ноября 2015 г. вступил в силу 15 января 2016 г. Его суть заключается в ограничении права на вождение лиц, которые имеют задолженности по: алиментным выплатам; неустойкам за совершенное преступление; возмещению за причиненный вред.

Долги по оплате банковских кредитов и коммунальных услуг не были включены в список. Ограничение заключается во временном изъятии водительского удостоверения судебными приставами, сотрудниками ГИБДД и другими должностными лицами. Данная мера имеет своей целью побудить должника к погашению долгов. Действие закона распространяется не только на физических лиц, но и на индивидуальных предпринимателей. Затрагиваемые им изменения касаются: ст. 64, 67.1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г.; ст. 12.7, 17.14 КоАП.