Инспектор уголовного розыска после вызова по тревоге обнаружил подростков с игрушечным оружием, один из которых был ранен. Кто несет ответственность?
Инспектора уголовного розыска Тюрина вечером вызвали по тревоге в связи с побегом вооруженного преступника. При следовании в отдел Тюрин был внезапно обстрелян с близкого расстояния из зарослей кустарника. Произведя несколько ответных выстрелов, Тюрин услышал детские голоса и обнаружил в кустарнике трех подростков, один из которых был тяжело ранен. Как выяснилось, подростки были вооружены игрушечным «пугачом».
Решите вопрос об ответственности Тюрина: а) Тюрин действовал в состоянии необходимой обороны, поэтому ответственности не подлежит; б) Тюрин действовал в состоянии крайней необходимости; в) Тюрин несет ответственность за причинение вреда здоровью подростка, так как действовал в состоянии мнимой обороны с превышением ее пределов.
Помогите с задачей.
Г) Тюрин действовал в состоянии аффекта, ответственности не подлежит, так как не обязан был знать кто на него покушается.
СпроситьПсков - онлайн услуги юристов
Вопрос амнистии для умышленного причинения тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны
Бросившие петарду подростки - какая ответственность за случай со здоровьем 3-летнего ребенка?
Как доказать причинение вреда здоровью при ложных заключениях судмедэкспертизы - куда обратиться и как защитить свои права?
Подросток атаковал моего 16-летнего ребенка в школе - будем ли мы нести ответственность?
Правомерность действий властей и ответственность за причиненный вред здоровью несовершеннолетнему заключенному
Решение суда по иску родителей Иванова о возмещении вреда, причиненного его здоровью и жизни
Несовершеннолетние подростки испортили детский велосипед - должны ли родители нести ответственность
