Если нечаянно (как в обьяснении ответчиков, по закону мы не можем требовать возмещения).

В суде рассматривалось дело - защита прав потребителя - строительство дома, сроки строительства по договору нарушены, выполнены не в полном объеме. Ответчики предложили провести судебную экспертизу. Судебная экспертиза была назначена и проведена, то что она оплачивается ответчиком было озвучено устно на заседании суда, в определении нет о том кто оплачивает экспертизу. Было вынесено решение по делу. И вот пришла повестка на дорассмотрение дела по поводу оплаты экспертизы. Ответчики сразу сказали, что ни чего оплачивать не будут, хотя и были инициаторами ее проведения, движение средств у них на счетах нет. Подняли протокол заседания - нет там слов судьи, что экспертиза оплачивается ответчиком. Ощущение, что судья что то не так сделала и теперь заметает следы. Конечно с истца взять оплату по экспертизе проще, он не скрывает движение средств на своих счетах, у него белая зпл. Думали, решение вот вот вступить в силу, а тут еще дорассмотрение. Фирма ответчик за это время ликвидируется. Собственно вопрос - как правильно сделать чтоб экспертизу оплачивал отвечик, а не истец. Хочется узнать порядок проведения экспертизы, порядок оплаты, кто должен оплачивать.

Вопрос связан с продолжением дела, по которому были заданы первые два вопроса. См.http://user564180.9111.ru/questions/

Первый вопрос: Кто должен оплачивать экспертизу? И вправе ли истец от нее отказаться, если материалами дела доказано, что ущерб причинил ответчик?

Решение суда (мировой судья) было вынесено в пользу истца и обязал ответчика выплатить сумму ущерба. Ответчик (юридическое лицо) подал аапеляцию, в которой настаивает на проведении экспертизы. Истец подал возражение. На днях состоится заседание суда первой инстанции.

Есть фото и съемка видеорегистратора.

Добрый день. Судилась с управляющей компанией по протечки кровли и залитии квартиры. Было 5 заседаний, на 2 заседания Ответчик явился, на три - нет. На последнем заседании, когда было вынесено заочное решение в мою пользу, Ответчик вновь не явился. В течении месяца Ответчик подал апелляционную жалобу об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что не был извещен о последнем заседании суда, а также имеет доказательства о "добросовестном" исполнении обязательств по управлению и содержанию многоквартирным домом. На заседание суда по апелляционной жалобе Ответчик не явился, Судья проводивший заседание (новый) сказал что не находит в Деле, каких либо писем, доказывающих, что Ответчик уведомлялся о проведении заседаний. Несмотря на отсутствие Ответчика, суд вынес решение об отмене заочного решения суда первой инстанции и назначил новое заседание. С чем я не согласна, что мне можно сделать? Как такое может быть, что из дела пропали письма-извещения Ответчика. Куда жаловаться?

Третьим лицом, выступающим сейчас ответчиком по делу, была повреждена моя машина в результате не поставленной на ручник машины ответчика. Был подан иск и проведена независимая экспертиза. На две беседы в суд ответчик не явилась, хотя все уведомления были направлена по адресу ответчика, при первом заседании судьей было вынесено положительное заочное решение по делу. Могу ли я уже ремонтировать машину? Или она может обжаловать это решение и назначал судебную экспертизу? Заранее спасибо за ответ.

Являюсь истцом по делу о возмещении ущерба от ДТП. Ответчик вину свою не отрицает, но затягивает процесс. На последнем заседании суд решил по требованию ответчика назначить повторную экспертизу суммы ущерба (за счет ответчика), рассмотрение дела приостановлено. Ответчик уже 2 месяцев не проводит экспертизу. Каким образом возобновить рассмотрение дела? Есть ли законом установленные сроки проведения экспертиз? Или ответчик теперь и год и два может тянуть резину?

Выход из моей сложной ситуации. Я подала иск о возмещении материального и морального ущерба в результате ДТП в суд. Ответчик подал в тот же суд встречный иск об обжаловании действий сотрудников ГИБДД, он не согласен со своей виновностью. Материалы дела по ходатайству ответчика направлены на федеральную экспертизу для установления виновности. На период проведения экспертизы судопроизводство по моему исковому заявлению приостановлено. Экспертиза длится уже 5 месяцев. Есть ли какой то предел по сроку проведения экспертизы. Если ответчик не оплатил до сих пор проведение экспертизы, могу ли я опротестовать ее еще до ее проведения. И еще. В начале оба исковых заявления находились у одного судьи. Спустя два месяца после увольнения этого судьи они были направлены двум другим судьям. Это правомерно или нет. И каким образом я могу воздействовать на суд для скорейшего разрешения дела. Огромное Вам спасибо.

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.

Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Ответчик физическое лицо. Суть иска возмещение материального ущерба после ДТП.

Все документы направлялись ответчику согласно адресу указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Телеграмму-уведомление о проведении независимой экспертизы ответчик получил лично. Остальные документы (досудебку, иск, повестка на предварительное заседание) ответчик не получил.

Суд запросил справку о месте регистрации ответчика, по результатам которой место регистрации ответчика оказалось другим (не город, а область). Перед вторым заседанием суд направил повестку по месту регистрации ответчика, и ответчик ее получил, но на заседание не явился. В итоге вынесено решение о передачи материалов по подсудности в другой суд. Можно ли обжаловать это решение суда, ведь ответчик знал о заседании, но не ходатайствовал о его переносе по подсудности в «свой» суд?

На первом заседании судья почему-то сразу принял сторону ответчика, (хотя он уже не выплачивает алименты пол года), по ему поведению было видно, что он не хочет разбирать моё дело и предложил написать мирное соглашение и придти уже в другой раз на второе заседание с этим соглашением. Мы с ответчикам написали мирное, но на втором судебном заседании судья вообще отказался рассматривать это дело, мотивируя тем, что заявление подавать надо по месту жительства ответчика. В этот суд я подала заявление в первых числах июля, а первое заседание было только 4 октября, то есть прошло 3 месяца. Я начала высказывать свои недовольства, что они раньше не могли вернуть мне заявления, что я потеряла много времени, теперь суд снова откладывается до неопределённого времени. Прав ли судья, что так долго, затянули моё дело и, что только на 2 заседании судья отказался от моего дела и направил в суд по месту жительства ответчика?

Я, являюсь истцом по делу об установлении отцовства и взыскании алиментов. Было вынесено определение на проведение экспертизы ДНК. Ответчик написал жалобу в краевой суд, что он не согласен с проведением экспертизы. Суд ему отказал. Назначили экспертизу, я в назначенное время приехала с 5-месячным ребенком, ответчик не явился. Назначили судебное заседание. За день до заседания ответчик пишем ходатайство о поведение экспертизы за свой счет. Ни каких объяснений по поводу его не явки на экспертизу он не предоставил. На заседание в назначено время он опять не явился. Суд вынес определение на проведение экспертизы. Я согласна с экспертизой. У меня вопрос, правомерны ли действия судьи? В доказательствах дела есть и переписка с ответчиком, детализация звонков, предоставлены чеки, фотографии. Потому что сейчас прислушиваются к мнению ответчика, утроит ли его дата экспертизы. А на интересы ребенка ни кто не смотрит. Зима, холодно, а на экспертизу надо ехать в другой город. Если бы делали на мести, мы бы каждый день ходили на экспертизу. И юрист ответчика сказала, что он просто сейчас издевается. И кстати еще его юрист мне предложил не ехать на экспертизу, так как холодно. Мы съездили и на вторую назначенную экспертизу. Но как выяснилось, после нашего приезда. Экспертиза была назначена на субботу. А во вторник нам сказали, что в пятницу вечером ответчик прислал справку, что он не может приехать. И суд решим назначить еще одну экспертизу. Сколько можно, почему над ответчиком под трясутся? Могу ли я обратится в краевой суд или в прокуратуру или куда мне можно обратить, чтоб это просто так ему с рук не сошло?