Связь гражданско-правовых обязательств с умышленным уничтожением и повреждением имущества в контексте отказного материала по ст. 167 УК РФ.

199₽ VIP

Это просто отписка. Там выводы должны делаться, а не просто ссылки, без выводов на неимеющие к делу обстоятельства. Обжалуйте прокурору (ст. 124 УПК РФ)

Такое отношение, что если имущество принадлежало ему, то состава преступления по ст.167 УК РФ нет, т.к. она касается порчи чужого имущества. Диспозиция данной статьи гласит:

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба,-

Если решением суда установлено, что имущество его, то нельзя наказать за порчу своего имущества.

Никакого отношения не имеют. Именно поэтому обжалуйте такое постановление прокурору ст.124 УПК РФ или лучше прямо и сразу в суд ст.125 УПК РФ. Удачи.

Вы можете предоставить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, что бы более квалифицированно дать Вам ответ.

Дознаватель пытался доказать, что отсутствует умысел на причинение повреждения или уничтожения имущества. Однако принадлежность части имущества подозреваемому не может свидетельствовать об отсутствии преступных действий. Необходимо обжаловать Постановление в прокуратуру в соответствии со ст. 124 УПК РФ и в суд в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Согласна ст.167 УК - Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества влечет наказание, а вашем случае 1/2 часть домовладения принадлежит правонарушителю.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ -

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

С 03.07.3016 года в УК РФ и другое федеральное законодательство были внесены важные изменения, согласно которым минимально возможный ущерб по ст. 167 УК РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества) должен быть не менее 5000 рублей (до этого размер составлял 2500 рублей). Кроме этого, ущерб должен быть для потерпевшего значительным.

Уважаемая Ольга, Тот факт, что имущество принадлежит на праве собственности ВАМ и ПРИЧИНИТЕЛЮ ВРЕДА НЕ освобождает его от ответственности за действия по уничтожению или повреждению данного имущества.

По этому поводу УЖЕ НЕОДНОКРАТНО выносил определения Верховный суд РФ.

Ст. 167 УК РФ.

Поэтому Вам необходимо обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Уважаемая Ольга!

Я как понимаю, вред в виде уничтожения имущества правонарушителем был причинен в том числе и Вам. Необходимо установить сумму ущерба, причиненного Вам действиями правонарушителя, для сделайте независимую экспертизу.

Если по результатам экспертизы ущерб составит в границах 5000 рублей, что свидетельствует о незаконном решении сотрудника полиции об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в порядке ст. 124 УПК РФ обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору. Обязательно в жалобе на действия сотрудников полиции укажите, что причиненный ущерб для Вас является значительным.

Желаю Вам удачи.