Может ли быть аудиозапись доказательством того что деньги по договору займа не были выданы. Есть расписка что деньги выдал, подписанная мною. Он мне говорил что это сумма процентов которая набежала и оформил допсоглашение, прибавив к основному долгу ещё сумму. Оформил как вновь выданный займ, деньги не выдал. Сказал что нужно так сделать чтобы оформить правильно. Сейчпс прислал претензию, в ней ясно написано что первый займ выдан наличными и второй тоже наличными (которые не дал). пришлось сделать запись где он говорит что денег не давал, когда он начал подозревать что я могу записать разговор резко начал отрицать все. но.в разговоре прямо говорит что не давал ничего. Будет ли данная запись доказательством?

Здравствуйте! Как правило суды не принимают такого рода доказательства, поскольку нет безусловного доверия к записывающему устройству, и к рассмотрению принимаются письменные доказательства.

Правомерность использования аудиозаписи в качестве доказательства отсутствия выдачи денег по договору займа

Как написать расписку о возврате займа, не закрывая расписки о передаче денег?

Есть договор займа на сумму X, есть две расписки на такую же сумму. Датированные одним днем. В расписках не написано что сумма по ним была выдана в счет договора займа. В договоре тоже про расписки ничего нет. Как составить расписку о возврате долга по договору займа, что бы она не закрывала расписки о передачи денежных средств?

Читать ответы (8)

Является запись на мобильный телефон разговора, уточняющая отдачи долга и суммы если расписка не была дона?

Является запись на мобильный телефон разговора, уточняющая отдачи долга и суммы если расписка не была дона? Были зане ты деньги и расписку не взял при разговоре по телефону было сказано что деньги будут отданы в определённый срок и в сумме наз ванна сумма разговор был записан на носитель на телефоне.

Читать ответы (1)

Будет ли суд рассмтривать эту запись как доказательство неполучени мною денег?

Я заключила договор займа с фирмой, а денег не получила. Мне предьявлен иск на приличную сумму денег. У меня есть аудиозапись моего разговора с директором фирмы, где он говорит о том, что мне никогда не доказать, что я денег не брала. Будет ли суд рассмтривать эту запись как доказательство неполучени мною денег?

Читать ответы (3)

Заемщик требует сверху указанной суммы по договору займа - причина закрытия уголовного дела

По договору займа вернули деньги частями на доверии, расписки не брали. Заемщик стал требовать большую сумму денег, то есть сверх того, что прописано в договоре займа, угрожая судом. Договор займа предъявил к взысканию через суд и второй раз получил деньги. Есть запись телефонного разговора с ним, где заёмщик говорит, что получил 427 тыс, но требует еще 350 тыс, это сумму указанные в договоре займа. Возбудили уголовное дело по ст.мошенничество, но потом закрыли за отсутствием состава преступления По какой ст.надо возбудить уголовное дело.

Читать ответы (2)

Нужны ли подробности о предыстории займа для решения дела на суде?

Я студент юридического факультета. Ко мне за помощью обратился клиент, просит взыскать долг по долговой расписке, выданной ему его бывшим другом. Расписка составлена верно, с указанием всех ФИО и паспортных данных займодавца и заемщика, суммы и сроков возврата. Смущает тот факт, что мой клиент скрывает обстоятельства, при которых был выдан заем, нет свидетелей. Есть подозрения, что ФАКТА ПЕРЕДАЧИ денег не было. Могут ли понадобиться мне знания обстоятельств во время судебного слушания, при которых был выдан займ (т.е. время, место, цели, на которые заемщик брал деньги, и т.д.)для установления факта передачи и принятия денег, или же достаточно будет... взял в долг сумму... обязуюсь вернуть до... (цитата из расписки)?

Читать ответы (1)

Возможность взыска долга с должника без документов - решение суда при различных сценариях

Какова вероятность взыскать с должника деньги, если нет никаких документов по займу, но есть запись телефонного разговора, где звучит сумма долга, и должник обязуется вернуть деньги. На записи только обычный разговор, без всяких там: «Я, Иванов Иван Иванович, проживающий там-то, дал в долг тебе, Петрову Петру Петровичу, проживающему там-то такую-то сумму…» . При таком разговоре должник сразу бы заподозрил подвох. Вынесет ли суд положительное решение о взыскании долга с должника, если: 1) должник не будет отказываться, что на записи его голос; 2) должник будет отказываться, что на записи его голос; 3) должник будет утверждать, что он уже вернул долг.

Читать ответы (3)

Отказ суда в приобщении аудиозаписи телефонного разговора как доказательства в гражданском судебном процессе

У нас было гражданское судебное доказательство, и у меня есть самое главное доказательство это аудиозапись телефонного разговора, телефонный разговор между мной (истцом) и ответчиком записан на диктафон, я запись скинула нашего разговора на флешку, телефонный разговор записался хорошо, где там поясняет мне ответчик всю правду, что документы были подписаны, и я подала ходатайство о приобщении к делу как доказательство, в ходе судебного процесса ответчик говорил всю ложь, потом я попросила судью прослушать аудиозапись, и она спросила ответчика вы извещены, что запись производилась, он пояснил "нет извещен" и судья мне сказала, что это не законно записано, но дело в том, что здесь чистое признание сказано, в итоге отклонила приобщать аудиозапись как доказательство. Помогите мне ответить, как поступить и приобщить суду эту аудиозапись?

Читать ответы (1)

Обман в расписке - Как оспорить накрутку суммы и вернуть справедливый долг?

Обращаюсь к вам, попав в очень сложную ситуацию, очень неприятную для всей нашей семьи. Дело вот в чем. Я взял у друга в долг сумму денег, при этом мы оформили расписку – не знаю, правильно ли все было сделано или нет, но, я так понял, что это не в моих интересах вообще, а в интересах того, кто деньги дает, чтобы расписка была оформлена правильно и имела юридическую силу. Про себя тогда вообще не думал – написал, расписался, перечитал – все правильно. Расписку отдал другу. Теперь, когда я собрал деньги, чтобы вернуть долг, этот мой друг говорит мне, что я ему должен больше, и что в расписке именно та сумма, которую он сейчас называет. Я приехал к нему, он мне показал расписку – там действительно все так, как и было написано мной тогда, когда брал деньги, но сумма стала больше – оказывается, была добавлена еще одна цифра впереди всех цифр, указывающих сумму займа. И мой друг, даже не краснея, пытается убедить меня в том, что именно столько денег я у него тогда взял, и что все, что написано в расписке, написано мной, что он никаких цифр там не приписывал. Что мне сейчас делать? Это наглость с его стороны, обман, как я могу доказать это? Можно оспорить расписку?

Читать ответы (3)

В разговоре на записи понятно примерно в какое время, когда и кем ведется разговор.

Суд мне разрешил представить аудиозапись как доказательство. Но я могу только принести распечатку из лицевого счёта номера мобильного телефона с которого была сделана запись телефонного разговора. На сколько велики мои шансы? В разговоре на записи понятно примерно в какое время, когда и кем ведется разговор. Называются имена и даты.. вообщем при желании можно всё что нужно услышать. Качество записи отличное.

Читать ответы (2)

Расписка о займе - сумма и условия вводятся в письменной форме с указанием паспортных данных

Расписка написана его почерком, в ней указанна сумма займа и сумма которую он обязуется вернуть. Из паспортных данных: серия, номер, кем выдан, когда выдан. Суммы прописаны как цифрами так и прописью.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59