Нормативный документ и ответственность за восстановление ущерба от стихийных бедствий при определенной скорости ветра - крыша сорвалась при скорости 28 м/с, кто должен восстанавливать?
В каком нормативном документе говориться о скорости ветра, с которой присваивается квалификация: стихийные бедствия, ущерб которых подлежит восстановлению за счет средств муниципалитета? Улетела крыша, ветер был 28 м/с, кто должен восстанавливать?
Доброго времени суток, Алена!
Для начала нужно установить, объект недвижимости: у Вас:
1) индивидуальный жилой дом?
2) квартира?
1) индивидуальный жилой дом - востанавливает собственник самостоятельно, это ваша собственность и им распоряжаетесь по своему усмотрению, если Вы его не застраховали по подобным случаям, то за свой счет, это не исключает возможного обращения в администрацию вашего района с обращением о предоставлении помощи, но вы должны обосновать причину такой выплаты с подтверждением имеющихся обстоятельств мама одиночка, малоимущая и т.п.
Если конечно ваш дом не является муниципальной собственностью, такое тоже еще есть, тогда если у вас социальный найм, то вам обязаны во становить крышу.
2) в том случае если у Вас квартира:
а) социальный найм - вы не платите ничего, все за счет РЭУ, УК и т.п.;
б) собственность - РЭУ восстанавливает за счет ваших ежемесячных платежей.
Спросить
Суть вопроса на мою машину упал кусок шифера с крыши дома, и нанесло ущерб. Было предупреждение от МЧС о ветре, обслуживающая компания дома заявила мне что этот случай является форс мажором что это непреодолимая сила стихии хотя ЧС не водилась стихийных бедствий не было был просто ветер 20 м, с еще администрация говорит что стоянка возле дома запрещена и машина стояла в неположеном месте что мне делать?
Обращаться с письменной претензией. Если не будет удовлетворена - в суд с исковым заявлением о возмещении вреда. В процессе нужно будет доказать ненадлежащее исполнение своих обязанностей УК, сумму ущерба и причинно-следственную связь. -
СпроситьНа мой авто при сильном ветре с магазина упал шифер. Обязан ли хозяин магазина выплатить материальный ущерб, или судья сошлется на стихийное бедствие?
Наше муниципальное жильё 23.06.2015 пострадало от стихийного бедствия при сильном ветре на дом упал огромный тополь вырвало с корнем который вовремя не спилили ЖКХ, прошел уже месяц крыши половины нету повреждена разрушена при дожде вода бежит по стенам и потолку, ни администрация ни ЖКХ помощи ни какой не оказывает, куда жаловаться не знаем, кто должен восстанавливать жильё и положена ли материальная помощь подскажите?
Живем в двухэтажном, многоквартирном доме на 2 этаже. Ураганным ветром оторвало кровлю до утеплителя, после чего крыша протекает. Квартира приватизированная. Кто должен ремонтировать крышу после стихийного бедствия? Управляющая компания и Администрация утверждают, что капитальный ремонт крыши должен делаться за счет средств собственника. Какие документы мы должны собрать и куда обратиться?
Спасибо.
Если с жильцов взимались платежи за кап.ремонт, то нести расходы по ремонту кровли дома должна управляющая организация. В случае возникновения спора он может быть разрешен судом.
С уважением
СпроситьВ гололед на трассе попала в колею и улетела в кювет, машина восстановлению не подлежит. Скорость была превышена на 20 км/ч.Есть ли шанс возмещения ущерба за счёт дорожных служб.
Здравствуйте, Екатерина! Если был установлен факт превышения скоростного режима (п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), то шансы небольшие, если кроме Вас там никто не попал также в аварию. Ведь другие водители избежали аварии. Однако если зафиксировано, что дорожное покрытие скользкое, то небольшой шанс есть. Однако это небыстрый судебный процесс.
Спросить
Здравствуйте, Екатерина!
Да, такой шанс есть.
Т.к. даже при превышении скорости, при нормальном состоянии дороги, вы бы не вылетели в кювет.
Поэтому можно предъявлять иск тем, кто не исполнил свои обязанности - дорожным службам. Их можно считать причинителями вреда (ст. 1064 ГК РФ).
Но тут важно еще и то как все было оформлено.
Было ли зафиксировано состояние дорожного покрытия. Какие документы у Вас есть.
Спросить
Здравствуйте, есть, но не большой. Многое будет зависеть от того, что в протоколе напишут сотрудники ГИБДД, а именно причина аварии. Если это превышение скорости и невнимательность водителя, то шансов нет, если это плохое дорожное покрытие, то шанс есть и то по суду с долгими тяжбами.
Если автомобилю нанесен ущерб из-за плохой дороги, дорожных ям или провалов по вине дорожно-эксплуатационных служб, владелец авто имеет право взыскать компенсацию ущерба с государства. Водитель может проколоть колесо, наехав на выбоину, вылететь в кювет из-за неубранных снежных куч или предупреждающих ограждений. В этих и подобных случаях по вине дорожных служб согласно законодательству РФ причиненный вред должен возмещаться водителю этими службами в полном объеме. Эта ответственность касается также различных организаций, работающих на дороге или рядом с дорогой, включая сотрудников ГИБДД.
Ст. 28 ФЗ РФ № 257-ФЗ от 08.11.2007 г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» определяет ответственность дорожных служб за ДТП, вызванные некачественным ремонтом или реконструкцией дороги: «Пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог, вследствие нарушений технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог».
Спросить
Всё как обычно зависит от доказательств! Ст. 55 ГПК РФ и далее!
На месте ДТП что было зафиксировано сотрудниками ГИБДД? Вы фотографии дороги делали? Со свидетелями акт составили? И сразу в протоколе писали о необходимости экспертизы дорожного покрытия? Сами вызывали эксперта (специалиста) для фиксации качества дорожного покрытия? Свидетели - водители проезжающие имеются? Хотя что они свидетельствуют - что можно ехать без ДТП...
Если этого нет - то как доказать качество полотна?
Более того, что со скоростью?
И крайнее - сотрудники ГИБДД что вынесли в результате всего?
Вас не оштрафовали за нарушение ПДД -
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2021)
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вывод: Пока шансы взыскать что-то с дорожников равны нулю, но я ещё раз про доказательства...
СпроситьПосле ураганного ветра был поврежден строящийся жилой дом. Ущерб документально поврежден, как стихийное бедствие (акты комиссии района, экспертиза и др.). Можно ли через суд взыскание полного ущерба (или убытков) с администрации района, если официально выплачено только часть (15%) суммы ущерба.
В результате внезапного урагана, улетел надувной батут и повредил столб электропередачи. Полиция настаивает на аресте батута и возмещении ущерба. Что делать? Обязана ли я как хозяйка оплачивать ущерб, если это было стихийное бедствие о котором даже не были предупреждены? Имеют ли право конфисковывать теперь батут?
Нет, ничего Вы не должны возмещать, ст.1064 ГК.Это форс-мажор,Вы освобождаетесь от ответственности,если докажете, что вред причинен не по Вашей вине.Но это только в том случае, если ураган появился внезапно и Вы не могли предотвратить.Кроме того, если Вы соблюдали все меры предосторожности, Правила безопасности в данной сфере и батут был надлежащим образом закреплен.Ураган даже крыши уносит.И что собственникам домов возмещать ущерб?Нет ,конечно.А тут батут.
Удачи Вам!
Спросить---Полиция настаивает на аресте батута и возмещении ущерба. Что делать? Обязана ли я как хозяйка оплачивать ущерб, если это было сти
Это, что полиция в Ставрополе уже столбы электроперередачи?
Правом возмещения ущерба обладает только собственник.!!!!
Столбы электропередачи полиции принадлежать не могут.
Полиция просто вымогает у Вас деньги.
Фиксируйте фамилии вымогателей и подавайте жалобы по этим адресам.
В Прокуратуру через интернет приёмную
Основание: ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и ст.10 Закона О прокуратуре
В МВД РФ заявление можно подать через интернет приёмную
Основание: Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Что касаемо собственника столбов. То он обязан их застраховать!! И страховку получит.
А Вы в соответствии со ст 1064 ГК РФ при форс мажоре от возмещения вреда освобождаетесь.
Так что посылайте их в суд. И батут не отдавайте. Арестовать его полиция не имеет права.
Спросить
Здравствуйте. Вы не обязаны платить ущерб причиненный стихийным бедствием. Непреодолимая сила - это форс-мажор. Под этим понятием раскрываются моменты не зависящие от воли человека, а вот батут могут забрать согласно ст 242 ГК РФ 1. В случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, имущество в интересах общества по решению государственных органов может быть изъято у собственника в порядке и на условиях, установленных законом, с выплатой ему стоимости имущества (реквизиция).
2. Оценка, по которой собственнику возмещается стоимость реквизированного имущества, может быть оспорена им в суде.
3. Лицо, имущество которого реквизировано, вправе при прекращении действия обстоятельств, в связи с которыми произведена реквизиция, требовать по суду возврата ему сохранившегося имущества.
Спросить
Здравствуйте.
1. Полиция настаивать может на всем угодна: нет постановления о наложении ареста на имущество - нет ареста и не о чем разговаривать вообще.
2. Право возмещения ущерба может требовать только собственник электропередачи. Обязанность полиции данный факт повержения зафиксировать, для того, чтобы собственник мог в случае если это ему понадобиться подтвердить факт причинения ущерба.
3. Что касается в целом возмещения ущерба, то в данном случае это вопрос спорный. С одной стороны данный факт можно отнести к форс - мажорным обстоятельствам, но при этом необходимы подтверждающие документы. Например справки с метрологической службы. С другой стороны, при разрешения вопроса о причинении ущерба может встать вопрос о том на сколько безопасно батут был установлен, а именно закреплен.
4. Что касается действия полиции, то напишите на них жалобу в прокуратуру, о том, что такого-то числа произошли такие то обстоятельства. На сегодняшний день после фиксации данных обстоятельств, полиция постоянно третирует меня, как собственника, о том, что наложит арест на мое имущество (батут) и требует необоснованно возместить ущерб, при этом к поврежденному имуществу полиция не имеет не какого отношения, т.к. собственником в опорам электропередачи отношения не имеет. На основании вышеизложенного прошу к сотрудникам полиции такого -то отдела (можно указать конкретный ФИО должностных лиц) принять соответствующие меры и оградить меня от необоснованного общения с ними.
Спросить
Полиция настаивает на аресте батута и возмещении ущерба. Что делать? Конфискация имущества возможна только по судебному решению,когда в ваших действиях есть состав административного правонарушения ст3.9 КОАП РФ В данной же ситуации вы ничего не нарушали. Полиция же неправомочна настаивать на возмещении ущерба ,так она не является собственником столба электро передачи. Такое право согласно ст 209 ГК РФ есть только у собственника этого столба- электросетевой организации.Она должна обратиться в суд и на основании стст55 и 56 ГПК РФ доказать вашу вину в причинении .ущерба.Вам же в суде (если подадут такой иск) нужно ссылаться на обстоятельства непреодолимой силы,наличие которых освобождает вас от обязанности возмещать причиненный ущерб.Вам потребуется справка от вашего Гидрометеоцентра ,подтверждающая что такого то числа в такое то время был ураган.В суде также потребуется доказательство ,что население не было своевременно предупреждено о том что возможно усиление ветра до ураганного
Вполне возможно что потребуется проведение экспертизы ст79 ГПК РФ ,которая должна ответить на вопрос возможен ли при такой силе ветра срыв надлежащее закрепленного батута?. Положительный ответ на этот вопрос дает вам гарантию,что с вас не будет взыскан причиненный вред
Спросить
Не обязаны платить ущерб, т.к. нет Вашей вины - не могли предвидеть такое развитие событий, т.к. это ураган. ст. 401, 1064 гк рф. Предложите им обращаться в суд.
.
Конфисковать батут не вправе - нет оснований. (тем более, что конфисковать может только суд). У полиции нет полномочий по аресту и конфискации.
Спросить
ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В данном случае вашей вины нет. Но если было официальное предупреждение о наступлении стихии, и вы не приняли меры к предотвращению неблагоприятных последствий, то ситуация может быть и иной.
Спросить, вывернуло дверь и вырвало ограничитель затем дверь ударилась о рядом стоящий мусорный бак, страховая компания Согласие отказала в выплате ссылаясь на то, что такой ветер не относится к стихиному бедствию однако в их брошюре написано стихийные бедствия (буря, ураган, ливень, град, оползень, землетрясение и др явления относящиеся к нехарактерным в данной области) а всего кроме ливня и града у нас просто НЕ БЫВАЕТ, гидрометеоцентр сказал, что с 2002 года такого определения как стихийное бедствие просто нет, оно заменено на неблагоприятные явления погоды... Подскажите относится ли мой случай к страховому событию и, что мне делать?
Меня зовут Людмила у меня частный дом, в этом году нас сильно затопило. В связи с весенним паводком. Дом застрахован от несчастного случая, а так же от стихийных бедствий. На мое обращения в Госстрах о выплате компенсации по случаю затопления мне ответили, что это не стихийное бедствие и оплате не подлежит. Так ли это?
Добрый день!
Необходимо знакомиться с договором, т.к. в нем действительно может быть признано страховым случаем только форс-мажор ввиде цунами!
Удачи вам!
Спросить
Добрый день
письменный отказ получили? Росгосстрах это полубанкрот с ним решаются вопросы только в суде
С уважением к Вами, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Получите в страховой компании Правила страхования и посмотрите в каких случаях и по какому полису выплачивается страховое возмещение.
Спросить
Доброго времени суток! Стихийным бедствием может быть признано на основании постановления регионального правительства. Смотрите условия договора.
Спросить
