При выезде со сдвоора пересек двойную сплошную и повернул налево (наверно часто встречающееся нарушение).
При выезде со сдвоора пересек двойную сплошную и повернул налево (наверно часто встречающееся нарушение). Что бывает за такое нарушение? При составлении протокола инспектор указал пункт правил 9.2.
Пункт Правил 9.2: "На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения". Ст.12.15 КоАП, пункт 3: "Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев".
Спросить
При пересечении перекрестка поворачивал налево срезал угол поворота пересек двойную сплошную. Остановили сотрудники дпс. составили протакол нарушение пункта 1.3 8.6
Приветствую.
Скорее всего, вам грозит именно лишение прав, поскольку вы совершали поворот налево, чтобы этого не произошло необходима грамотная защита в суде с привлечением опытного юриста.
СпроситьПри выезде с АЗС повернула налево (хотя знак был только направо), и пересекла двойную сплошную. На этом выезде установлены камеры на дороге.
Могли ли они зафиксировать такое нарушение? И чем это грозит?
Сегодня утром за городом ехал по трассе, повернул налево с главной на второстепенную. При повороте пересек сплошную линию разметки 1.1. на второстепенной дороге, грубо говоря немного "срезал" поворот.
Инспектора ГБДД зафиксировали это на фото, забрали права, выписали протокол, схему нарушения, выписали времянку, квалифицировав нарушение как статья 12.15. часть 4. лишение прав... дали повестку в суд..
Хотел узнать не является ли это нарушение «выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенным с разворотом, поворотом налево» Согласно статья 12.15 часть 3?
PS: когда расписывался в протоколе указал что с протоколом не согласен.
Дмитрий, ГИБДД это трактует именно так - по ч.4. И суды их в этом поддерживают... 
((
Однако, иногда (очень редко) коллегам удаётся доказать невиновность подзащитного в подобной ситуации - т.к. отсутствует состав АПН.
Шансов очень мало, обратитесь за очной помощью к специалисту по данной категории дел.
Удачи!
Спросить
Дмитрий! Будет разумным обратиться за квалифицированной помощью к адвокату, специализирующемуся на подобного рода спорах.
Наиболее вероятный вариант событий будет для вас неутешительным, Вас лишат прав.
Однако, существует вероятность прекращения административного производства по ст. 2.9. КоАП "Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения" - При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Под малозначительностью можно понимать отсутствие неблагоприятных последствий Ваших действий, совершение маневра, не создавшего помех движению других транспортных средств, и т.д.
И еще, в качестве дополнения, - при благосклонном к Вам отношении судьи, Ваши шансы значительно увеличатся. Удачи!
Спросить
Уважаемый Дмитрий! Предлагаю Вам следующую позицию по делу.
Согласно п. 8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей ТС не оказалось на стороне встречного движения. Вам инкриминируют именно выезд на встречную полосу при повороте налево на перекрёстке. Как правило, гаишники определяют встречную полосу на перекрёстке не по границам перекрёстка, а по сплошной линии, нанесённой дорожниками на проезжей части внутри перекрёстка, что в корне неверно.
Посмотрите определение «перекрёстка» в ПДД и нарисуйте себе на листочке схему, определив, где находится граница перекрёстка, а где нарисована сплошная линия. Так вот, нарушением с точки зрения п.8.6 ПДД является выезд на встречную полосу ЗА ПЕРЕКРЁСТКОМ, а не выезд за сплошную линию в пределах перекрёстка. Проблема в том, что сплошная линия может быть нарисована и внутри перекрёстка, однако юридического значения в этом случае она иметь не будет. Дорожники могут нарисовать сплошную линию по-всякому, однако та её часть, которая находится ВНУТРИ перекрёстка не может обозначать встречную полосу, поскольку с точки зрения ПДД внутри перекрёстка встречных полос быть не может, а траектория движения внутри перекрёстка Правилами не регламентируется. Эта траектория может иметь и малый радиус и большой.
Нарисуйте побольше схем для мирового судьи и попытайтесь убедить его в правильности Вашей логики.
Спросить
Дмитрий, добрый день. К сожалению, как верно заметили коллеги, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения квалифицируется по ст. 12.15 ч.4 (даже если Вы проехали по ней 2 м.). Однако, в некоторых случаях удается доказать, что имело место нарушение, связанное с поворотом налево (ведь в Вашем случае так и было). Изучите внимательно схему ДТП и, возможно, обратившись к юристу, Вам удастся сохранить право управления ТС на ближайшие пол-года
С уважением, В.В.
Спросить
В октябре 2018 года в отношении меня был составлен протокол о нарушении правил охоты. 07.03.2019 на телефон, указанный в протоколе позвонил инспектор, составивший протокол и заявил, что протокол ему возвращен ввиду нарушений при его стставлении (неверно указано место) предложив явится к нему для повторного составления протокола. Что делать в такой ситуации?
Я пересёк двойную сплошную при выезде с прилегающей территории, был остановлен инспекторами дпс которые стояли недалеко в тени кустов, в протоколе мне инкримиеируют выезд и движение по встречной полосе, а это вроде другое нарушение. У меня в машине был свидетель что я и указал в протоколе со своими обьяснениями и не согласием с пунктом нарушения правил по которому составлен протокол. Как мне доказать в группе разбора-в суде что я не совершал движение по встречной ведь работники дпс будут давить на то что указанно в протоколе.
Только показаниями свидетеля и своим объяснением. Но в любом случае решать о том виноваты Вы в инкриминируеммом Вам деянии будет суд.
СпроситьОбъясните пожалуйста: выезжая со стоянки на проезжую часть (две полосы движения) - фактически Т-образный перекрёсток, я пересёк сплошную и повернул налево. Мне вменяют нарушение статья 12.15 часть 3 - выезд на встречную. Справедливо?
На Т-образном перекрестке повернул налево (поворот разрешен), при этом недоехал до прерывистой линии разметки около 1 метра, тем самым пересек двойную сплошную линию разметки (1.3). Был остановлен сотрудником ГИБДД, который изъял у меня водительское удостоверение и выписал протокол. В протоколе написал, что я выехал нарушил линию разметки 1.3 и выехал на полосу встречного движения. Ни пункт правил, ни статью которую я нарушил он не указал. В протоколе я написал, что с нарушением не согласен, т.к. при повороте налево движения по встречной полосе не происходит, а происходит ее пересечение. На жалобу вышестоящему начальству на неправомерные действия сотрудника получил отказ о переквалифицировании статьи 12.15. ч.3 на статью 12.16 (нарушение линии разметки). Дело передано мировому судье. Подскажите пожалуста, что мне грозит и как вести себя в суде? Заранее спасибо!
Уважаемый Дмитрий.
В суде вы будете не одни. Обычно в день рассматривается по 15-20 подобных дел. Поток. Судья особо не будет вслушиваться в ваши аргументы. Ему достаточно свидетельских "показаний" сотрудника ГИБДД. Никаких переквалификаций статей не будет. Перед ним стоит одна задача: за 10-12 минут принять решение либо о лишении вас права управления автомобилем на срок до 4 месяцев, либо о взыскании штрафа (300-500 руб.). Та же задача стоит и перед вами. Поэтому ссылайтесь на случайность (к сожалению, спешили), незначительность происшествия (машин не было, помех никому не создали), на то, что подобного никогда не было (обратное должен доказывать сотрудник ГИБДД) и больше никогда не будет. Конечно, можно не согласиться с судом и обжаловать вынесенный судебный акт в районный суд (в порядке апелляционного обжалования), а затем и в областной (кассация). Если для вас это не дело принципа, то посчитайте, стоят ли ваши 500 руб. минимум еще двум потерянным дням и нервам.
С уважением,
СпроситьУважаемый Дмитрий.
Приятно было узнать, что не везде еще судьи идут на поводу у правоохранительных органов и стоят на страже псевдоинтересов государства, и что есть еще граждане, способные отстаивать свою правоту перед государственной машиной. Поздравляю вас с победой!
С уважением,
СпроситьПовернул налево с орликова переулка на садовое. При этом пересек левым передним колесом двойную сплошную садового кольца (слишком сильно повернул руль левее и задел сплошную, которая разделяет садовое). Было темно и дождливо, просто не разглядел и был невнимателен. Меня остановили, показали сей факт на камеру и отняли права согласно 12.15.4. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия инспектора, и действительно ли суд лишит меня прав за это нарушение?
Спасибо,
Алексей.
Опыт показывает, что мировые судьи чистят (во всяком случае пытаются чистить) любое дерьмо за сотрудниками ГИБДД взахлеб. Совершенно очевидно, что здесь имеется, хотя и формальное, но малозначительное нарушение, в связи с чем дело должно быть прекращено. Очень плохо, что у Вас нет очевидцев произошедшего и что Вы сразу же непосредственно после оформления материалов не поехали в службу собственной безопасности ГУВД г. Москвы. Сейчас остается только пытаться бороться - пишите возражения по существу обвинения в административном правонарушении, в которых описывайте ситуацию, пытайтесь искать нестыковки в материалах, оформленных сотрудниками ГИБДД. Не поможет, останется только пойти на принцип и создавать прецедент, т.е. жаловаться вплоть до Европейского суда по правам человека, только не пропускать сроки.
Спросить
Здравствуйте,Алексей! Прежде чем давать какие либо комментарии надо знакомиться с материалами дела. Из практики могу посоветовать попробовать в суде переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. Это будет возможно, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию.
СпроситьЗнаков и разметки, что поворот только направо нет (раньше до ремонта дороги разметка была прерывистая) Теперь на этом выезде установлены камеры.
Если нет знаков, запрещающих поворот налево, то откуда Вы тогда могли знать. что поворачивать нельзя!
С Уважением,
Спросить
Лишения прав не будет.
Во-первых, за данное нарушение лишения прав не предусмотрено. Санкция штраф от 1000 до 1500 рублей. Вы ведь не обгоняли, а выезжали с АЗС, поворачивая налево.
Во-вторых, если знаков и разметки нет, то о каком "Несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги" (а именно так называется статья, по которой Вам грозит ответственность) может идти речь?! Если нет знака, то как можно нарушить предписываемое им требование.
СпроситьВыезжая с прилегающей территории на дорогу с одной полосой для движения в каждом направлении, вместо поворота направо, как предписано знаком, повернул налево, при этом пересек сплошную линию разметки. Инспектор ГИБДД сказал, что это выезд на встречную полосу движения и наказывать меня следует за это. Я считаю, что нарушение следует квалифицировать как нарушение требований знаков и разметки. Кто прав?
Уважаемый Александр.
Конечно ПДД лучше не нарушать. В Вашем случае это п.12.16 КоАП РФ. Но это надо еще доказать в суде. Практически Вы совершили разворот и не двигались по полосе встречного движения. На это и упирайте. Если бороться не принципиально, то соглашайтесь на штраф. Но в этом случае в базе ГИБДД за Вами будет числиться нарушение по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ. А это уже серьезно. Удачи.
С уважением,
Спросить
