Суд не признает ничтожность притворной сделки после кражи денег при использовании доверенности

• г. Смоленск

Скажите можно ли считать притворной фальшивой сделкой с целью прикрыть по сути кражу.

Суд не признает ничтожность притворной сделки, когда после смерти доверителя по доверенности без указания размера выплаты в качественном или количественном размере "совершать любые операции по счетам/вкладам" были списаны все накопления вкладчика в особо крупном размере и оставлено 840 рублей, затем обналичены эти деньги и тут же из кассы пришла с этими же деньгами к тому же операциониста банка и вложила эти деньги на свой счёт без 50000 рублей, которые из банка не вынесла с ее слов и не вложила на другой счёт. Соучастие по договоренности в краже денег под притворной сделкой якобы законного списания. Но не передала как требует ст.974 ГК РФ и ст.182 ГК РФ запрещает действие представителя в своих интересах. Из буквального толкования доверенности не следует размер выплат, из остальной части доверенности не следует размер выплат так как не сняты галочкой получать денежные средства в размере таком-то, дополнительных запросов о размере понятно банк не требовал, так как знал о смерти вкладчика. Суд не признает ничтожность выплат после смерти вкладчика в отношении банка, только ничтожность в отношении представителя. Считаю, что списание по такой доверенности было притворной сделкой. После сообщения о смерти нотариусом, банк в тот же день перепрятал эти деньги на другой счёт, где они находились ещё 42 дня, а в это время я требовала через суд эти деньги, но банк знал и так как поучаствовал выдал данные деньги ненадлежащему к получению лицу. Когда я подала в суд на работников банка, так как суд отказывает в признании ничтожности сделок со стороны банка, то операционист в моей записи на телефон рассказала, что ненадлежащее лицо обратилось из кассы тут же за внесением на ее счёт, а когда привлекла другую контролирующего работника, через 5 дней после получения повестки в суд и определения суда согласно документов суда, ненадлежаще лицо старуха 85 лет была найдена убитой, из ее квартиры шел смрад.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

У Вас же уже дело в суде. Такие иски требуют очень тщательной проработки и подготовки.

Спросить

Здравствуйте. Решение суда Вы можете обжаловать в апелляции и кассационном порядке.

Спросить

Простите, я его квалифицировала как легализацию со стороны ненадлежащего к получению денег лица, так и со стороны банка. Суд не обсуждал легализацию, заявил что если в ст 185 ГК РФ не указана обязанность на размер выплат в доверенности, то это не обязательно. Я указала, что в ст 847 ГК РФ указана обязанность составлять документы на право выплат согласно закона и нормативных документов банка. А в нормах банка" доверитель имеет право предусмотреть выплату с его счета в определенной суммы ежемесячно или другие сроки". Кроме того суд отказал в моих требованиях и сейчас обжалую решение, что якобы в доверенности было предусмотрено право вложить полученные деньги на счёт представителя, что нарушает ст.974 ГК РФ, где представитель обязан все полученное по сделке передать немедленно доверитель и ст.182 ГК РФ на запрет действовать в своих интересах. Такое обоснование понятно неправомерно. Однако ответить можно ли считать притворной фальшивой сделкой банка с третьим лицом не вкладчика прикрытием якобы по доверенности зачисление присвоение денег умершего ненадлежащим к получению лицом. Можно только на эту часть ответить?

Спросить

Стойкое ощущение, что Вы выбрали не тот путь.

Спросить

Доброго Вам дня!

Нет сделка не может быть признана притворной.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.
ГК РФ Статья 170

Спросить