Вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу о нарушении тишины и создании антисанитарных условий в помещениях общего пользования
Я подала апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу по ст.246-247 на собственников, которые сдают свои комнаты асоциальным личностям (нарушают тишину ночью, создают антисанитарные условия в местах общего пользования; кухня, коридор, душ,туалет) Приложила документы из полиции и фото, подтверждающие факты, изложенные в исковом заявлении. Я расценила решение суда неправильным применением норм материального права ст 330 ГПК РФ, т.е неприменение закона, подлежащего применению. У меня есть шанс в удовлетворении моего иска?
Заранее благодарю за ответ.
Однозначно ответить затруднительно.
Во-первых, нет текста решения, а потому трудно проверить: какие нормы суд применил и почему применил неправильно. И какие нормы (по вашему мнению) он должен был применить
Во-вторых., В апелляционной жалобе суд проверяет не только законность решения, но и обоснованность.
Обоснованность решения предполагает, доказанность фактов, имеющих юридическое значение для дела: допустимость и относимость доказательств.
А шансы всегда есть.
Главное, чтобы в апелляционной жалобе были отражены нарушения судом норм материального и процессуального права, и какие конкретно.
СпроситьБарнаул - онлайн услуги юристов
Дискуссия о применении закона в административном заявлении по КАС РФ
Возражение на апелляцию - рассмотрение аргументов ответчика и требование оставить решение суда без изменений
Вопрос о применении статьи 56 ГПК РФ в деле - нарушение или неправильное применение норм материального права?
Возможность применения п.24 Постановления Пленума ВС №29 в кассационной инстанции Судебной коллегии по Гражданским
Как регулируются вопросы использования общих комнат в коммунальных квартирах
