Эксперт не может дать однозначного ответа на размер компенсации при прекращении ОДС на жилой дом - нужен техпаспорт БТИ на 97 год
50₽ VIP
В процесс о выделе в натуре и прекращении ОДС на жилой дом прошла ССТЭ, где эксперт заключил, что однозначного ответа на вопрос о размере компенсации дать не может. Заключение содержит два основания: 1. по действительной ст-ти компенсация 500 тыс., 2. с учетом истории домовладения размер компенсации нулевой. Эксперт в судебном заседании дал разъяснение, что для однозначного ответа ему нужен техпаспорт БТИ на 97 год. Я буду ходатайствовать об истребовании этого документа и дополнении экспертизы, если вывод эксперта по результатам анализа плана БТИ однозначно будет с нулевой компенсацей.
По сути: в 2009 г два покупателя (я и истец) приобрели по сути выделенные части жилого дома (квартиры). Согласно правоустан. Док-там эти объекты числятся как 35/100 долей каждый. Правопредшественники продавца в 97 году в суде мировым соглашением определили размер долей ПО ПЛОЩАДИ всех помещений, произвели выдел и прекратили общую долевую, общий ЗУ поделили на 3 индив. ЗУ. Части дома не зарегистрировали, и с тех пор все документы в долях. Квартиры (так в БТИ!) моя и второго покупателя разделены квартирой третьего собственника-стороны по делу о выделе 97 года., общих границ не имеют, участки не соприкасаются. В моей части продавцом были произведены и узаконены пристройки, но доли не пересмотрены. В части истца мансарда А 6 была преобразована в мансарду а 6, что вызвало уменьшение реальной доли. Думаю, что это техническое изменение в инвентарном деле, просто раньше нежилые мансарды обозначались заглавной литерой, а потом стали обозначаться прописной литерой. По квартире третьего собственника, располагающейся между мной и истцом, изменений площади не было, и эксперт НЕ НАЗНАЧАЕТ компенсацию в его пользу, хотя теоретически сумма посчитана.
Фактически реконструкция с изменением (увеличением) площади производилась только в моей части.
Вопрос: является ли обстоятельство, что в части остальных двух сособственников изменений не произошло, законным основанием для эксперта определить уровень компенсации как нулевой? Если да, то какой НПД это регулируется?
Владимир, на данный момент Ваш вопрос прочитан 19 раз и ни кто не рискнул Вам ответить. Это говорит о том, что Ваш вопрос не имеет ответа в рамках сайта. Всё, что Вы описали - это Ваше личное субъективное мнение. Так Вы понимаете сложившуюся ситуацию. А для принятия решения по делу его, в первую очередь, необходимо видеть лично. Ознакомиться со всеми имеющимися материалами, знать, как заявлены исковые требования, чем обосновываются и т.д.
Извините, Вы же не пытаетесь удалять гланды, выслушав рекомендации по телефону. Поэтому, только личное обращение к адвокату/юристу может прояснить Вашу ситуацию.
Всего доброго.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 106 из 47 429 Поиск Регистрация
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Куда обратиться для оспаривания заключения эксперта и получения обоснования невозможности проведения экспертизы?
