Почему не провести экспертизу, чтобы было решение на достоверных данных, а не просто на словах...?
При составлении протоколов понятых не было и гаишник сам расписался за них, на суд пришли двое (наверно друзья) и говорят, что это их подписи, хотя явно врут. Я просил провести почерковедческую экспертизу подписи, но судья отказал. Понимаю, что это его судьи право отказать, но ведь экспертиза точно показала бы что подпись не их, почему же в ней отказывают и верят понятым на слово, хотя они явно обманывают. Почему не провести экспертизу, чтобы было решение на достоверных данных, а не просто на словах...?
Большое спасибо!
Подавайте письменное ходатайство о проведении данной экспертизы. При обжаловании в следующей инстанции, сможете сослаться на это и вернуть дело на новое рассмотрение.
СпроситьИнспектор составил на меня протокол. Понятых точно не было. Я был трезв, но на медкомиссию не поехал, так как нужно было срочно на работу (хотя понимал, что за отказ скорее всего лишат). сам нигде не расписывался. В суде понятые появились. Я просил провести экспертизу подписей в протоколах и подписи понятых (они тоже в суд пришли) так как за понятых при мне тогда сам инспектор расписался. Подписи явно не их но судья отказал в экспертизе и мировой и в апелляции. Можно ли мне самому провести независимую экспертизу подписей в протоколах и понятых и это может повлиять на отмену решения? И как мне взять для экспертизы подписи самих понятых чтобы было с чем сравнивать эксперту?
Огромное спасибо.
Доброго времени суток! Обращайтесь в прокуратуру, привлекайте гаишников к уголовной ответственности. Требуйте проведения графологической экспертизы. Понятые скорее всего внештатные сотрудники ГИБДД
Спросить, что я небыла пьяная и понятых не было, федерального судью я просила назначить почерковедческую экспертизу, но мне было отказано, но при этом я уверена что подписи за понятых подписывал сотрудник ГИБДД, как провести почерковедческую экспертизу самостоятельно?
При составлении на меня административного протокола по ст. 12.26 КоАП ГАИшник сам расписался за понятых. Я написал заявление в следственный комитет, но в возбуждении УД было отказано с мотивацией, что понятые поясняют, что они расписывались в протоколах. Но при визуальном осмотре всех протоколов невооруженным взглядом видно, что подписи чужие и разные. Как заставить следователя провести экспертизу?
Пожалуйтесь в районную прокуратуру на отказ в возбуждении уголовного дела с требованием назначить почерковедческую экспертизу. Если районная будет бездействовать, то жалуйтесь в прокуратуру региона и через неделю в Генеральную прокуратуру РФ. Вот тогда они могут начать работать. По копиям сделайте почерковедческое исследование в независимой экспертизе (в самом начале Вашего пути)
Спросить
Никак, поскольку данный алгоритм действий не совсем корректный.
Все действия сводятся к оспариванию виновности в совершении АП - нарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, установление процессуальных нарушений, допущенных при принятии мер по обеспечению производства по делу об АП - нарушении.
Рассмотрение данного дела в компетенции мирового судьи, а соответственно все меры и действия необходимо принимать в рамках рассмотрения данного дела.
Спросить
Дело в том, что это уже второй отказ в возбуждении УД. после первого раза я обратился в прокуратуру с жалобой. Прокуратура отменила постановление следователя и вернула ему на доработку. Сейчас опять пришел отказ. А экспертизу как ни проводили так и не собираются!
СпроситьПинг-понг между прокуратурой районной и следствием (один отказывает в возбуждении уг. дела, а прокурор его отменяет) - дело обычное сейчас. Жалуйтесь в прокуратуру Алтайского края и как только жалоба спуститься в районную (неделя-две) жалуйтесь в генеральную уже на две прокуратуры и следствие. Это проверенный алгоритм. Начинают работать.
Спросить
Настаивайте на проведении экспертизы. Укажите в жалобе вновь на данные действия (бездействия) органа полиции.
СпроситьКак правильно привести доводы в суде, чтобы судья назначила почерковедческую экспертизу? Было подписано 2 договора со Сбербанком без участия поручителя, подпись за поручителя поставил сам заемщик! Суды уже были, но судьи отказывают в проведении экспертизы. Завтра снова суд о признании договора поручителя недействительным. Как добиться положительного результата?
---написать заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий ф.и.о. и просить суд. отложить дело слушанием до разбирательство по уголовному делу
Спросить
Чтобы Ваше ходатайство было убедительным, Вам не стоит испытывать судьбу, Вы ее уже испытали. Не так-то просто убедить суд назначить экспертизу (любую). Вы не юрист и доводы грамотно не можете привести. Это - работа профессионального юриста. Не советую вообще такие дела без юриста в суде проводить.
СпроситьВ деле поддельные подписи понятых, понятые в суд не пришли, их показания огласили, несмотря на протест. Понятые очевидно были просто вписаны. У них вымышленные адреса на протоколах. Люди такие существуют, но адреса не такие. Почерковедческую экспертизу сделали сами, но суд отказался ее принять и сам не делает. На конвертах с веществами подписи подсудимого не принадлежат ему. почерковедческую отказали. Прокурор сказал - я вижу, что эти подписи схожи с подписями подсудимого, это его способ уйти от ответственности за особо тяжкое преступление. Таким образом, тему с фальсификацией подписи закрыли в суде. Мы хотели сделать сами почерковедческую экспертизу и попросили сфотографировать подписи на веществах, но нам не дали, так как все отправили в прокуратуру и механизма, как оттуда запросить их, не сообщили. Следователя в суд не вызывали, чтобы с него спросить, кто расписывался. А так разве можно, отказать в экспертизе, все остальные доказательства не восполняют подписи.
Важность подписи и расшифровки подписи в судебных разбирательствах по договору на покупку автомобиля
Я в суде ответчик, проводят почерковедческую экспертизу по подписи и расшифровки подписи в договоре покупке автомобиля, экспертиза подпись не может определить кто расписался, а расшифровку подписи показала что истец не расписовалась. Что важнее в договоре подпись или расшифровка подписи?
Если это возможно. Мне суд присудил выплачивать долг, хотя я сам ничего не подписывал, но судья не стал назначать экспертизу, хотя я просил, так как подпись точно не моя, значит ее подделали. Можно ли мне самому по своей инициативе перед обжалованием провести экспертизу, чтобы не надеяться больше на решение суда, а уже самому приложить результат экспертизы или только если суд назначит, а сам я не могу? И если могу, то ведь записка о том будто бы я взял в долг в деле в суде, а по ксерокопии этой якобы мной подписанной расписки могут провести экспертизу подписи? Большое Вам спасибо.
Игорь, почерковедческие экспертизы, как правило, делаются только по подлинникам документов. Не каждый эксперт и не в каждом экспертном учреждении возьмется делать по копиям.
СпроситьИгорь! Кроме того, если в деле нет сведений о том, что Вы ходатайствовали о назначении и проведении по делу экспертизы, то, даже если Вы организуете ее во внесудебном порядке, никто не будет и знакомиться с ее заключением - судятся один раз и все правами, которые предоставляет закон нужно пользоваться именно в этот, один, раз.
СпроситьЕсть уже решение апелляции, что прав меня все-таки лишили. Понятых не было и подписи точно не их. понятые товарищи инспектора. В почерковедческой экспертизе судья мне отказал. Если уже решение вступило в силу, то есть смысл обращаться в прокуратуру по поводу того, чтобы как-то провести экспертизу подписей или в прокуратуре ответят, что раз суд не разрешил, то и мы ничего не можем? И могут ли уже после суда когда меня лишили прав проводить экспертизу подписей по заявлению в прокуратуру?
Спасибо.
Оформление автомобиля через суд?
В вашем случае подчерковедческая конечно не нужна и в ней естественно отказали. прокуратура тоже не будет делать. Имело смысл показать материалы дела адвокату и посоветоваться с ним.
СпроситьСудья при вынесении определения о назначении экспертизы ошиблась словом. Вместо оценочной экспертизы написала провести товароведческую. Естественно ответ эксперты не дали. Написали, что данный вопрос не относится к товароведческой экспертизе, но деньги за экспертизу взяли. Пришлось повторно делать экспертизу и платить. Иск мне удовлетворили на 20 процентов и поэтому почти вся стоимость экспертиз легла на меня. Если виновата судья, что ошиблась, как снять оплату за одну экспертизу? Ведь косяк судьи.
Агастасия. смотрите протокол судебного заседания. каким образом и для чего заявлялось ходатайство. судья мог и не ошибиться. а сам назначит экспертизу в которой была необходимость
СпроситьОтветчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Алексей!
Если суд на Вас возложит данную обязанность Вы вправе такое решение обжаловать.
Спросить
