Меня лишили прав за алкогольное опьянение, в мировом суде, а потом федеральному судье я доказывала

При составлении схемы ДТП сотрудниками ГИБДД была подделана моя подпись под этим документом. В любом случае, я его не подписывал. Мировой судья признал меня виновным. Мировому судье я не заявлял о поддельности подписи, так как полагал, что мне будет только штраф. Сейчас я написал жалобу в районный суд на Постановление мирового судьи. Скоро суд. В связи с чем у меня вопрос: могу ли я уже в районном суде попросить назначить экспертизу почерка? Или это можно было сделать только у мирового судьи?

Спасибо.

При составлении протоколов понятых не было и гаишник сам расписался за них, на суд пришли двое (наверно друзья) и говорят, что это их подписи, хотя явно врут. Я просил провести почерковедческую экспертизу подписи, но судья отказал. Понимаю, что это его судьи право отказать, но ведь экспертиза точно показала бы что подпись не их, почему же в ней отказывают и верят понятым на слово, хотя они явно обманывают. Почему не провести экспертизу, чтобы было решение на достоверных данных, а не просто на словах...?

Большое спасибо!

Инспектор гибдд подделал потписи в протоколе, не было понятых вписал самостоятельно теперь мировой суд меня лишил прав за пьянку за рулём как мне быть я не дышал даже в трубку и сделал почерковеческую экспертизу подписи не мои.

Инспектор составил на меня протокол. Понятых точно не было. Я был трезв, но на медкомиссию не поехал, так как нужно было срочно на работу (хотя понимал, что за отказ скорее всего лишат). сам нигде не расписывался. В суде понятые появились. Я просил провести экспертизу подписей в протоколах и подписи понятых (они тоже в суд пришли) так как за понятых при мне тогда сам инспектор расписался. Подписи явно не их но судья отказал в экспертизе и мировой и в апелляции. Можно ли мне самому провести независимую экспертизу подписей в протоколах и понятых и это может повлиять на отмену решения? И как мне взять для экспертизы подписи самих понятых чтобы было с чем сравнивать эксперту?

Огромное спасибо.

В гражданском деле я ответчик. Истец представил суду соглашение о задатке, якобы подписанное мною. Я заявил о подложности этого доказательства, просил назначить почерковедческую экспертизу. Экспертиза была проведена с нарушением процессуальных норм. Экспертиза установила, что подпись выполнил я. В судебном заседании я просил назначить повторную экспертизу. Но мне было отказано. Суд принял решение не в мою пользу. Я подал кассационную жалобу. Я уверен, что не подписывал это соглашение. Подскажите, как мне добиться признания заключения эксперта недействительным.

Лишили прав 9 месяцев назад за пьянку. СотрудникиГАИ забрали права и уехали, а меня отправили домой, потом пришла повестка в суд, где я и забрал временные права и увидел протокола без моей подписи, и появившимися свидетелями (понятыми) которых небыло. На суде судья отказал о вызове понятых: мировой суд проиграл. Подал в гордской вызывал понятых раза три никто не приходил, сделал экспертизу подписи: эксперт показал, что протокол и подписи понятых учинено одним лицом летинантом (ФИО) Ещё в социальных сетях я нашёл что сотрудники ГАИ и понятые знакомы между собой и сфотографировал всё. Суд был назначен на...число на 11:00 часов, когда начался суд я предоставил фотографии и экспертизу судье, но он не ожидал такого поворота событий т.к (решение было готово) и судья сразу же перенёс суд на другое время (16:00) этого же числа. Я пришёл к этому времени, а возле зала суда уже стояли сотрудник ГАИ и как я понял понятой (нашёлся за несколько часов пять раз вызывали не приходил, а тут нашёлся) сотрудник ГАИ показал на меня пальцем понятому (потому что он меня ни разу не видел) На суде понятой всё подтвердил не в мою пользу и меня лишили прав.P.S решение досихпор не получил.

При увольнении меня лишили премиина 3000 руб на приказе не моя подпись что я якобы ознакомился в суде я просил назначить почерковую экспертизу стоимость экспертизы 13000 руб

1. вернут ли мне деньги за экспертизу при условии что будет доказано что я не подписывал приказ?

2. какая ответственность предусмотрена за подделку моей подписи?

3. мои деньги за экспертизу пропадут если экспертиза не сможет ответь на вопрос чья это подпись?

4. достаточно ли слов для экспертизы Ознакомлен дата подпись?

Как правильно привести доводы в суде, чтобы судья назначила почерковедческую экспертизу? Было подписано 2 договора со Сбербанком без участия поручителя, подпись за поручителя поставил сам заемщик! Суды уже были, но судьи отказывают в проведении экспертизы. Завтра снова суд о признании договора поручителя недействительным. Как добиться положительного результата?

Если это возможно. Мне суд присудил выплачивать долг, хотя я сам ничего не подписывал, но судья не стал назначать экспертизу, хотя я просил, так как подпись точно не моя, значит ее подделали. Можно ли мне самому по своей инициативе перед обжалованием провести экспертизу, чтобы не надеяться больше на решение суда, а уже самому приложить результат экспертизы или только если суд назначит, а сам я не могу? И если могу, то ведь записка о том будто бы я взял в долг в деле в суде, а по ксерокопии этой якобы мной подписанной расписки могут провести экспертизу подписи? Большое Вам спасибо.

Задача: При рассмотрении иска о при-знании сделки недействительной в ар-битражном суде, истец заявил, что письменное дополнительное соглашение к спорному договору он не подписывал, его подпись в этом соглашении поддель-ная и просил суд назначить по этому по-воду почерковедческую экспертизу. Суд отказал истцу в удовлетворении хода-тайства по тем основаниям, что суд не сомневается в подлинности подписи ист-ца в этом дополнительном соглашении. Правильно ли поступил суд? В каком случае судом может быть назначена экс-пертиза?