
Почему суд не привел приговор в соответствие в рамках настоящего кодекса?
Мой брат был осужден 21.06.2011 г. по двум эпизодам ч.3 ст.134 укрф к 16 годам с применением ч 3 ст.69 укрф. (согласно редакции фз 377 от 27.12.2009 г. срок наказание по данной квалификации преступления было от 7 до 15 лет лишения свободы.) согласно настоящему действующему уголовному кодексу данная санкция статьи предусматривает срок наказание от 3 до 10 лет лишения свободы.
Районный суд, где отбывает брат наказание, отклонил ходатайство о приведении приговора в соответствии по правилам п.13 ст.397 упкрф. В своих выводах изложил что изменения в статья 134 часть 3 укрфне вносилось, после вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 09.08.2011 г.). данные действия надлежало бы квалифицировать по ч.4 ст.131 укрф согласно фз 14 от 29.02.2012 г, так же санкции статьи 134 ч.3 укрф срок наказание предусматривает от 7 до 15 лет лишения свободы, согласно фз от 27.12.2009 г.
Как в данной ситуации быть? Почему суд не привел приговор в соответствие в рамках настоящего кодекса?
Нижний Новгород - онлайн услуги юристов

Вопрос о подаче кассации в связи с приведением приговоров и использованием Медианы санкций

В 2011 году применение нового закона в случае судебного процесса с нарушением максимального срока наказания статьи 134 УК РФ

Отказать в приведении приговора осужденному Владимирову Виталию Валерьевичу в соответствии с действующим законодательством

Осуждение по двум эпизодам ст.134 УК РФ - изменения в сроке наказания и возможность приведения приговора
Изменения в статье 135 часть 3 УК РФ - стоит ли подавать ходатайство о применении приговора в соответствии с законом
