Соответствует ли параллельный допрос свидетелей судьей и прокурором правилам процесса?

• г. Краснодар

Допрашивали свидетелей, первым задавал вопрос как полагается прокурор, но параллельно с судьей, это является нарушением? Судья имел право в параллель с прокурором допрашивать свидетелей до их допроса стороной защиты? Ведь согласно ОПК судья задаёт вопросы свидетелям после их допроса сторонами.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте.

Да, это процессуальное нарушение.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Светлана
16.01.2015, 20:52

Нарушение процессуальных правил судьей при задании вопросов и допросе подсудимого и свидетелей

В ходе судебных заседаний, судья первым задавал вопросы, фактически допрашивал подсудимого и свидетелей. И, только, после этого предоставлял возможность задавать вопросы прокурору и адвокату. Правильно ли я понимаю, что в соответствии со ст.275, 278 УПК судья вёл себя не правильно? Являет ли это существенным нарушением уголовно-процессуального закона?
Читать ответы (1)
Александр
23.02.2007, 18:11

Поэтому суд исключил этот протокол допроса как недопустимое доказательство, полученное с нарушением норм УПК.

В ходе предварительного слушания суд по ходатайству стороны защиты исключил протокол допроса свидетеля, поскольку он был получен с нарушением норм УПК РФ (ст. 41 УПК РФ): следователь прокуратуры, ведущий дело допросил милиционера в качестве свидетеля, а потом органу дознания дал поручение о допросе гражданина свидетелем. Поручение попало для разрешения именно этому милиционеру, который сам имеет статус свидетеля и допросил по поручению другого свидетеля. Получилось так, что свидетель допросил свидетеля. Поэтому суд исключил этот протокол допроса как недопустимое доказательство, полученное с нарушением норм УПК. Прокурор говорит, что в следующее суд. заседание он пригласит этого свидетеля и суд будет обязан допросить его, так как он будет стоять в коридоре. Вопрос в следующем: должен ли суд удовлетворить ходатайство о допросе этого свидетеля, протокол допроса которого был признан недопустимым доказательством или суд должен удовлетворить ходатайство прокурора? Прошу посоветуйте.
Читать ответы (2)
Александр
26.10.2020, 11:04

Прокурор дал отвод судье в судебных тяжбах - правомерно ли это?

Ситуация такая, нахожусь в судебных тяжбах с предприятием. Первое дело я выиграл, а по второму делу прокурор дал отвод судье, потому что в первом деле который я выиграл была жена судьи в качестве прокурора, а во втором деле сам судья является мужем того прокурора. Прокурор этого дела сослался на статью 16 гпк рф.и дал отвод судье. Дело отдадут другому судье. Прав ли прокурор?
Читать ответы (3)
Зоя кириллова
17.12.2009, 17:01

Внука запутали так что когда мы взяли выписку допроса-он сказал что не помнит что-бы это говорил.

Моего внука 8 лет допрашивали дважды в суде в присутствии педагога. Допрашивал опытный бывший милиционер-бывший следователь-а сейчас адвокат. Допрос длился 1.5 часа. Внука запутали так что когда мы взяли выписку допроса-он сказал что не помнит что-бы это говорил. На основании этого допроса был вынесен приговор. Вопрос-я слышала что без присутствия матери на допросе малолетнего ребенка не имеют право допрашивать его. на каких основаниях уголовного кодекса можно опротестовать этот допрос. Мать согласия не давала-ее вынудили привести ребенка на допрос.
Читать ответы (1)
Екатерина
11.03.2016, 14:03

Перекрытие судьи и прокурора общаться во время судебного процесса - адвокат обвиняемого подает жалобу в коллегию судей

Во время судебного процесса прокурор общался с потерпевшей, и уходил с судьей в одну комнату для переговоров. Судья отклоняет все ходатайства. Адвокат обвиняемого заявил отвод судье и прокурору, кто должен писать жалобу на судью в коллегию судей.
Читать ответы (3)
Валентина
04.01.2018, 23:38

Отказ свидетеля от показаний в первый раз препятствует его участию в дальнейшем судебном процессе - что делать?

Я являюсь свидетелем по уголовному делу моего сына. На первом судебном заседании я отказалась свидетельствовать по 51 статье. Далее открылись новые факты по этому делу и я решила опять свидетельствовать на суде, о чем сообщила судье, но судья мне отказала, ссылаясь на то что, так как я отказалась в первый раз свидетельствовать, поэтому она меня как свидетеля больше допрашивать не будет. Мой вопрос, имею ли я право опять участвовать в судебном процессе, и что мне делать?
Читать ответы (1)
Андрей
17.03.2022, 12:16

Можно ли записывать допрос на листы бумаги во время допроса с бесплатным адвокатом?

Гражданина вызвали на допрос в качестве подозреваемого, где следователь или дознаватель задает вопросы, а подозреваемый отвечает. Все идет под протокол допроса с бесплатным адвокатом Имеет ли право подозреваемый взять на допрос листы бумаги с ручкой и полностью весь ход допроса записывать на листы паралелльно с допросом? (то есть следователь задает вопрос, подозреваемый записывает себе вопрос, отвечает и тоже свой ответ записывает на листы и так все время допроса)
Читать ответы (2)
Елена
30.06.2013, 15:46

Как проводится судебный процесс, если один человек является свидетелем и подсудимым в одном уголовном деле?

Каким образом ведется судебный процесс, если один и тот же человек является по первому эпизоду свидетелем обвинения, а по второму эпизоду подсудимым (по одному и тому же уголовному делу)? Обязаны ли его выводить при рассмотрении первого эпизода? Или допросить первым, для того чтобы недопустить присутствия недопрошенных свидетелей во время допроса других свидетелей? Может ли он присутствовать, будучи недопрошенным в качестве свидетеля, при допросе других свидетелях, задавать им вопросы по делу? Спасибо.
Читать ответы (4)
Олег
24.09.2016, 22:04

Может ли судья удалить подсудимого в начале судебного заседания из-за спора с свидетелями при рассмотрении дела

Имеет ли право судья удалить подсудимого в начале судебного заседания до окончания прений сторон, если подсудимый обвиняется в особо опасном преступлении статья 228.1 часть 4 за то, что он при допросе свидетелей спорил с ними, не реагируя на замечания судьи. При этом судья не давал задавать вопросы подсудимому указанным свидетелям, мотивируя свое решение тем, что сначала он должен все вопросы задать судье, а судья выберет из них какие вопросы свидетелям.
Читать ответы (3)