Судья исключил подложный договор из числа доказательств

• г. Ханты-Мансийск

Знакомый предъявил иск к Отцу о расторжении договора найма жилого помещения, взыскания задолженности по оплате и возмещении убытков. Отец конечно в судебном заседании иска не признал, ссылаясь на то, что он договор найма не заключал, а жилое помещение было ему предоставлено в безвозмездное пользование. Представленный Знакомым договор, по словам Отца является подложным.

Судья потребовал у Отца паспорт, сверил подписи на паспорте и договоре и, установив, что они не совпадают икслючил договор из числа доказательств.

Правомерно ли действие судьи?

Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте! Суд произвел оценку доказательства и пришел к выводу о его не допустимости и исключил договор. Запрет ГПК РФ не содержит.

Спросить
Пожаловаться

Судья теперь обладает правом экспертного заключения?

Спросить
Пожаловаться

Ответчик не признает иск в судебном заседании, аргументируя тем, что он договор не подписывал, что предоставленный истцом документ является подложным. Суд потребовал у ответчика паспорт, сличил подписи в договоре и паспорте, установил, что они не совпадают и исключил договор из числа доказательств. Разве это правомерно? Должна же быть какая-то почерковедческая экспертиза для объективности доказательств? Какой статьей руководствоваться для подачи жалобы?

Добрый день) скажите пожалуйста у нас сложилась такая ситуация: я госслужащий являюсь собственником нежилого помещения, данное помещение передано мной по договору безвозмездного пользования моему отцу, который является ИП и сдаёт помещение в аренду) в настоящее время отец обратился в органы Росреестра для регистрациидоговора аренды части вышеуказанного помещения, ему отказали в регистрациидоговора аренды пояснив это тем, что я не могу передавать помещение по договору безвозмездного пользования и должна либо как собственник от своего имени заключать договоры аренды или передать помещение отцу по договору управления) получается я нарушаю закон передавая помещение в безвозмездное пользование отцу?

Такая ситуация: собственник 1/4 доли заключил договор найма жилого помещения со мной. В этом договоре он указал, что является собственником жилого помещении. В последствии выяснилось, что оказывается собственников 4 человека и она не могла заключить договор найма жилого помещения без согласия других собственников в силу ст. 246 ГК РФ. Вопрос такой: можно ли через суд признать этот договор недействительным в силу ничтожности и взыскать с наймодателя всю оплату, которую я производил по договору найма жилого помещения, по причине того, что при заключении договора найма жилого помещения была нарушена ст. 246 ГК РФ?

Такая ситуация: собственник 1/4 доли заключил договор найма жилого помещения со мной. В этом договоре он указал, что является собственником жилого помещении. В последствии выяснилось, что оказывается собственников 4 человека и она не могла заключить договор найма жилого помещения без согласия других собственников в силу ст. 246 ГК РФ. Вопрос такой: можно ли через суд признать этот договор недействительным в силу ничтожности и взыскать с наймодателя всю оплату, которую я производил по договору найма жилого помещения, по причине того, что при заключении договора найма жилого помещения была нарушена ст. 246 ГК РФ? Я являюсь нанимателем по договору.

По договору найма жилого помещения сданы нежилые помещения. Я смотрел технический паспорт дома. Эти помещения учтены в нём как Площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас). Хотя в графе Название они обозначены как комната.

Можно ли на основании того что т.к. помещение по тех. паспорту дома имеет жилую площадь равную нулю признать договор найма жилого помещения недействительным?

Я подала иск по отказу Арендатора сдавать помещение и производить уборку. На заседании судья много вопросов задавала по оплате помещения по срокам выезда и расторжения Договора, но мало касаясь основной темы--сдачи помещения и уборки. Насколько правомерны вопросы судьи залезать в другие темы?

В Суд был подан иск о взыскании задолженности по договору товарного кредита. На 1-м судебном заседании судья переложила право на установлении личности ответчика и ознакомление с повесткой о явке в судебное заседание на истца (т.к. в приложении к договору товарного кредита отсутствовала копия паспорта заемщика, но данные паспорта были вписаны). Правомерно ли указание судьи?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение