Отмена решения районного суда по ст. 1102 - правомерное восстановление пропущенного срока рассмотрения кассации
Апеляционным определением от 14.03.18 г. Мосгорсуд отменил решение районного суда от 24.05.2017 г. По ст. 1102 неосновательное обогащение. Истец подал кассацию 14.09.18 г. Судья Мосгорсуда установил:
- в представленных суду касационной инстанции документах имеется светокопия доверенности от 10.09.18 г. уполномачивающая Е. на действия, отращенных в ст.54 ГК РФ, в том числе на обжалование судебных постановлений, которая надлежащим образом не заварена. В силу п.5 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу. 24.09.2018 г.
В вязи с этим я не предпринимались никаких действий. Однако от меня поступило Исковое заявлени к этой же организации по о возврате денежных средств и заседание было назначено на 24.12.18 г. Вдруг мне приходит письмо из районного суда уведомление о заседании 27.12.18 г. Думаю, столько раз переносили это судебное дело (сентябрь 2017 - май 2018), прийду 27.12.18. Началось заседание и вот в чем все прилюдия: Представитель Истеца подал в районный суд "Заявление о востановлении пропущенного срока кассации" мотивируя тем, что оригинал доверенности был предъявлен в отдел делопроизводства Мосгорсуда, которая соответствующим сотрудником была ему возвращена, к пакету документов также приложена копия доверенности". Все документы были поданы только 14.09.2018 г. В последний день, а если считать со дня принятия Апелляционного определения.
Мосгорсудом 14.03.18 г. (срок исчисляется с момента принятия определения или на следующий день, то это либо 13.09; либо 14.09), то какое число является законным. В своем заявлении.
Представитель Истца жалуется, что кассационное определение им получено 24.09.2018 г. и " поскольку срок на повторную жалобу истек представитель Е.обратился в районный суд с восстановлении такого срока, ссылаясь, что в Отделе делопроизводства при подаче кассационной жалобы предъявлял оригинал доверенности, в противном случае данная касационная жалоба не была бы принята, в связи с чем был бы пропущен срок, а так раз приняли, то срок пропущен по уважительной причине. КАК МНЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ: На копии нет печати удостоверяющей соответствие подлиннику. Представителю отказывают в принятии документов. Срок пропущен. А что далее было в действительности без следственных мероприятий трудно что либо предположить. ОДНАКО вызывает удивление мотивировка судьи: " Оснований не доверять представителя завителя у суда не имеется, иначе, как справедливо указал представитель истца, сотрудником Мосгорсуда документы приняты не были." Суд определил: " Восстановить представителю истца... пропущенный срок подачи кассационной жалобы... На определение может быть подана часнтная жалоба в Московский горсуд в течении 15 дней". Посоветуйте как поступить и справедливо ли решение суда.
Для точного ответа, нужно ознакомиться с судебными решениями.
СпроситьКак поступить-исходя из вашей позиции и цели которой добиваетесь.
А вы как я понимаю с Определением не согласны, подайте жалобу.
Кстати восстановленный срок не означает, что сама кассационная жалоба будет принята к производству и шанс на ее принятие 3 % из 100.
Более того, подача жалобы не препятствует рассмотрению вашего иска. Выводы сами можете сделать.
Для более подробной консультации и составления процессуального документа, обратитесь, если это вам необходимо, к юристу.
СпроситьНиколай, консультации такого объема оказываются на платной основе после просмотра документов.
Вообще Вы обжаловать определение вправе. Но все обоснования, детали и т.д. - это уже платно.
СпроситьРешение полагаю незаконным и рекомендую его обжаловать.
Опытный юрист должен был знать, что к кассационной жалобе в Президиум Мосгорсуда при подаче ее представителем обязательно прилагается удостоверенная копия доверенности, иначе жалобу вернут. По закону это надо делать во всех инстанциях, просто почти во всех судах первой инстанции это не требуют, потому некоторые представители расслабляются. Жалобу вернули, срок подачи ее повторно с заверенной доверенностью пропущен без уважительных причин, оснований для его восстановления не усматривается. Не имеет никакого значения, что доверенность была у представителя на руках в момент подачи жалобы. Это могло бы быть в лучшем случае основанием для обжалования определения о возвращении жалобы, но не основанием для восстановления срока на повторную подачу.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 50 из 47 432 Поиск Регистрация