Истец отказывается вернуть деньги после перечисления их на его счет. Как быть в данной ситуации?

На меня подан иск в январе. Все требования по иску были исполнены мной добровольно в марте. Истец отказался от исковых требований до начала судебного заседания. Исковое заявление получила в апреле по почте. Если дата подачи иска январь, то добровольное удовлетворение исковых требований произошло после подачи иска, если апрель (а как еще я могла быть извещена о иске, как не по почте) - то добровольное удовлетворение исковых требований до подачи иска.

Здравствуйте угнали автомобиль на данном тс было совершено ДТП, истец угнанной машины предъявляет сумму 550 тыс, можно запросить экспертизу что бы иск был по сумме ущерба, машина 2002 и рыночная стоимость меньше иска, истец хочет за счет ситуации вернуть все деньги которые вкладывались в авто.

Был предъявлен первоначальный иск в арбитражный суд о взыскании задолженности. Ответчик подал встречный иск и в последствии оплатил сумму задолженности за вычетом суммы встречного иска. Однако первоначальный истец настаивает о взыскании удержанной суммы истцом по встречному иску. Как выгоднее поступить истцу по встречному иску: направить отказ от встречного иска или оставить на рассмотрение суда?

Иск по защите прав потребителя к банку. Взыскиваем сумму страховки+% на сумму страховки+излишне уплаченные %за пользование кредитом при досрочном его погашении+ % за пользование чужими деньгами + неустойку (пеню) в размере 3% за неисполнение в добровольном порядке + моральный вред + штраф 50% в пользу истца. Истец по иску гос. пошлину не платит, но в иске должен указать цену иска. Какие из вышеперечисленных сумм войдут в цену иска? Из каких вышеперечисленных сумм я должна произвести расчет штрафа 50% в пользу истца? Все эти расчеты я должна указать в иске. И я их все произвела, кроме двух, которые указаны в моих вопросах. Подскажите ответ на мои вопросы. Спасибо.

Вопрос следующий, был подан иск в Арбитражный суд, Истец уплатил госпошлину. После принятия судом иска Ответчик частично погасил долг, Истец уменьшил сумму требований в ходе заседания, госпошлину просит в полном объеме. Решение принято в пользу Истца по уменьшенной сумме и полной сумме госпошлины, все взыскать с Ответчика. Это правомерно или суд должен был рассчитать госпошлину с суммы уменьшенных требований, а остальное вернуть Истцу из бюджета? Спасибо заранее.

Проконсультируйте пожалуйста меня по следующему вопросу. Ко мне был предъявлен иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. В свою очередь я предъявил встречный иск. И ПО ПЕРВОНАЧАЛЬНОМУ ИСКУ И ПО ВСТРЕЧНОМУ ИСКУ СУДЬЯ ОТКАЗАЛА ОБОИМ ИСТЦАМ. Но я знаю. Что по первоначальному иску истец будет писать кассацию. Следовательно у меня вопрос. Если истец напишет кассацию, то кассация будет рассматривать дело только по первоначальному иску или же по обоим искам, и что будет если дело отправят на новое рассмотрение по кассации истца, если с моей стороны кассация была не написана, и будет ли при указанных обстоятельствах на новом рассмотрении будет рассматриваться только первоначальный иск или же и встречный иск тоже? Заранее благодарен.

Истец отказывается от иска. Какие последствия для истца. Какой причененный вред может предьявить ответчик истцу и без доказательств, квитанциий получить с истца сумму. Моральный, материальный, потеря времени, потеря репутации или что-то другое. Какую сумму реально взыскать по вышеуказанному случаю. Как правильно подать иск. Прошу помоч, Егор.

Через приставов был выплачен судебный иск полностью и одно моментно о чем есть документ. Через некоторое время опять поступил иск от приставов на ту же сумму тому же человеку по той же причине, т.е. копирование иска. С меня удержали определенную сумму из заработной платы. Получилось так что я дважды выплачиваю по одному иску.

Вопрос: Что мне делать, чтобы вернуть незаконно удержанные деньги, и если в этом виноваты пристава могу ли я подать на них в суд на компенсацию нанесенного мне морального вреда за их халатное действие или бездействие.

Мы подаём иск, в иске прописано три истца. Госпошлину должен заплатить каждый истец полную сумму? Т.е. три квитанции приложить к иску или платить только за сам иск, т.е. одна квитанция?

РСО выставляет счета, на момент подачи иска на сумму А, они не оплачены.

Я не признаю их законными, подан иск о защите прав потребителей, с указанием цены иска - сумма А. В просительной части иска прошу суд признать недействительность счетов выставляемых РСО.

Иск возвращён судом, так как в просительной части иска не указанна сумма которую истец просит взыскать.

Но я прошу не сумму взыскать (тем более РСО мне ничего не должна), а признать выставляемые счета недействительными.

В чём подвох? Что не так в иске? Не надо было указывать цену иска?

Что указать в новом иске?

Спасибо.