Как исключить свидетеля со стороны потерпевшей из зала суда после показаний?
Не хочу чтобы свидетель со стороны потерпевшей присутствовал на суде после показаний. Могу ли я просить удалить ее с зала, после показаний? Как это сделать?
Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.
Кристина Вячеслвовна, что же Вы не приглашаете адвоката. Суд будет упорно пытаться доказать вину подсудимого, иначе все "головы полетят". Адвокат мог бы помочь вам выйти из ситуации.
СпроситьМировой суд вынес обвин. Приговор по ч.1 ст.119 ук рф, при апелляции потерпевший может написать заявление о рассматривании дела без него; при даче показаний сослаться на предыдущие; свидетель со стороны потерпевшей может отказаться давать показания, сославшись на показания, данные в суде первой.
Да, может. В этом случае их показания могут быть проверены без личной явки, если только подсудимый не будет настаивать на таковой и суд не признает ее необходимой.
Спросить
После опроса свидетеля - одного по делу, могу я просить суд удалить его из зала заседания или если он попросит остаться то его оставят?
Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше-ч.5 ст. 177 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте, допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания. В соответствии со ст. 163 ГПК РФ это делается для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями. Согласно ст. 177 ГПК РФ суд может разрешить удалиться до окончания разбирательства дела, но если свидетель просит остаться в судебном заседании, то это его право и никто его не заставит уйти.
СпроситьРассматривается угол. Дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Свидетель защиты отказался отвечать на часть вопросов частного обвинителя, на другие ответил ложью (после допроса свидетеля оглашалось постановление, которым этому свидетелю отказано в возбуждении уголовного дела против частного обвинителя, в этом постановлении совсем другие показания этого свидетеля, нежели в суде). Можно ли привлечь к ответственности этого свидетеля за отказ от дачи показаний и заведомо ложные показания? Как процессуально это сделать (просить в прениях привлечь к ответственности, или есть другие методы)? Поясните, пожалуйста!
Уважаемый Анатолий!
Вобще-то на отказ от дачи показаний свидетеля судья должен был среагировать и без Вашего участия. Но если этого не произошло, то заявите ходатайство. В соотв. со ст.271 УПК судья обязан рассмотреть заявленное ходатайство и вынести определение или постановление о его удовлетворении или отказе. Все это заносится в протокол судебного заседания с которым Вы впоследствии вправе ознакомиться и потребовать дополнения.
Однако не забывайте, что свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников.
С уважением,
Александров Е.Н.
СпроситьПрошу помочь разобраться в ситуации.
Брата посадили по статья 111. часть 1. На заседании суда, свидетель (гражданская жена брата) дала одинаковые с ним показания, но суд принял во внимание только показания потерпевшего.
В постановлении указав, что свидетель (гражданская жена), своими показаниями желала ввести суд в заблуждение.
В данный момент потерпевший подал заявление в прокуратуру на свидетеля за дачу ложных показаний ссылаясь на постановление суда.
Как поступить свидетелю в данном случае. Участковый вызвал и просит написать объяснение. Является ли постановление доказательством дачи ложных показаний.
Заранее спасибо за помощь.
Анатолий, если свидетель докажет, что он заблуждался, то не будет ст. 307 УК РФ. По этой статье могут привлечь, если показания свидетеля явно не соответствуют другим доказательствам. Конкретно можно говорить, изучив все материалы дела. Обратитесь к своему адвокату.
Спросить
Анатолий, вам надо обратиться к адвокату очно. поскольку вы описываете ситуацию, упуская важные моменты, поэтому трудно вам дать однозначный и верный ответ..
СпроситьНа судебном заседании был допрошен свидетель, который раннее присутствовал на судебных разбирательствах. Судья данный факт проигнорировала, заявив, что делает вид, что впервые видит данного свидетеля, не смотря на то, что все присутствующие могли подтвердить это. Свидетелем является сожительница подсудимого, имела ли она право на основании ст, 51 не давать показания против подсудимого в зале суда, судья сказала что таких отношений не знает и по скольку они не в браке, то он не является близким или родственником для свидетеля.
Дело возвращалось на доследование, считается ли присутствие свидетеля на судебных заседаниях? Или она мотивирует это тем, что после доследования свидетель не был в зале? После того как дело вернули в суд вновь, было 3 заседания, 2 откладывали по разным причинам, состоялось одно, но было отложено после перерыва, на этом судебном заседании свидетель присутствовал, но судья утверждает, что свидетели не вызывались! Подскажите что можно сделать в этом случае? Является ли это грубой ошибкой?
Сожитель не является близким родственником ни по каким законам, так что 51-я тут совсем ни при чём.
Само по себе присутствие свидетеля в зале заседания не может "опорочить" показания, данные этим свидетелем.
То, что было до "доследования" - это другой судебный процесс, и на повторном процессе свидетели, естественно, будут допрашиваться вновь.
Не совсем понятно, чего вы хотели добиться, и с какой стороны дела стоите вы, но в любом случае, в уголовном деле вам лучше всего найти адвоката, чтобы мог защищать ваши интересы в судебном заседании. Уголовные дела - не то, про что стоит тереотезировать.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьПеред началом процесса в суде адвокат заявил свидетеля со стороны истца. В процессе суд не стал слушать свидетеля. Судья мотивировала, что свидетель не может дать нужные суду показания. Не выслушав свидетеля. В праве суд отстранить свидетеля от дачи показаний?
Суд не отстранял, а пришел к убеждению, что показания свидетеля не относятся в предмету спора.Возможно адвокат недостаточно аргументированно объяснил для чего нужны показания свидетеля.
СпроситьНа заседании суда я подала ходатайство о допросе свидетелей явившихся в судебное заседание. Один из двух свидетелей сидел в зале суда, судья знала что это заявленный мной свидетель, но, не удалая его из зала суда стала задавать мне вопросы на которые потом должны были отвечать свидетеле. И после этой своей судейской уловки отказала в допросе этого свидетеля на том основании что он слышал мои ответы на вопросы судьи. Законны ли такие действия судьи, должна ли она была удалить свидетеля из зала суда, она же могла задать другие вопросы касающиеся дела и как и куда жаловаться на эти действия судьи? Спасибо Ирина.
Ну суд действовал в соответствии с законом. Бремя доказывания лежит на вас и вы были обязаны, если хотите что-либо-сделать позаботиться об этом. жаловаться бесполезно, лучше пригласите адвоката
СпроситьВ гражданском суде свидетель со стороны истца дал показания, на следующем заседании адвокат истца, который не присутствовал на первом заседании, заявил что слова свидетеля не надо учитывать и заявил обратное тому, что говорил свидетель. Решение суда на втором заседании было вынесено в пользу истца частично, в том числе все издержки легли на ответчика. Можно ли привлечь свидетеля за дачу ложных показаний.
Теоретически можно попробовать, но свидетель мог и заблуждаться. Да и то что сказал истец не является истиной в последней инстанции.
С уважением.
Спросить
Здравствуйте. Если данный факт был зафиксирован, конечно, его можно привлечь к ответственности. Вы какой стороной являлись? Решение также можно обжаловать. Чем аргументировал адвокат?
СпроситьЯкобы потерпевшая по ст.131-132, дает разные показания. На следствии говорила одно, на суде говорит другое. Возможно ли в суде примерение потерпевшей с подсудимыми? B как ее разоблачить? Судья подсудимым не дает и слова сказать. Постоянно пугает, что удалит из зала суда подсудимых. Возможно ли примирение в зале суда потерпевшей с падсудимыми?
Прекращение за примирением сторон по данным статьям невозможно так как это тяжкие преступления
Спросить
