Поступил звонок в дежурную часть о том что пьяный водитель продвигается на автомобили что ему будет.
Поступил звонок в дежурную часть о том что пьяный водитель продвигается на автомобили что ему будет.
КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Спросить
Добрый день.
Если информация подтвердится, то водителя задержат, отстранят от управления, автомобиль отправят на штрафстоянку. А самого водителя ожидает - административное наказание по ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ - лишение водительских прав на срок до полутора лет и штраф в 30 тыс. руб.
Спросить
Данное сообщение должно быть проверено. Если подтвердиться сообщение лицо управлявшее автомобилем может быть подвергнуто административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ либо ели если ранее привлекалось за данные деяния к административной естественности за управление в состоянии алкогольного опьянения либо за отказ от освидетельствования на состояние опьянение то к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.
Спросить
В РАПОРТЕ ИДПС указал что поступил анонимный звонок в дежурную часть о том что к магазину подъехал пьяный водитель хочу подать в суд ходатайство что бы проверить достоверность был ли таков на самом деле как это правильно написать ума не приложу подскажите пожалуйста.
Поступил звонок в дежурную часть о том что драка, в драке трое пьяных били одного, при задержании забрали одного, двое убежали. Заявление никто не писал. Долго ли задержанного будут держать в полиции.
В дежурную часть поступил звонок не представились. Сообщили о пьяном водителе. Возможно ли на суде о лишение вод. Прав узнать номер звонившего. При запросе адвоката.
Я индивидуальный предприниматель сдаю автомобили в аренду для работы в такси. 02.11.2021 водитель попал в дтп выполняя заказ по перевозке пассажиров такси. В автомобиле находился пассажир который как выяснилось позднее пострадал. Водитель в дтп не виноват что подтверждается документами гибдд. Далее автомобиль был перемещен на стоянку где расположен мой офис. 04.11.2021 водителю позвонил сотрудник ГИБДД и попросил подъехать на стоянку где стоял автомобиль для осмотра и дачи объяснений. Водитель приехал на стоянку, предоставил доступ к автомобилю, дал письменное объяснение сотруднику. Далее сотрудник сообщил водителю о том что автомобиль будет изъят и эвакуирован на специальную стоянку. На вопрос водителя о причинах изъятия автомобиля, сотрудник пояснил, что водитель осуществлял не законную предпринимательскую деятельность, и что автомобиль изымается в качестве вещественного доказательства до суда. Прошу дать консультацию по данному вопросу.
Вопрос такой: Пьяный водитель и пьяный пассажир попали в аварию, по вине водителя. Были не пристегнуты, пассажир погиб. Что грозит водителю?
Водителя поймали пьяным на машине, принадлежащей фирме, то есть по факту он просто водитель. Должны ли сотрудники ГИБДД в процессе мед. освидетельствования сообщить о случившемся сотрудникам фирмы? Сможет ли фирма избежать попадания автомобиля на штраф стоянку? Только пьяный водитель останется без прав или на фирму также будет наложен какой-либо штраф?
Произошло ДТП. Пьяный водитель на Ваз-21099 врезался в автомобиль Газ-31029. У водителя автомобиля Газ-31029 не было страховки, т.е он не имел право садиться за руль. Сейчас водитель авто Газ-31029 делает независимую экспертизу своего авто. Имеет ли он право требовать с водителя авто Ваз-21099 возмещения ущерба (денег)? Должна ли возместить ущерб страховая компания первого водителя, водителю авто Газ-31029?
Насколько справедливо/вероятно привлечение/наказание по статья 12.27 часть 2 (оставление места ДТП) при следующей ситуации:
- Парковка во дворе дома, водитель автомобиля 1 обнаруживает на своём автомобиле повреждения (небольшие царапины).
- Рядом припаркован автомобиль 2 на котором тоже имеются царапины, кажущиеся взаимосвязанными с царапинами на автомобиле 1.
- Водитель автомобиля 1, без участия водителя автомобиля 2 (и никак не пытаясь найти/известить его), вызывает ДПС и оформляется ДТП о том что, автомобиль 2 при парковке в течении предыдущих двое суток задел автомобиль 1. Инспектор ДПС подтверждает совпадения царапин, производится фотосъемка и пр.
- Через несколько дней водителю автомобиля 2 (который так и не был в курсе происходившего) приходит извещение из ГИБДД о необходимости явиться к инспектору на основании возбужденного административного расследования по статья 12.27 часть 2.
Даже если в случае последующего разбирательства, экспертизы и пр. будет доказано, что автомобиль 2 действительно задел автомобиль 1 при парковке - насколько справедливо будет привлечение водителя автомобиля 2 по 12.27 ч.2? Какова вероятность наказания по этой статье в данном случае?
Спасибо.
На прошлой неделе произошло дтп. пьяный водитель автомобиля ШКОДА протаранил на скорости 150 км в час автомобиль ваз 2114. у водителя ваз 2114 множественные ушибы и авто не подлежит восстановлению. Что ему предпринять чтобы взыскать компенсацию за авто и здоровье?
Пьяный водитель скутера выехал на полосу встречного одностороннего движения, врезался в автомобиль, погиб. Грозит ли наказание водителю автомобиля? Водителем авто все пункты ПДД соблюдены.
