Шансы взыскания упущенной выгоды по зарплате - анализ возможностей пострадавшей водительницы в судебном процессе по ДТП

Здравствуйте!

Лизинговый платеж - нет. Упущенную выгоду в связи с простоем - можно, но суды не часто удовлетворяют такие иски, нужны очень веские основания и доказательства - доказательства действительности простоя, точного определения суммы потерь, доказательства невозможности избежать эти потери. Нужно смотреть подтверждающие простой документы. Лучше, чтобы вас проконсультировал и составил правильное исковое заявление квалифицированный юрист, тогда шансов на выигрыш будет больше.

Если понадобится помощь, обращайтесь.

В силу статьи 15 и 1064 ГК причиненный вред должен быть возмещен в полном объеме - и прямой ущерб, и упущенная выгода. Так что все вполне реально при наличии нормальных доказательств.

Советую обратиться к юристу для составления иска.

Телефон для записи на прием (342) 202-22-43.

Доброе утро, Нина. Ничего и никому не возмещать. По всем признакам этот гражданин нелегально без оформления лицензии (разрешения) занимается перевозками пассажиров, соответственно таксистом он не является, и ни о какой упущенной выгоде не может идти речи. В противном случае пусть предъявит вам лицензию. Также объясните ему, что он может быть привлечен к ответственности по ст. 14.1.2 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, где штраф, например 50000 рублей.

Здравствуйте.

НЕ НАДО ТОРОПИТЬСЯ ПЛАТИТЬ... ЭТО ЕГО ПРОБЛЕМЫ, ЧТО НЕТ ПОЛИСА... , ПУСТЬ ОН САМ ОБРАЩАЕТСЯ в СТРАХОВУЮ КОМПАНИЮ и ДОКАЗЫВАЕТ... В силу прямой нормы закона об ОСАГО (статья 14) страховщик может предъявить регрессное требование к виновнику ДТП, если тот не вписан в страховку. Но при этом страховая компания сначала должна выплатить компенсацию потерпевшему, подчеркнул ВЕРХОВНЫЙ СУД...

Страховая компания все равно должна сначала выплатить пострадавшему компенсацию, а уже потом взыскивать свои убытки с виновника аварии в порядке регресса...

Ссылка https://pravo.ru/auto/story/231051/

Определение ВС от 30 марта 2021 года № 18-КГ 21-9-К 4.

Желаю удачи. В.

Ничего, платить не надо. Во первых, сам термин об упущенной выгоде, трудно доказуем и взыскивается, только в суде. Доказать его, достаточно сложно. Заявление о том, что он работает в такси, очень трудно доказать и легко опровергнуть, так как для данного вида деятельности требуется много нюансов. Лицензия, мед.осмотр, регистрация и т.д.

Если будут проблемы, обращайтесь, опыт огромный. Удачи Вам и с прошедшим рраздником!

Юлия,добрый день! Этот вопрос можно решить в судебном порядке, заявив иск,но для этого необходимы документы из ГИБДД( постановление об отказе либо возбуждении уголовного дела) кто виновный и т.д. Обращайтесь очно к адвокату либо к юристу

Можете обратиться с иском о взыскании упущенной выгоды. Только вопрос сможете ли Вы ее доказать. Это не так просто.

Здравствуйте. Да, Вам необходимо обращаться в суд.

Екатерина, исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП подается к работодателю таксиста.

Наличие вины лица, причинившего вред презюмируется в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, что облегчает для истцов по данной категории дел процедуру доказывания.

Мне всегда нравятся вопросы типа "сможет, не сможет". На них очень легко отвечать: ... сможет, если сможет доказать.

Какая компания? С кого взыскать? Какие убытки??? В чём выражается упущенная выгода?

Убытки это ущерб + упущенная выгода (ст. 15 ГК РФ)

Да возможно, с виновного причинителя вреда модно взыскать все убытки включая упущенную выгоду, так что нужно просто ее оценить.

Возможно, только придется доказывать, что автомобиль использовался в такси, вы зарегистрированы как ИП, платите налоги, имеете лицензию.

Здравствуйте, Равиль! Можете конечно. Вам причинен ущерб, который Вы вправе взыскать в реальном размере, в т.ч. упущенную выгоду. Тем более это четко прописано в договоре. А статус, что просто действуете как физ. лицо не лишает Вас этого права. Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Здравствуйте!

Да, можете. Статья 15 ГК РФ не содержит ограничений по статусу лиц, которым может быть причинены убытки в виде упущенной выгоды. Кроме того, если автомобиль относительно новый (до 3 лет), Вы можете дополнительно взыскать утрату товарной стоимости ТС.

Нюанс в таком деле - то обстоятельство, что суд анализирует Ваши доходы за предыдущее время, чтобы определить наличие и размер упущенной выгоды. Если Вы обычно извлекали выгоду из аренды ТС (например, если Вы постоянно сдавали какие-либо ТС в аренду и получали с этого систематический доход), то "простой" автомобиля в связи с неисправностью может служить основанием для удовлетворения подобного требования. При этом Вы должны доказать, что если бы ДТП не произошло, то Вы потенциально и достоверно получили бы доход в именно таком размере, как было заявлено в претензии и исковом заявлении.

Доброго дня Равиль! У Вас есть право подать в суд исковое заявление о взыскании упущенной выгоды.

По общему правилу,

ч.2 ст.15 ГК РФ, гласит:

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Однако судебная практика по вашему вопросу есть как в положительную, так и в отрицательную сторону.

Так, именно на истцу (на Вас) будет лежать бремя доказывания. Так, в одном случае, суд посчитал, что сам по себе договор аренды и расписки в получении арендатором от истца денежных средств бесспорно не подтверждают факт несения истцом по вине ответчика убытков в виде упущенной выгоды на заявленную сумму.

Нужно предоставить суду факт реального исполнения договора аренды и передачи им арендатору права пользования автомобилем (доверенности на управление автомобилем, полиса обязательного страхования гражданской ответственности), тогда как данное обстоятельство является юридически значимым

С уважением, Дарья.

Здравствуйте Равиль

Вы не просто можете, а имеете право взыскать ущерб, упущенную выгоду, убытки причиненные вам

В соответствии со статьей 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, несет арендатор.

Взыскать убытки в виде упущенной выгоды (неполученного дохода), руководствуясь статьей 1064 ГК РФ

Согласно договору аренды арендатор должен содержать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, что соответствует п. 2 ст. 616 ГК РФ, возлагающей на арендатора обязанности по текущему ремонту арендуемого имущества.

По общему правилу, убытки могут быть выражены в виде:

реального ущерба, то есть расходов, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести, либо утраты или повреждения его имущества;

упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

И если доказывание суммы реального ущерба обычно не представляет серьезных проблем, то вот с определением размера упущенной выгоды на практике нередко возникают трудности.

Вступившие в силу с 1 июня 2015 года изменения в ГК РФ призваны эту задачу участникам гражданского оборота облегчить. Законодатель четко прописал, что суд не может отказать в иске о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не был установлен с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ). Ранее такой нормы в кодексе не было.

В дальнейшем ВС РФ конкретизировал подход к рассмотрению такого рода споров. Суд указал, что расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер, и это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Позже ВС РФ дал еще один комментарий, указав, что в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"; далее – Постановление № 7).

Подробнее ➤

Теоретически возможно, но суды весьма неохотно взыскивают упущенную выгоду, в отличии от реального материального ущерба. Даже при документальном подтверждении пытаются всячески уклониться от взыскания именно упыщенной выгоды, то есть примерно по такому принципу, то ли будет это выгода, а то ли не будет, по каким либо иным причинам. Попробовать можете, но если без письменных доказательств, то положительное решение близкО к нулю.

ГК РФ Статья 393. Обязанность должника возместить убытки

1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

5. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

6. В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникно.

Большую сумму взыскать можно, если вы сможете доказать, что машина стоит дороже. Оценку ущерба нужно проводить объективную.

А ИЖ 2004 г - это была адекватная машина? И оценили ее в 42 000 - это мало? Тогда спорьте для начала со страховой о сумме.

Здравствуйте, Олег.

Вы можете получить товарные чеки, дубликаты чеков, произвести независимую экспертизу, можете с виновной стороной договориться или в претензионном письменном, и в судебном порядке решить данный вопрос.

Страховую выплату Вам произвели с учётом износа в процентном составе, если Вы не согласны с данной суммой, можете её оспорить в претензионном порядке к страховой компании и в судебном порядке.

С Уважением.

Нет, ничего у Вас не выйдет. Конечно, Вы можете обратиться в суд с требованиями к виновнику ДТП, но получить денег на приобретение новой машины не получится. Так как Ваш автомобиль старый, и не иномарка, то сумма ремонта превысила 80 % от его рыночной стоимости. На большее Вы рассчитывать не можете. Про то, чтобы получить какие-то деньги от страховой компании, сразу забудьте. Если ввяжетесь в судебные разбирательства, то только впустую потеряете деньги на судебные расходы, возможно, даже в размере Вашей страховой выплаты. Прочитайте мою статью, вот ссылка: Подробнее ➤.

Вам обязаны возместить реальную стоимость ТС которая пострадала, а не предоставить другую машину. Оценку можете пробовать оспорить независимой экспертизой, возможно вам стоимость занизили.

Нужно не согласиться с суммой, потребовать экспертизу. Если не устроит экспертиза, провести свою.

Жалобу фин уполномоченному..

ИСк в суд на страховую..