Спор о нахождении автомобиля на дамбе р. Байбуга - вопросы юрисдикции и наличия водоохранной зоны
Я был привлечен к адм. Ответственности статья 8.42 часть 1 КОАП РФ и оштрафован на 3 тысячи руб. , за нахождения моего автомобиля на дамбе р. Байбуга. Инспектор посчитал русло р. Байбуга как старое Феодосийское водохранилище. Феодосийский гор. суд оставил постановление без изменений. Но признал, что водохранилище на р. Байбуга - это Насыпновское водохранилище / на картах нет и такого названия/и что дамба не является дорогой с твердым покрытием. А установлен ли на реке Байбуга вблизи села Насыпное /Феодосия/ специальный режим и определена ли водоохранная зона и границы на р, Байбуга суд не выяснял. Никаких постановлений и распоряжений правительства Республики Крым и Министерства экологии РК в доступе нет. Следовательно водоохранная зона на р. Байбуга не установлена? Как выяснить и как построить апеляционную жалобу.
Нанять юриста, никто за бесплатно определять правовой режим Ваших географических объектов не будет; либо самостоятельно заняться поиском доказательств;
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
""КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства
""1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
""2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
""3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
(часть 3 в ред. Федерального "закона" от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.
(часть 4 введена Федеральным законом от 12.11.2018 N 410-ФЗ)
СпроситьЮристы ОнЛайн: 66 из 47 431 Поиск Регистрация
Симферополь - онлайн услуги юристов
Как составить жалобу в суд по факту привлечения меня к административной ответственности без моего присутствия по
Обжаловать постановление о признании виновным или ждать итогов разбирательства - что делать в случае составления протокола об адм.
Право на обращение по решению суда по административной ответственности за управление автомобилем с нечитаемыми гос. рег. знаками

Как подать кассацию после отказа обл. суда - на постановление инспектора ДПС или решение районного судьи?

Кто прав - мировой судья или апелляционный суд? Покрытие или сумасшествие?

Конфуз в постановлении мирового судьи и апелляционном суде - кто прав?
Зам.председателя областного суда оставил вышеуказанные постановления без изменения.
