Суд по статье 167.2 УК РФ - Как свидетельство и проверка на полиграф могут повлиять на исход дела?
15 января у меня будет суд по статья 167. часть 2 ук. РФ. Где кроме слов свидетеля якобы что я подожгла и проверки его на полиграф, ни чего против меня нет. Но он меня оговорил. Смогут ли исходя из этого вынести обвинительный приговор.
Однозначно нет. Для вынесения обвинительного приговора не достаточно показаний свидетеля. Если у вас нет нормального адвоката, который развалит это дело-советую его найти.
СпроситьГадать не корректно у вас есть же свой адвокат что он то говорит у насопоаадательных приговоров почти не выносят а полиграф у нас вне закона.
СпроситьОбвинительный приговор будет однозначно, потому что дело уже в суде. В России такая система, что если дело направляют в суд, то человека непременно осудят. При этом не имеет значения, есть доказательства или нет. А что касается адвоката, то бесплатный адвокат хуже прокурора. Это не я придумал, а народ так говорит.
СпроситьНе стоит забывать о работе нашей судебной системы. Если совсем все плохо по делу, его в суд не направят. Если оно устроило прокуратуру и направлено в суд, то оправдательный приговор маловероятен, хоть с адвокатом хоть без.
СпроситьСпасибо большое. Да есть адвокат бесплатный но что то какой то не ахти поэтому и спросила. Придётся сомой себя защищать.
СпроситьСамозащита-не лучшее решение. Найдите адвоката по соглашению и договоритесь оплачивать за каждое заседание скажем 5 тысяч. Так будет доступно и шансов на успех больше.
СпроситьНавряд ли у матери одиночки есть такие деньги.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 98 из 47 431 Поиск Регистрация